曹操說自己燒船，不可不信，但是也不可全信�！度龂�(guó)志·武帝紀(jì)》中關(guān)于赤壁之戰(zhàn)的記載是這樣：公至赤壁，與備戰(zhàn)，不利。于是大疫，吏士多死者，乃引軍還。備遂有荊州、江南諸郡。很有意思，魏國(guó)方面的記載居然都沒提吳國(guó)和周瑜，只是說和劉備作戰(zhàn)，這很顯然并不可信。但是遇有“大疫”應(yīng)該是真的，因?yàn)樵缭趹?zhàn)前周瑜和諸葛亮都已經(jīng)預(yù)料到曹軍水土不服，可能會(huì)發(fā)生瘟疫。

大江東去，浪淘盡，千古風(fēng)流人物。故壘西邊，人道是，三國(guó)周郎赤壁。江山如畫，一時(shí)多少豪杰。遙想公瑾當(dāng)年，小喬初嫁了，雄姿英發(fā)。羽扇綸巾，談笑間，檣櫓灰飛煙滅。

蘇軾一首《赤壁懷古》，周瑜風(fēng)流倜儻的形象躍然紙上。赤壁之戰(zhàn)是《三國(guó)演義》小說中描寫篇幅最長(zhǎng)的，也是最精彩的一段。史學(xué)界關(guān)于赤壁之戰(zhàn)的討論也非常多�；馃啾诘降资钦l的功勞，主流觀點(diǎn)自然認(rèn)為是周瑜，但曹操卻聲稱是因?yàn)檐婈?duì)發(fā)生瘟疫，自己燒船，讓周瑜賺了名聲。那么真相到底如何呢？

火攻的計(jì)謀是黃蓋提出并施行的

《三國(guó)演義》里說周瑜和諸葛亮兩人，各自在手心里寫了一個(gè)“火”字，然后相對(duì)大笑，這純粹是杜撰。《三國(guó)志·周瑜傳》記載瑜部將黃蓋曰："今寇眾我寡，難與持久。然觀操軍船艦首尾相接，可燒而走也。"這段記載很明確，周瑜的部將黃蓋，看到曹操艦船首尾相連，建議用火攻。

交戰(zhàn)之日，黃蓋準(zhǔn)備了幾十艘蒙沖、斗艦，滿載薪草膏油，外用赤幔偽裝，上插牙旗，在船后系上走舸。黃蓋先向曹操投書通報(bào)投降，使曹軍看見黃蓋船只前來而毫無戒備。黃蓋遂令燃點(diǎn)柴草，同時(shí)發(fā)火，火乘風(fēng)勢(shì)波及曹軍岸上的軍營(yíng)。周瑜、劉備等人率軍乘勢(shì)沖擊曹軍，曹操大敗而走。

曹操可能真的燒了船

《曹操集·又遺孫權(quán)書》里老瞞有段話：“赤壁之戰(zhàn)，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名�！边@是曹操說是自己燒船而退的史料記載。這其實(shí)是在赤壁之戰(zhàn)后，曹操給孫權(quán)寫了一封信，當(dāng)時(shí)曹操是為了離間周瑜和孫權(quán)，曹操還派蔣干去游說周瑜投降自己。

周瑜的功勞不能否定

我們?nèi)绻囍�原一下赤壁之戰(zhàn)的真實(shí)過程，應(yīng)該是這樣的：曹操順江而下，孫劉組成聯(lián)軍，逆流迎擊曹操，在赤壁相遇，首次接觸曹軍小�。〞r(shí)曹公軍眾已有疾病，初一交戰(zhàn)，公軍敗退）。當(dāng)時(shí)曹軍中已經(jīng)發(fā)生了疫病，曹軍于是駐軍江北，周瑜、劉備駐軍江南，雙方對(duì)峙。

黃蓋此時(shí)提出火攻建議，并詐降曹操，曹軍由于疫病、不習(xí)水戰(zhàn)所以被黃蓋的小船趁著風(fēng)勢(shì)燒了起來。曹操當(dāng)時(shí)水軍主力是原荊州劉表的水軍，艦船很多，曹操一看大勢(shì)已去所以下令把艦船都燒了，不能留給周瑜、劉備，然后撤軍，劉備、周瑜在后追擊，曹操退走。

因此，曹操說他自己燒船退走，沒錯(cuò)！但那是在黃蓋放火之后，所以曹操說的沒錯(cuò)，黃蓋說燒船的是他也沒錯(cuò)。盡管如此，赤壁之戰(zhàn)的主要功勞還是要算在周瑜頭上，因?yàn)橹荑ぎ吘故且卉娊y(tǒng)帥。能夠帶三萬人對(duì)抗曹操的幾十萬大軍，采納黃蓋火攻詐降的建議，這些都是周瑜拍板決定的。

綜上，我們還原歷史真相，應(yīng)該結(jié)合有限的史料，進(jìn)行合理化的推測(cè)，不能偏聽偏信。曹操雖然奸詐，但是如果沒有燒船不會(huì)腆著臉說自己燒了船，而且為了不把船留下便宜劉備、周瑜，他肯定會(huì)下令全燒光。但是黃蓋和周瑜的功勞也不能否定，是因?yàn)椴懿倏吹經(jīng)]有獲勝的希望，才燒船退走的。

參考資料：《三國(guó)演義》、《三國(guó)志》裴松之注