我國刑法關(guān)于數(shù)額犯的規(guī)定，在定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)方面已完成從一元化數(shù)額模式向數(shù)額和其他情節(jié)二元化模式的轉(zhuǎn)型。這一轉(zhuǎn)變在2015年《關(guān)于審理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問題的解釋》中已現(xiàn)端倪，該解釋摒棄了單純數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，引入綜合性入罪考量。而2022年《關(guān)于辦理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件適用法律若干問題的解釋》則進(jìn)一步體現(xiàn)了“數(shù)額+情節(jié)”的二元認(rèn)定模式，標(biāo)志著刑法情節(jié)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生了深刻變革。

一、刑法理念的演進(jìn)：從數(shù)額一元化到多元情節(jié)認(rèn)定

犯罪數(shù)額作為一種相對容易標(biāo)示、客觀衡量的情節(jié)，長期以來在財(cái)產(chǎn)犯罪和經(jīng)濟(jì)犯罪的定罪量刑中扮演著核心角色，甚至出現(xiàn)了“唯數(shù)額論”的現(xiàn)象。然而，社會(huì)危害性是犯罪的本質(zhì)特征，而表征財(cái)產(chǎn)犯罪、經(jīng)濟(jì)犯罪危害性程度大小的除了數(shù)額，還包括數(shù)額以外的其他情節(jié)。

2022年4月6日，“兩高”發(fā)布的《關(guān)于辦理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2022〕12號）以價(jià)值評價(jià)等新的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，對破壞野生動(dòng)物資源的犯罪行為作出了創(chuàng)新性規(guī)定。

與2000年舊《解釋》主要按照涉案動(dòng)物的數(shù)量作為定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)不同，新《解釋》第六條把價(jià)值作為破壞野生動(dòng)物資源犯罪的基本定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，更為科學(xué)合理。

該條規(guī)定：非法獵捕、殺害國家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物，或者非法收購、運(yùn)輸、出售國家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物及其制品，價(jià)值二萬元以上不滿二十萬元的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；價(jià)值二十萬元以上不滿二百萬元的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；價(jià)值二百萬元以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“情節(jié)特別嚴(yán)重”，處十年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

司法解釋還明確了四種從重處罰情形：（一）屬于犯罪集團(tuán)的首要分子的；（二）為逃避監(jiān)管，使用特種交通工具實(shí)施的；（三）嚴(yán)重影響野生動(dòng)物科研工作的；（四）二年內(nèi)曾因破壞野生動(dòng)物資源受過行政處罰的。

更為創(chuàng)新的是，該解釋附條件規(guī)定了降檔量刑處罰的情形。對于不具有從重處罰情形，且未造成動(dòng)物死亡或者動(dòng)物、動(dòng)物制品無法追回，行為人全部退贓退賠，確有悔罪表現(xiàn)的，可以不認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”，甚至在價(jià)值二萬元以上不滿二十萬元的情況下，可以認(rèn)定為犯罪情節(jié)輕微，不起訴或者免予刑事處罰。

也就是說，對于非法獵捕、殺害國家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物，價(jià)值二十萬元以上不滿二百萬元的，是否認(rèn)定為刑法規(guī)定中的“情節(jié)嚴(yán)重”，要具體情況具體分析：一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”，在五年以上十年以下有期徒刑的法定刑幅度內(nèi)量刑；但如果不具有司法解釋第六條第二款規(guī)定的從重處罰情形，且未造成動(dòng)物死亡或者動(dòng)物、動(dòng)物制品無法追回，行為人全部退贓退賠，確有悔罪表現(xiàn)的，則不認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”，在五年以下有期徒刑或者拘役的法定刑幅度內(nèi)量刑。這就是典型的從數(shù)額一元化到多元情節(jié)認(rèn)定。

二、多元情節(jié)認(rèn)定的繼續(xù)深化：以洗錢犯罪為例

多元化情節(jié)認(rèn)定模式在刑法分則多個(gè)罪名中均有顯著體現(xiàn)。以洗錢犯罪及相關(guān)的掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪（以下簡稱“掩隱罪”）為例，其定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)在2025年《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2025〕13號）中實(shí)現(xiàn)了從“唯數(shù)額論”到“數(shù)額+情節(jié)”綜合化評估的根本性轉(zhuǎn)變，是從數(shù)額一元化到多元情節(jié)認(rèn)定更為典型的例子。

新司法解釋廢止了2015年司法解釋中“三千元至一萬元”的單一數(shù)額入罪標(biāo)準(zhǔn)，轉(zhuǎn)而采用以行為的社會(huì)危害性、妨害司法秩序程度、上游犯罪性質(zhì)等多元因素為核心的綜合性評價(jià)體系。

1.入罪標(biāo)準(zhǔn)的多元化突破：綜合性評價(jià)取代機(jī)械數(shù)額門檻

新司法解釋第三條明確規(guī)定，辦理掩隱罪案件需綜合考量上游犯罪的性質(zhì)、掩隱行為的情節(jié)后果及妨害司法秩序的程度等因素定罪處罰，不再設(shè)置固定數(shù)額門檻。這一調(diào)整呈現(xiàn)三方面特點(diǎn)：

一是動(dòng)態(tài)評價(jià)社會(huì)危害性。即使涉案數(shù)額未達(dá)原標(biāo)準(zhǔn)，但若上游犯罪涉及恐怖活動(dòng)、貪污賄賂等重大惡性犯罪，或掩隱行為導(dǎo)致贓款跨境轉(zhuǎn)移、追繳困難等嚴(yán)重后果，仍可入罪。例如，為電信網(wǎng)絡(luò)詐騙團(tuán)伙提供“跑分”服務(wù)，即使單筆金額較低，但因上游犯罪性質(zhì)惡劣且妨害司法秩序嚴(yán)重，亦可定罪。

二是限縮刑事打擊面。對涉銀行卡幫助行為（如“卡農(nóng)”），需根據(jù)其主觀明知程度、對資金的控制力、在犯罪鏈條中的作用等因素限縮處罰范圍。對于情節(jié)輕微、僅提供銀行卡且未參與資金流轉(zhuǎn)的底層幫助者，可適用行政處罰而非刑事追訴。

三是銜接國際反洗錢標(biāo)準(zhǔn)。新標(biāo)準(zhǔn)契合反洗錢金融行動(dòng)特別工作組（FATF）建議，要求對洗錢行為開展“廣泛而有效”的打擊，不再拘泥于數(shù)額門檻。

2.“情節(jié)嚴(yán)重”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的差異化：解決量刑倒掛問題

新司法解釋第五條對“情節(jié)嚴(yán)重”（法定刑升格至三至七年有期徒刑）設(shè)置雙重限定模式：需同時(shí)滿足數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)與特定情節(jié)。其創(chuàng)新體現(xiàn)在：

一是區(qū)分上游犯罪類型設(shè)置不同數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。上游為非法采礦罪等量刑標(biāo)準(zhǔn)較高的犯罪：掩隱數(shù)額需達(dá)500萬元以上，且需具備多次實(shí)施、涉及特定款物、拒不配合追繳等情節(jié)。上游為盜竊、詐騙等普通犯罪：數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)為50萬元，并需配合相應(yīng)情節(jié)。

二是解決量刑倒掛。例如，非法采礦罪“情節(jié)特別嚴(yán)重”的數(shù)額起點(diǎn)為50萬至150萬元，若下游掩隱罪仍沿用舊標(biāo)準(zhǔn)（10萬元），可能導(dǎo)致掩隱罪犯量刑重于上游非法采礦犯。新標(biāo)準(zhǔn)通過差異化設(shè)定，促進(jìn)罪刑均衡。

綜上，2025年掩隱罪司法解釋通過多元化情節(jié)認(rèn)定模式，徹底破除“唯數(shù)額論”的機(jī)械司法，體現(xiàn)了刑事治理精細(xì)化、犯罪懲治全程化、國際規(guī)則對接化等趨勢。這一變革不僅推動(dòng)洗錢犯罪規(guī)制體系完善，更為其他罪名的情節(jié)認(rèn)定提供了“動(dòng)態(tài)評估、多元量化”的范式參考。

三、定罪量刑情節(jié)認(rèn)定的多元化導(dǎo)致追訴時(shí)效的多元化認(rèn)定

需要說明的是，定罪量刑情節(jié)認(rèn)定的多元化必將導(dǎo)致追訴時(shí)效的多元化認(rèn)定。因?yàn)樗痉ń忉屖菍π谭ㄖ械摹皵?shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”“情節(jié)嚴(yán)重”“情節(jié)特別嚴(yán)重”等定罪情節(jié)，也就是適用的法定刑進(jìn)行了多元化認(rèn)定。適用的法定刑不同，追訴時(shí)效自然也不同。

根據(jù)刑法第87條規(guī)定，追訴時(shí)效的期限長短是以法定最高刑為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)：法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經(jīng)過五年；五年以上不滿十年有期徒刑的，經(jīng)過十年；十年以上有期徒刑的，經(jīng)過十五年；無期徒刑、死刑的，經(jīng)過二十年。

在判斷追訴時(shí)效時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合考慮案件的具體情況。以危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪為例，對于非法獵捕、殺害國家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物，價(jià)值二十萬元以上不滿二百萬元的，一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”，在五年以上十年以下有期徒刑的法定刑幅度內(nèi)量刑，追訴期限為十五年。但是，如果行為人不具有司法解釋第六條第二款規(guī)定的從重處罰情形，且未造成動(dòng)物死亡或者動(dòng)物、動(dòng)物制品無法追回，行為人全部退贓退賠，確有悔罪表現(xiàn)的，則不認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”，在五年以下有期徒刑或者拘役的法定刑幅度內(nèi)量刑，追訴期限為十年。

多元化情節(jié)認(rèn)定模式使司法機(jī)能夠根據(jù)案件具體情況，合理確定追訴期限，更好地實(shí)現(xiàn)刑罰目的。

四、多元化認(rèn)定的實(shí)踐價(jià)值與前景展望

刑法“情節(jié)嚴(yán)重”認(rèn)定的多元化模式，為司法實(shí)踐提供了更靈活、更公正的裁判工具。它破除了“唯數(shù)額論”的機(jī)械司法，避免了將復(fù)雜的社會(huì)危害性評價(jià)簡化為一維的數(shù)字比較。

在治理層次上，多元化模式有助于區(qū)分“行政處罰”和“刑事犯罪”的治理層次，確保罪責(zé)相當(dāng)、公平公正，為行政處罰留足空間。這對于處理諸如涉銀行卡的幫助行為等新型犯罪尤為重要，這些犯罪具有鏈條化、多層級的特點(diǎn)，需要精確限定刑事打擊面。

情節(jié)認(rèn)定的多元化推動(dòng)了刑事司法理念的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型：

一是推動(dòng)了實(shí)質(zhì)危害性評價(jià)。認(rèn)定犯罪不能“唯數(shù)額論”，判斷行為的社會(huì)危害性應(yīng)當(dāng)綜合考慮犯罪手段、犯罪對象、退贓情況及社會(huì)反應(yīng)等多種因素。

二是促進(jìn)了寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的落實(shí)。 多元化情節(jié)認(rèn)定模式正是要通過全面評價(jià)社會(huì)危害性，實(shí)現(xiàn)輕重有別的公正裁判，促進(jìn)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的落實(shí)。

三是增強(qiáng)了刑法回應(yīng)社會(huì)需求的能力。通過司法解釋的靈活調(diào)整，刑法能夠更好地應(yīng)對新型犯罪和社會(huì)變化，避免頻繁修改刑法典，保持法律穩(wěn)定性的同時(shí)增強(qiáng)適應(yīng)性。

隨著犯罪形態(tài)的不斷變化，刑法情節(jié)認(rèn)定的多元化趨勢將進(jìn)一步加強(qiáng)。未來，我們將看到更多綜合考慮行為人的主觀惡性、人身危險(xiǎn)性、行為方式、危害后果等多方面因素的司法解釋出臺(tái)，使刑法評價(jià)更加全面、公正。

在刑事司法現(xiàn)代化的進(jìn)程中，我國正逐步形成更加精細(xì)、更加公正的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)體系，使刑法不再是冰冷的尺規(guī)，而成為充滿智慧的公正藝術(shù)。