天津
朋友，你聽說過法院在22點(diǎn)零1分發(fā)出的午夜傳票的嗎？你聽說過傳票上的開庭時(shí)間是在11個(gè)小時(shí)之前的上午10點(diǎn)30分的嗎？你聽說過在傳票上會有違常規(guī)的沒有聯(lián)系方式的嗎？如沒聽說過，就請看看天津市高級人民法院2025年10月24日22點(diǎn)零1分發(fā)出的這份神奇?zhèn)髌卑伞?/p>
該案是一起確認(rèn)林地承包合同無效糾紛案，天津市寶坻區(qū)口東鎮(zhèn)上王各莊村退役軍人王云生，于2001年承包了本村56畝坑洼地種植名貴景觀樹，但由于合同中有重大的文字失誤，將“移栽”寫成了“采伐”，導(dǎo)致在2025年的8月份村委會將王云生已種植了二十五年的名貴景觀樹砍伐了4700多棵并粉碎成沫出售。王云生說我自承包以來的二十五年間，不僅付出了種植費(fèi)、養(yǎng)護(hù)費(fèi)上百萬元，而且僅承包費(fèi)就向村委會交付了數(shù)十萬元，但村委會卻以文字有誤解的合同僅幾萬元錢就按廢柴砍伐出售了我四千多棵名貴景觀樹。
為了挽回上千萬元的巨額經(jīng)濟(jì)損失，王云生向法院提起確認(rèn)合同無效訴訟，但卻未獲一、二審法院支持，后其又向天津市高級人民法院提起再審，但高院的這份午夜傳票卻又讓其希望渺茫。首先說這份傳票的制作時(shí)間是距開庭前三天的2025年10月21日，但實(shí)際發(fā)出時(shí)間卻是開庭時(shí)間11小時(shí)后的2025年10月24日22點(diǎn)零1分，這豈不是與幾年前內(nèi)蒙古某法院午夜開庭的奇聞如出一轍，誰又能告訴我，這份時(shí)光倒流的午夜傳票該如何執(zhí)行？法官的如此操作，又怎能不讓人產(chǎn)生疑問？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
