本周三（11 月 5 日），美國最高法院將正式審理特朗普關(guān)稅案，就特朗普使用《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》（IEEPA）實(shí)施全球關(guān)稅政策的合法性舉行了口頭辯論會。

辯論于 11 月 5 日進(jìn)行，持續(xù)約 80 分鐘，由特朗普政府的律師（可能是代理司法部長D. John Sauer）代表政府出庭，原告方則包括前代理司法部長Neal Katyal（代表小型企業(yè)）和另一位律師（代表 12 個州）。

根據(jù)美國各方權(quán)威分析和市場數(shù)據(jù)，特朗普政府?dāng)≡V的概率被估計在 50%-80% 之間。這主要源于，下級法院一致裁定關(guān)稅非法（國際貿(mào)易法院和聯(lián)邦巡回上訴法院），以及對最高法院 9 位大法官對緊急權(quán)力邊界的解讀傾向分析。

多數(shù)意見（9 位大法官需至少 5 票）決定勝訴方。

特朗普本人于 11 月 2 日表示，他不會出席此次辯論。

特朗普周末在 Truth Social 上發(fā)表長篇帖子說：“下周有關(guān)關(guān)稅的案件是美國歷史上最重要的案件之一。如果總統(tǒng)不能使用關(guān)稅，我們在全球范圍內(nèi)，尤其是與“大國”競爭時，將處于極大的劣勢。從真正意義上講，我們將毫無防備！在我有幸擔(dān)任總統(tǒng)的這九個月里，關(guān)稅為我們帶來了巨大的財富和國家安全。在我短暫的任期內(nèi)，股市多次創(chuàng)下歷史新高，幾乎沒有通貨膨脹，國家安全也無可匹敵。我們最近與中國和其他國家的成功談判，之所以能讓我們處于有利地位，正是因?yàn)橛辛岁P(guān)稅作為談判籌碼，才能達(dá)成公平且可持續(xù)的協(xié)議。如果總統(tǒng)不能迅速靈活地運(yùn)用關(guān)稅這一權(quán)力，我們將毫無防備，甚至可能導(dǎo)致國家的毀滅。與我們作對的只有那些多年來一直占我們便宜的外國國家、那些憎恨我們國家的人以及民主黨人，因?yàn)槲覀兊闹С致矢叩秒y以超越。周三我不會去法院，因?yàn)槲也幌敕稚⒋蠹覍@一決定重要性的注意力。在我看來，這將是美國最高法院做出的最重要且影響深遠(yuǎn)的決定之一。如果我們勝訴，我們將成為全球最富有、最安全的國家，遙遙領(lǐng)先。如果我們敗訴，我們的國家可能會淪落到近乎第三世界國家的境地——祈求上帝不要發(fā)生這種情況！”

本次案件涉及的關(guān)稅包括：

??芬太尼關(guān)稅：針對中國、墨西哥和加拿大的進(jìn)口商品征收，理由是這些國家未能阻止芬太尼等非法藥物流入美國。稅率分別為中國 20%（11月10日降到10%）、墨西哥 25%、加拿大 35%。

??全球?qū)Φ汝P(guān)稅：對幾乎所有貿(mào)易伙伴征收 10%-40% 的對等關(guān)稅，例如緬甸 40%，瑞士 39%，越南 20%，中國 34%（目前有效為10%)，理由是貿(mào)易逆差構(gòu)成對美國國家安全和經(jīng)濟(jì)的“異常威脅”。這還取消了針對低價值進(jìn)口的“小額豁免”。

下級法院一致裁定關(guān)稅非法：

● 5月28日，國際貿(mào)易法院（CIT）裁定IEEPA的“調(diào)節(jié)進(jìn)口”不包括無限關(guān)稅權(quán)力，且芬太尼危機(jī)不構(gòu)成“異常威脅”，宣布對等關(guān)稅和芬太尼關(guān)稅均違法。

●8月29日，美國聯(lián)邦巡回上訴法院以7 : 4 的裁決維持了下級法院的裁決，即關(guān)稅未經(jīng)法規(guī)授權(quán)。

口頭辯論關(guān)鍵論點(diǎn)：

辯論焦點(diǎn)在于總統(tǒng)是否濫用緊急權(quán)力繞過國會征收關(guān)稅。

特朗普在其任期前 9 個月內(nèi)宣布了 9 個國家緊急狀態(tài)，遠(yuǎn)超前任總統(tǒng)。如威脅歐盟加征 30% 關(guān)稅以換取北約支持，或施壓印度和巴基斯坦?；?。 這些措施繞過了國會主導(dǎo)的貿(mào)易法，直接挑戰(zhàn)憲法第一條賦予國會的“征收關(guān)稅”權(quán)力。

原告論點(diǎn)：IEEPA未提及“關(guān)稅”或“稅收”，其“調(diào)節(jié)進(jìn)口”僅限于禁止或調(diào)查，不包括征稅（數(shù)百項(xiàng)法規(guī)用“調(diào)節(jié)”而不含稅收）。歷史從未用于關(guān)稅，且違反國會特定貿(mào)易法限制。

特朗普政府論點(diǎn)：IEEPA明確授權(quán)關(guān)稅作為“傳統(tǒng)進(jìn)口調(diào)節(jié)方式”，無明確上限；1975年Yoshida案支持類似緊急關(guān)稅。

案件后續(xù)流程：

11 月 5 日辯論結(jié)束后，最高法院 9 位大法官會立即召開私人會議，討論案件并投票決定結(jié)果。通常，首席大法官小約翰·羅伯茨（John Roberts）主導(dǎo)，多數(shù)意見（9 位大法官需至少 5 票）決定勝訴方。

最終意見以書面形式發(fā)布，本案已加急處理，可能在圣誕節(jié)前或 1 月初公布。

特朗普敗訴后果：

如果最高法院裁定特朗普政府的關(guān)稅政策非法（即維持下級法院的裁決，認(rèn)定IEEPA不授權(quán)總統(tǒng)單邊征收廣泛關(guān)稅）。執(zhí)行將涉及多方協(xié)調(diào)，重點(diǎn)是停止征收關(guān)稅并處理已收稅款。

立即執(zhí)行禁令：最高法院意見發(fā)布后，下級法院（如國際貿(mào)易法院CIT和聯(lián)邦巡回上訴法院）的初步禁令自動生效。美國海關(guān)與邊境保護(hù)局（CBP）須停止征收相關(guān)關(guān)稅。進(jìn)口商可立即申請豁免或調(diào)整申報。

退稅處理：美國政府已從關(guān)稅中征收約 1950 億美元（截至2025財年）。敗訴后，約 900 億美元需退還給相關(guān)進(jìn)口商。美國海關(guān)將啟動退稅程序，原告需提交證明文件。大型企業(yè)（如沃爾瑪）可能集體訴訟加速退款。

政策轉(zhuǎn)變：特朗普政府無法繼續(xù)使用IEEPA征收關(guān)稅，但可轉(zhuǎn)向其他法律工具，如《1962年貿(mào)易擴(kuò)展法》第 232 條或第 301 條。這些關(guān)稅政策都有國會監(jiān)督和時間限制。