京津冀地區(qū)作為我國最發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)區(qū)域之一，擁有眾多優(yōu)質(zhì)的高等教育資源和較為優(yōu)越的地理位置，每年都吸引著大量的考生來此上大學(xué)。

這本來是一個(gè)很好的現(xiàn)象和趨勢。

但在實(shí)際的報(bào)考錄取中，卻總有一些想坑家長、學(xué)生錢的不法分子，非要用一些非法手段去炮制一些根本不存在或者沒有辦學(xué)資質(zhì)的“高校”，同時(shí)通過“計(jì)劃外錄取”“包分配”等謊言去欺騙家長和考生，最后達(dá)到賺錢的目的。

更可惡的是，這些由不法分子炮制出來的“虛假高?！痹谛Ｃ吓c很多正規(guī)高校真假難辨，如果不了解的話極其容易被坑。

而根據(jù)人民日?qǐng)?bào)此前的曝光，單是京津冀地區(qū)就有186所這樣的虛假大學(xué)！

今天時(shí)哥給大家詳細(xì)分享其中比較典型的6所，如果咱們家里有明年以及之后高考的孩子，可以好好看一下這篇文章。

高考后期一旦看到這些“虛假高?！钡恼猩畔ⅲ钇鸫a心里有個(gè)底。

具體情況如何，一起來看：

京津冀地區(qū)“名聲很臭”的6所大學(xué)，被人民日?qǐng)?bào)點(diǎn)名曝光！畢業(yè)證就是一張廢紙！26屆高考生及家長務(wù)必注意！

第一、二所：華北科技大學(xué)和首都師范學(xué)院

這2所虛假大學(xué)就是典型的在校名上碰瓷我國正規(guī)高校的那一類。

其中，華北科技大學(xué)碰瓷的是華中科技大學(xué)，首都師范學(xué)院碰瓷的是首都師范大學(xué)。

與前者相比，后者華中科技大學(xué)屬于我國較為頂尖的工科類985高校，只要能考上，基本上就是前途無量。首都師范大學(xué)雖然僅僅是一所雙一流，但實(shí)力也非常強(qiáng)，畢業(yè)生很多都能在北京的中小學(xué)任教。

而華北科技大學(xué)和首都師范學(xué)院是什么東西呢？即便發(fā)了畢業(yè)證，也不會(huì)被社會(huì)認(rèn)可。

所以大家在了解高校時(shí)，務(wù)必擦亮眼睛，千萬不要被這些虛假大學(xué)騙了，白白浪費(fèi)人生。

第三、四所：北京建筑工程學(xué)院和北京經(jīng)濟(jì)學(xué)院

這類虛假大學(xué)相較于上文中的那一類，手段要稍微高明一點(diǎn)。

他們用的是正規(guī)高校歷史曾用名！

即如果單看名字的話，這些高校都是正規(guī)的高校，只是現(xiàn)在已經(jīng)更名了，歷史曾用名也就不用了。

就像北京建筑工程學(xué)院這個(gè)校名是現(xiàn)北京建筑大學(xué)的歷史曾用名，北京經(jīng)濟(jì)學(xué)院則是現(xiàn)首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)的歷史曾用名。

大家在看學(xué)校時(shí)，務(wù)必認(rèn)準(zhǔn)教育部公布的最新高等院校名單，那上面的名字是絕對(duì)正確的，其余的很多都不靠譜。

第五、六所：華北師范大學(xué)和中國民航學(xué)院

這一類虛假大學(xué)其實(shí)也有點(diǎn)難防！

因?yàn)槲覈F(xiàn)存很多正規(guī)高校都是國字頭和大區(qū)命名！

比如師范類中的正規(guī)高校東北師范大學(xué)、華南師范大學(xué)、華中師范大學(xué)、華東師范大學(xué)，國字頭中的正規(guī)高校中國海洋大學(xué)、中國計(jì)量大學(xué)、中國民航大學(xué)等高校，都是這樣的命名規(guī)則。

這就導(dǎo)致很多家長和考生一看到國字頭或者大區(qū)命名的高校，就會(huì)下意識(shí)覺得沒問題，若是不法分子再搞出一些假的招生簡章、網(wǎng)站，就真的真假難辨了！

從上面的這些例子就能看出，不法分子為了能夠騙到人，真的手段盡出。

而大家要規(guī)避這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)其實(shí)也很簡單，那就是永遠(yuǎn)別相信會(huì)有天上掉餡餅的事！

目前我國高考招生和錄取都已經(jīng)非常的公開化、透明化，絕不可能存在不達(dá)線就錄取、不報(bào)志愿就錄取的情況。

只要謹(jǐn)記這2點(diǎn)，一定不會(huì)被騙！

大家可以做個(gè)參考！

最后時(shí)哥也預(yù)祝大家都能在2026年高考中取得一個(gè)理想成績！

注：本文部分內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，引用圖表歸原作者所有，如有不實(shí)或者表述不當(dāng)之處，歡迎各位老師及時(shí)指出！全文內(nèi)容均為編者觀點(diǎn)，僅供參考，不作為決策依據(jù)。