代寫(xiě)論文的委托合同，

效力如何認(rèn)定？

因職稱評(píng)定、職務(wù)晉升等

需要在專(zhuān)業(yè)雜志上發(fā)表論文，

但是撰寫(xiě)一篇專(zhuān)業(yè)論文并不輕松，

有的人就想走“捷徑”。

近日，翁源縣人民法院

審結(jié)一起確認(rèn)合同無(wú)效糾紛案。

據(jù)悉，賴某從事論文發(fā)表代理服務(wù)，而陳某則提供醫(yī)學(xué)論文輔導(dǎo)與發(fā)表服務(wù)。雙方自2017年9月添加微信好友后，開(kāi)始通過(guò)微信就醫(yī)學(xué)論文的代寫(xiě)、代發(fā)表事宜進(jìn)行溝通。賴某委托陳某為其客戶，代寫(xiě)、代發(fā)表用于評(píng)職稱等用途的醫(yī)學(xué)論文，通過(guò)轉(zhuǎn)賬方式向陳某支付了共計(jì)80000余元的費(fèi)用。然而，在支付款項(xiàng)后，陳某遲遲未能交付約定的論文寫(xiě)作成果。多次溝通無(wú)果后，賴某將陳某訴至翁源法院。

翁源法院經(jīng)審理認(rèn)為，該案是民法典施行前的法律事實(shí)持續(xù)至民法典施行后，該法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用民法典的規(guī)定。賴某委托陳某為其客戶代寫(xiě)、代發(fā)表醫(yī)學(xué)論文，用于評(píng)職稱等用途，委托的內(nèi)容實(shí)為學(xué)術(shù)作假，有違學(xué)術(shù)誠(chéng)信，明顯違背了公序良俗，原、被告之間的委托合同應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)效合同。無(wú)效的合同自始至終沒(méi)有法律約束力，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還。因此，陳某基于無(wú)效法律行為所取得的款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)返還給賴某，因賴某無(wú)法證明其中部分涉案金額，應(yīng)當(dāng)由賴某承擔(dān)舉證不能的不利后果，加上賴某對(duì)委托合同的無(wú)效也具有過(guò)錯(cuò)，法院僅支持退還部分費(fèi)用。

【法官提醒】學(xué)術(shù)領(lǐng)域不是法外之地，通過(guò)買(mǎi)賣(mài)、代寫(xiě)等方式獲取學(xué)術(shù)成果，不僅違背道德規(guī)范，更不受法律保護(hù)。委托代寫(xiě)論文的合同，因其內(nèi)容違背公序良俗，擾亂學(xué)術(shù)管理秩序，損害社會(huì)公共利益，屬于無(wú)效法律行為，非法所得不受法律保護(hù)。代寫(xiě)商家如涉及虛假宣傳“包過(guò)包畢業(yè)”等，還有可能涉嫌構(gòu)成刑事犯罪。在此提醒廣大群眾，學(xué)術(shù)研究應(yīng)遵循誠(chéng)信原則，找“槍手”代寫(xiě)不可取，切勿因小失大。

文字：鐘惠怡 付慧敏

編輯：封俊

審核：陳東陽(yáng) 劉昊

責(zé)編：羅清華