當(dāng)西歐各國還在小心翼翼地權(quán)衡政治風(fēng)險(xiǎn)，而歐洲大陸的強(qiáng)國們，正在陷入支持烏克蘭與顧慮自身軍事經(jīng)濟(jì)安全的兩難境地時(shí)，斯堪的納維亞半島國家卻已迅速且堅(jiān)定地付諸行動(dòng)。

丹麥、瑞典、挪威和芬蘭四國，已然成為彰顯堅(jiān)定決心的典范，提醒歐洲其他國家：俄羅斯普京的野心，不僅限于與烏克蘭的對(duì)抗，更是對(duì)整個(gè)歐洲安全格局發(fā)起挑戰(zhàn)。

斯堪的納維亞國家正在成為，二戰(zhàn)后西歐曾扮演過的角色：道德與戰(zhàn)略核心。它們敢于直言：俄羅斯的戰(zhàn)爭是針對(duì)西方的，而烏克蘭只是這場戰(zhàn)爭的第一道戰(zhàn)線。

丹麥、瑞典、挪威和芬蘭不僅僅是在援助基輔，更是在捍衛(wèi)自身的安全，同時(shí)提醒歐洲其他國家，安全不是口號(hào)，而是行動(dòng)。這種行動(dòng)并非僅出于道義或人道主義動(dòng)機(jī)，對(duì)斯堪的納維亞半島而言，這是戰(zhàn)略性的、歷史性的，乃至關(guān)乎生存的選擇。

如今，俄羅斯再度將戰(zhàn)爭作為政策工具，這無疑是向歐洲昭示：要么，我們在烏克蘭邊境阻止侵略者；要么，它將試探我們自身邊境的實(shí)力。

為什么斯堪的納維亞半島是支持烏克蘭的真正堡壘？

歷史的記憶：“俄羅斯人”是敵，而非伙伴

斯堪的納維亞國家深知，生活在將鄰國當(dāng)做“勢力范圍”的帝國身旁，是何等隱憂的滋味。

他們真的不需要解釋“俄羅斯世界及陰影下”的含義，因?yàn)?，他們世世代代都曾?jīng)歷過、見識(shí)過。在這里，“莫斯科”一詞與伙伴無關(guān)，只有國防相關(guān)。

芬蘭曾兩次與蘇聯(lián)交戰(zhàn)（1939 - 1940、1941 - 1944），失去部分領(lǐng)土。赫爾辛基深知，與莫斯科妥協(xié)往往意味著喪失獨(dú)立。

瑞典兩個(gè)多世紀(jì)保持中立，但2022年后意識(shí)到，如果俄羅斯認(rèn)為，中立政策是“缺乏反擊能力或者不愿維護(hù)核心利益“的表現(xiàn)時(shí)，這種誤判，本質(zhì)上是將“不主動(dòng)攻擊”等同于“可以隨意侵犯”。

挪威與俄羅斯隔北極圈相望，對(duì)俄仍保持高度警惕。

丹麥在20世紀(jì)40年代，經(jīng)歷過納粹德國的占領(lǐng)，冷戰(zhàn)期間，長期處于前線，因害怕重蹈無力覆轍，形成了主動(dòng)防御的戰(zhàn)略文化。

他們的政治文化，由生存經(jīng)驗(yàn)及長期爭取話語權(quán)的努力中，所塑造。這種集體經(jīng)歷不僅催生了對(duì)俄羅斯的恐懼，更形成了集體防御的本能。正因如此，北歐國家不相信與這種“勢力”妥協(xié)，并且，比任何人都更清楚：需要與俄羅斯對(duì)抗，而非談判。

從中立到領(lǐng)頭羊：

幾十年來，斯堪的納維亞國家一直為中立而自豪——并非由于畏懼，而是有能力置身事外。但世界已變：俄羅斯對(duì)烏克蘭的戰(zhàn)爭讓中立變得危險(xiǎn)。如今，北歐國家不僅加入北約（如芬蘭和瑞典），更是做好榜樣。哥本哈根或赫爾辛基談及防御時(shí)，并非姿態(tài)，而是計(jì)劃。他們的政策強(qiáng)調(diào)紀(jì)律與可預(yù)測性，而這正是歐洲大陸所匱乏的。

北歐國家不相信雙重標(biāo)準(zhǔn)，故擁有道德權(quán)威，而老牌歐洲中心正喪失這種道德權(quán)威。當(dāng)南方國家還在“現(xiàn)實(shí)主義”與“戰(zhàn)爭疲勞”間搖擺時(shí)，斯堪的納維亞半島堅(jiān)信：拒絕支持烏克蘭，無異于背叛自身原則。這種道德沖動(dòng)轉(zhuǎn)化為地緣政治力量：援助不僅以金錢計(jì)，更以立場清晰度來衡量。

安全考量：戰(zhàn)爭近在咫尺

雖然丹麥不與俄羅斯直接接壤，但雙方在波羅的海存在海上邊界。挪威與俄羅斯有陸地邊界，但很短，約196公里。瑞典無共同邊界，兩國之間是芬蘭，而芬蘭與俄羅斯有著漫長的陸地邊界，超1300公里，為歐洲最長之一。

然而，整個(gè)斯堪的納維亞半島，在地理上仍比地圖所顯示的，更接近戰(zhàn)爭。俄羅斯從摩爾曼斯克或加里寧格勒的打擊系統(tǒng)，可以覆蓋北部任何地方。波羅的海已成為潛在對(duì)抗的戰(zhàn)場：海底電纜、管道、無人機(jī)、未知爆炸等，已是混合戰(zhàn)爭的一部分。北極正在成為新戰(zhàn)線。對(duì)斯堪的納維亞人而言，援助烏克蘭是對(duì)自身安全的貢獻(xiàn)，是“在外國領(lǐng)土上阻止侵略者，以避免自身參戰(zhàn)”的方式。

北歐國家深知，若俄羅斯擊敗烏克蘭，歐洲平衡將被打破。克里姆林宮將獲得資源、領(lǐng)土及心理優(yōu)勢，屆時(shí)，制裁更難奏效。因此，哥本哈根或斯德哥爾摩提供的每一個(gè)歐元或武器，非贈(zèng)予基輔的禮物，而是對(duì)自身防御的貢獻(xiàn)。

他們不僅出于團(tuán)結(jié)，更因?yàn)槔硇缘目謶?，而援助烏克蘭。與南方的安逸不同，這種恐懼催生了行動(dòng)。

政治文化：責(zé)任、團(tuán)結(jié)與共同協(xié)作

北歐政治有著明確的規(guī)則意識(shí)、對(duì)制度、法律的尊重以及信任，而斯堪的納維亞人的心態(tài)中，則深深植根著公平、平等和互助的理念。對(duì)他們來說，援助烏克蘭不僅是國際團(tuán)結(jié)的舉動(dòng)，更是自尊的問題。丹麥、瑞典、挪威和芬蘭擁有獨(dú)特的政治倫理——誠實(shí)、決策簡潔以及不炫耀自我。正因?yàn)槿绱?，哥本哈根或斯德哥爾摩并不尋求“歷史角色”，而是做他們認(rèn)為正確的事情。北歐行動(dòng)并非為了博取聲譽(yù)，而是出于政治和道德的責(zé)任感。

丹麥?zhǔn)紫喔ダ椎吕锟松赡苁菤W洲最堅(jiān)定的領(lǐng)導(dǎo)人——從組織在尼古拉耶夫“炮火下的重建”，到呼吁沒收被凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)，她都親力親為。

瑞典向?yàn)蹩颂m提供了“弓箭手”火炮——其最先進(jìn)的火炮系統(tǒng)，毫不猶豫，盡管這意味著自身軍隊(duì)將面臨短缺，并還計(jì)劃開始提供其戰(zhàn)機(jī)。

挪威在俄羅斯入侵后，從能源出口中獲得超額利潤，誠實(shí)地將其中一部分資金轉(zhuǎn)入為期五年的“烏克蘭特別基金”——這是政治道德在行動(dòng)中的罕見范例。

芬蘭立即支持制裁、武器轉(zhuǎn)讓以及烏克蘭加入歐盟，實(shí)際上結(jié)束了自身“恐懼中立”的歷史。

明智援助，而非高調(diào)宣傳

斯堪的納維亞模式不僅是慷慨，更是高效。他們對(duì)烏克蘭的援助并非作秀，而是結(jié)構(gòu)化的。他們不僅運(yùn)送武器，還建立合作模式：資助烏克蘭國防生產(chǎn)、重建被毀地區(qū)、整合技術(shù)。這不是一次性慈善，而是對(duì)歐洲韌性的投資。

當(dāng)南方國家談?wù)摗皯?zhàn)后馬歇爾計(jì)劃”時(shí)，北方已在戰(zhàn)時(shí)實(shí)施該計(jì)劃。丹麥資助烏克蘭在境內(nèi)采購武器，而非漫長的歐洲招標(biāo)。瑞典和芬蘭提供技術(shù)支持——從裝甲車到防空和情報(bào)系統(tǒng)。挪威通過穩(wěn)定的多年期財(cái)政方案，支持烏克蘭。此外，這些國家沒有大型國防集團(tuán)來主導(dǎo)政策。他們無需推銷自己的坦克或榴彈炮。他們可以“做對(duì)烏克蘭有意義的事”。

丹麥現(xiàn)象：小國的最大援助

自戰(zhàn)爭初期以來，丹麥便吸引了觀察者的目光——這個(gè)規(guī)模不大，且遠(yuǎn)離前線的國家，在支持烏克蘭方面，展現(xiàn)出了驚人的決心。其作用已超越象征性的團(tuán)結(jié)姿態(tài)——哥本哈根成為人均國防援助的最大捐贈(zèng)者之一，甚至超越了一些“大國”盟友。原因在于：政治意愿、財(cái)政穩(wěn)定、歷史記憶和簡單的生存邏輯——所有這些都構(gòu)成了獨(dú)特的支持模式。丹麥不僅運(yùn)送武器或資金，而是建立體系。

該國首相弗雷德里克森直言不諱——歐洲已成為混合戰(zhàn)爭的目標(biāo)。她認(rèn)為，必須明白，普京對(duì)烏克蘭的戰(zhàn)爭也是針對(duì)西方的。因此，必須最終停止觀望，開始思考如何組織集體力量和防御，以阻止普京。這種言論并不獨(dú)特。法國總統(tǒng)馬克龍同樣顯得堅(jiān)定。但截至2025年6月，法國對(duì)烏克蘭的援助總額為75.6億歐元，而經(jīng)濟(jì)規(guī)模幾乎是其1/4的丹麥，卻提供101億歐元。

丹麥援助的關(guān)鍵在于尼古拉耶夫市。 2022年2月，也就是戰(zhàn)爭爆發(fā)前幾周，丹麥簽署了援助尼古拉耶夫港建造軍艦的協(xié)議。同年4月，當(dāng)弗雷德里克森訪問基輔時(shí)，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基請求她負(fù)責(zé)重建該市，她欣然應(yīng)允。她能夠輕松做出這一決定，因?yàn)樗?，出于多種原因，大多數(shù)丹麥人都會(huì)支持她。截至今年8月，哥本哈根已為該地區(qū)提供了2.13億歐元的援助。丹麥政府將在未來三年內(nèi)再向該市撥款2.25億歐元。

所謂的“丹麥模式”是一種從烏克蘭制造商采購武器并立即將其運(yùn)往前線的模式。這一解決方案，旨在解決烏克蘭武器生產(chǎn)能力遠(yuǎn)超其購買資金的問題。丹麥人認(rèn)為，與其以每臺(tái)420萬美元的價(jià)格，提供法國“凱撒”自行火炮，不如幫助烏克蘭購買更多價(jià)值250萬美元的“博格丹”自行火炮，后者可在三個(gè)月內(nèi)，建成并自行維護(hù)，更具實(shí)際意義。丹麥沒有龐大的國防工業(yè)需要推廣，因此更容易采取對(duì)烏克蘭有實(shí)際意義的行動(dòng)——幫助其購買自己能夠生產(chǎn)且負(fù)擔(dān)得起的武器，而非為國內(nèi)武器制造商創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)和收入。

斯堪的納維亞國家與烏克蘭真誠團(tuán)結(jié)

如果我們看看，誰是我們最熱情的支持者，誰最始終如一地支持我們，那當(dāng)然是北歐國家。原因顯而易見。首先，它們與俄羅斯接壤：對(duì)于這些國家而言，侵略性的俄羅斯構(gòu)成直接威脅。其次，它們的歷史經(jīng)歷不言自明。因此，它們不僅在政治和經(jīng)濟(jì)上支持我們，還在情感上支持我們。這些國家擁有真正的歐洲文化，相信價(jià)值觀和法治。烏克蘭議會(huì)外交政策與國際議會(huì)合作委員會(huì)主席梅列日科在接受烏媒采訪時(shí)表示：“我想舉一些具體例子，首先是丹麥。丹麥提供人道主義、軍事和經(jīng)濟(jì)支持，并投資于重建。我記得，當(dāng)我們感謝丹麥同事的幫助時(shí)，他們回答說：‘不用謝我們——應(yīng)該是我們感謝你們。你們在保衛(wèi)歐洲。你們在保衛(wèi)我們的安全和自身?！?，這不是外交辭令，這是真正的團(tuán)結(jié)。”

另一個(gè)支持原因，是歷史記憶和共同的安全文化。自冷戰(zhàn)以來，這些國家就感受到來自蘇聯(lián)潛艇的海上威脅。也就是說，這并非理論上的危險(xiǎn)——它們確實(shí)一直生活在這種威脅的陰影之下。而如今，它們具有戰(zhàn)略眼光。像丹麥、瑞典或芬蘭這樣的小國，沒有龐大的軍隊(duì)，但對(duì)國際法深信不疑。因此，它們幫助烏克蘭，是因?yàn)樗鼈儗⑽覀兊亩窢?，視為?duì)世界秩序的捍衛(wèi)。

“我記得在瑞典的一個(gè)博物館里，我看到了赫梅利尼茨基和馬澤帕的旗幟。這些是我們共同歷史和斗爭的象征。當(dāng)我與瑞典或丹麥的同事交流時(shí)，我能感受到這種溫暖的態(tài)度。在芬蘭、瑞典、丹麥——到處都能感受到真正的友誼、真誠和樂于助人的精神。我沒去過挪威，但在東盟議會(huì)峰會(huì)期間，我與挪威人交流過，他們也說：‘我們與你們站在一起，不僅僅是因?yàn)槲覀兒ε露砹_斯。我們與你們站在一起，是因?yàn)?，你們在為我們所?jiān)持的價(jià)值觀而戰(zhàn)。’作為一名律師，我深信：如果一個(gè)社會(huì)，是在法治精神下培養(yǎng)起來的，那么，它就不會(huì)對(duì)不公正現(xiàn)象視而不見。因此，這些國家?guī)椭鸀蹩颂m并非出于私利，而是出于對(duì)共同利益的認(rèn)知。它們記得第二次世界大戰(zhàn)，知道對(duì)侵略視而不見意味著什么，它們不想重蹈覆轍。”梅列日科指出。

在他看來，還有一個(gè)重要因素。這些國家一直支持國際機(jī)構(gòu)——聯(lián)合國。俄羅斯的所作所為令它們震驚：種族滅絕、大規(guī)模犯罪、破壞。它們不僅表示同情——它們還采取了行動(dòng)。

“我最近在丹麥議會(huì)與外交事務(wù)委員會(huì)主席交談時(shí)，被談話的真誠和熱情所打動(dòng)。丹麥社會(huì)和瑞典社會(huì)一樣，對(duì)烏克蘭懷有真摯的同情。這不僅僅是政治精英的立場——這是整個(gè)社會(huì)的情緒。這或許是最寶貴的?！泵妨腥湛瓶偨Y(jié)道。