11月2日，泰國總理阿努廷公開道歉，表示自己說錯(cuò)了話，請求公眾的原諒。

在我看來，阿努廷其實(shí)并沒有說錯(cuò)話，只是，他的言論不能為泰國的民族主義者們所接受。而阿努廷所在的泰自豪黨，又正好算是一個(gè)民族主義政黨。泰自豪黨這個(gè)名字，本身就帶有著濃烈的泰國民族主義色彩，他算是得罪自己的基本盤了。

阿努廷說了什么呢？他說：“泰國人也確實(shí)曾蠶食柬埔寨土地，就如柬埔寨人也蠶食泰國土地一樣。公平合理的解決方案是，兩國人民應(yīng)該回到各自的國家，兩國的政府應(yīng)該為他們另尋土地、安置他們?！?/p>

泰國與柬埔寨作為鄰國，人口又稠密，兩國邊境地區(qū)的人民，跨境生活、居住，乃至發(fā)生沖突，是很常見的事情，許多糾葛早就已經(jīng)說不清了。

要追溯歷史的話，那么道不明的地方就更多了。柬埔寨與泰國的邊境線，主要就是由法國劃定的。

阿努廷說泰國人與柬埔寨人曾互相蠶食對方土地，并沒有錯(cuò)。

然而，在泰國民族主義者們看來，阿努廷這番話，簡直就是大錯(cuò)特錯(cuò)了。

大家可以回想一下佩通坦的遭遇，佩通坦在今年六月與洪森進(jìn)行私人通話時(shí)，稱洪森為“叔叔”，且批評了某位泰軍將領(lǐng)。佩通坦的言論，被視為是“有辱泰國國格”、“違背倫理道德”。

當(dāng)時(shí)阿努廷的反應(yīng)非常強(qiáng)烈，他率領(lǐng)泰自豪黨退出政府，隨后自豪黨控制下的上議院又在憲法法院提起了針對佩通坦的彈劾案，最后導(dǎo)致佩通坦被罷免總理職務(wù)。

如果以一個(gè)泰國民族主義者的視角來看的話，阿努廷的言論，其嚴(yán)重程度，恐怕要遠(yuǎn)甚于佩通坦的那些話。

不過，阿努廷不必?fù)?dān)心被憲法法院解職，因?yàn)閼椃ǚㄔ旱臉?gòu)成，是完全有利于他的。

但是道歉則是一定要道歉的，畢竟現(xiàn)在是一個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，根據(jù)阿努廷與人民黨所達(dá)成的協(xié)議，泰國即將會(huì)舉新一屆的下議院選舉。

佩通坦與阿努廷都“說錯(cuò)了話”，但是泰國政界的反應(yīng)卻大不一樣，人民黨與為泰黨也沒有拿這事大做文章。

一是這件事本來就算不了什么，要想對阿努廷發(fā)難，大可用別的理由。

二是人民黨和為泰黨現(xiàn)在正忙著為下一屆選舉準(zhǔn)備呢，要是選得好，到時(shí)候阿努廷自然就會(huì)走人。

如果是想通過發(fā)起不信任動(dòng)議的方式將阿努廷解職，那么阿努廷也可以選擇解散下議院，從而避免不信任投票。反正最遲明年一月底也得解散議會(huì)，現(xiàn)在就解散，無非是提前兩三個(gè)月而已。

彈劾就更難以實(shí)現(xiàn)了，一是憲法法院很難因?yàn)檫@些言論就免除阿努廷的職務(wù)，二是等待憲法法院做出判決后，估計(jì)下議院都早已經(jīng)被解散了。所以彈劾手段，既無法成功，也沒有必要。

既沒有特別好的手段，而且即使要以阿努廷的言論作為“發(fā)難”的借口，這樣的借口也很牽強(qiáng)。

不過，發(fā)起不信任動(dòng)議，是不需要借口的，不信任就是不信任。

當(dāng)初有人說我“一昧地為佩通坦說話”，也有人陰陽怪氣我，說我“愛上了佩通坦”。要是照這種邏輯的話，那么你看，我現(xiàn)在不也在為阿努廷說話嗎？但是也得注意，我只是認(rèn)為阿努廷那番話沒什么錯(cuò)，且在法理上不能構(gòu)成被彈劾的理由。