來源：德媒

中國正在引領(lǐng)國際科學(xué)發(fā)展。一項(xiàng)新研究顯示，中國正在關(guān)鍵科研領(lǐng)域取代美國，并在越來越多的議題上主導(dǎo)全球科研議程。這一變化，對歐洲意味著什么？

知識(shí)就是力量！”這句名言出自16世紀(jì)末英國哲學(xué)家培根之口，當(dāng)時(shí)英國在科學(xué)和政治領(lǐng)域均位世界強(qiáng)國之列。培根希望讓人認(rèn)識(shí)到知識(shí)的戰(zhàn)略價(jià)值——這一指導(dǎo)原則至今仍適用。

如今全球科研格局正經(jīng)歷一場歷史性轉(zhuǎn)折?！睹绹鴩铱茖W(xué)院院刊》（PNAS）上的一項(xiàng)新研究表明，2023年，中國科學(xué)家在將近一半與美國同行合作的科研項(xiàng)目中擔(dān)任主導(dǎo)角色。 這一數(shù)字凸顯了中國科研影響力在迅速上升。如今，在國際關(guān)鍵議題上中國已在很大程度上主導(dǎo)科研議程。

新標(biāo)準(zhǔn)衡量中國科研領(lǐng)導(dǎo)力

科研實(shí)力的衡量標(biāo)準(zhǔn)已不再僅限于傳統(tǒng)指標(biāo)——例如諾貝爾獎(jiǎng)（雖有聲望，卻已陳舊）或發(fā)表論文的數(shù)量。

對約600萬篇科研論文的分析顯示：2023年，美國與中國的聯(lián)合研究中有45% 由中方主導(dǎo)，而2010年這一比例僅為30%。

若這一趨勢持續(xù)下去，預(yù)計(jì)到2027至2028年，中國將在人工智能、半導(dǎo)體研究、材料科學(xué)等戰(zhàn)略領(lǐng)域與美國并駕齊驅(qū)，占據(jù)領(lǐng)導(dǎo)地位。

在科研論文產(chǎn)出方面中國同樣領(lǐng)先。根據(jù)最新G20科研與創(chuàng)新報(bào)告，中國的科研論文數(shù)量接近90萬篇，是2015年的三倍。

根據(jù)“自然指數(shù)”（Nature Index）評估，中國也早已超過美國。在自然指數(shù)評估的期刊發(fā)表量排名前十的機(jī)構(gòu)中，有七家是中國機(jī)構(gòu)。

盡管美國哈佛大學(xué)仍居首位，但第2至第9名全部被中國高校占據(jù)，美國的麻省理工學(xué)院（MIT）位列第10。

這一排名對擁有約2萬家科研機(jī)構(gòu)的西方來說，顯得頗為尷尬。

中國為何能迅速追趕

中國對科研進(jìn)行了大規(guī)模投資，并將其置于國家發(fā)展戰(zhàn)略的核心位置。

中國鼓勵(lì)學(xué)生和科學(xué)家在全球范圍內(nèi)開展工作，為加強(qiáng)國際合作構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)。尤其是在高科技產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，通過“一帶一路”倡議進(jìn)行教育輸出——中國投入數(shù)十億美元吸引人才來華發(fā)展，建立全球聯(lián)系。

根據(jù)《美國國家科學(xué)院院刊》（PNAS）的研究，“科學(xué)外交” 正成為中國推動(dòng)科研國際化的戰(zhàn)略工具。

中國模式與創(chuàng)造力：中國科研體系的優(yōu)勢與劣勢

速度、戰(zhàn)略投資與集中化組織能力是中國科研體系的主要優(yōu)勢。中國在工程學(xué)、電子學(xué)、材料科學(xué)、物理學(xué)和化學(xué)等領(lǐng)域取得了突出成果，引用率極高。

但高度集中的體制也有其弊端。在許多研究領(lǐng)域，中國仍缺乏突破性創(chuàng)新和科研所需的獨(dú)立性。成功可以被計(jì)劃和控制，但創(chuàng)造力不行。

相比之下，美國去中心化、由企業(yè)驅(qū)動(dòng)的創(chuàng)新文化，仍讓它在科研原創(chuàng)性上比中國和歐洲擁有顯著優(yōu)勢。

此外，國際科研合作的氛圍也在惡化。美國和歐洲日益將中國視為戰(zhàn)略競爭對手，近期的地緣政治與經(jīng)濟(jì)緊張局勢使合作更加困難。

西方困境：美國與歐洲為何衰弱

中國的崛起恰逢美國與歐洲的低潮期。美國科研界受到政治動(dòng)蕩、預(yù)算削減及人才流失的沖擊。

特朗普政府的科研經(jīng)費(fèi)緊縮政策以及美中對抗，使雙邊科研項(xiàng)目明顯減少，人才也出現(xiàn)向中國流動(dòng)的趨勢。

歐洲或許能吸引部分在美國受挫的科研人才，但在許多科學(xué)領(lǐng)域，歐洲仍需迎頭趕上。要實(shí)現(xiàn)重大突破往往受制于各成員國的本位主義或體制限制——無論是在歐盟內(nèi)部還是在更廣義的歐洲范圍內(nèi)。

人工智能之戰(zhàn)：中美加速競賽，歐洲明顯落后

目前美國仍在人工智能（AI）領(lǐng)域保持領(lǐng)先，但中國在迅速追趕。

中國推出的語言模型DeepSeek展示了中國技術(shù)低成本和快速商業(yè)化的能力。

如今中國在全球AI專利申請中占據(jù)關(guān)鍵地位。美國仍保持一定優(yōu)勢，歐洲科研機(jī)構(gòu)則整體落后明顯，最優(yōu)秀的機(jī)構(gòu)在全球競爭中常難進(jìn)入前列。

中國已在很大程度上主導(dǎo)全球科研議程，歐洲在未來科技競爭中正逐漸被甩在后面。中國勢不可擋的科研崛起，正在重塑全球經(jīng)濟(jì)與地緣政治秩序。

對歐洲而言，一個(gè)可能的應(yīng)對途徑是加強(qiáng)與中國團(tuán)隊(duì)的合作，以保持一定的科研接觸與影響力。

但目前仍不確定的是，中國的科研體制將如何應(yīng)對全球科學(xué)界日益分化的局面以及日益加劇的地緣政治緊張局勢。

歐洲的機(jī)會(huì)：多樣性并非劣勢

一種真正可行的替代方案，是在超越國家利益的基礎(chǔ)上，堅(jiān)定地建設(shè)一個(gè)統(tǒng)一的歐洲科研力量，以應(yīng)對不斷加劇的分裂趨勢。

歐洲的多樣性—語言、文化與傳統(tǒng)—并非弱點(diǎn)。正是這種差異性，可以孕育出單一體制無法產(chǎn)生的創(chuàng)造力。

“知識(shí)就是力量?！?/strong>——現(xiàn)在歐洲要做的，是把自身多樣性轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新動(dòng)力。正如《歐洲研究區(qū)（ERA）監(jiān)測報(bào)告》所強(qiáng)調(diào)的：如果歐洲能夠有針對性地加強(qiáng)合作、整合資源，它完全有潛力成為一個(gè)與中國和美國平起平坐競爭的科研強(qiáng)國中心。

防失聯(lián)，加備用號(hào)《經(jīng)天問》▼