這一切，始于上個月26號南海那戲劇性的半小時。下午2點45分，美國“尼米茲”號航母上一架MH-60R“海鷹”直升機剛起飛就失控墜海。三名機組人員雖被救起，但美軍的顏面已然掃地。然而，禍不單行。僅僅約半小時后，一架F/A-18F“超級大黃蜂”戰(zhàn)斗機在起飛時突發(fā)故障，兩名飛行員被迫彈射逃生，戰(zhàn)機則直接砸向南海。

半小時兩墜機

“尼米茲”號的連續(xù)事故并非偶然，而是美軍長期在南?！鞍詸?quán)透支”的必然結(jié)果。這艘1975年服役的航母已超期服役50年，雖經(jīng)多次大修，但核心裝備老化問題難以根治。美國海軍2025年裝備評估報告顯示，“尼米茲”號的艦載機彈射系統(tǒng)故障率較2020年上升37%，直升機著艦輔助系統(tǒng)也存在12處潛在故障，此次兩起事故均與裝備老化直接相關(guān)。

人員狀態(tài)與士氣問題加劇了事故風(fēng)險?！澳崦灼潯碧柎舜尾渴鹨殉掷m(xù)8個月，遠超美軍常規(guī)部署周期，艦上人員日均工作時長超過14小時。更嚴(yán)重的是，2025年9月美國政府停擺期間，美軍曾出現(xiàn)為期兩周的軍餉延遲發(fā)放，導(dǎo)致“尼米茲”號船員士氣指數(shù)降至近十年最低。

美國海軍研究所的調(diào)查顯示，長期高強度部署下，美軍艦載機飛行員的操作失誤率會提升40%，這一數(shù)據(jù)在此次事故中得到印證。

事故發(fā)生后，美軍試圖淡化影響，僅對外宣稱“系機械故障導(dǎo)致，不影響戰(zhàn)備”。但衛(wèi)星圖像顯示，“尼米茲”號隨后暫停艦載機起降作業(yè)48小時，甲板上出現(xiàn)大量維修設(shè)備，這與美軍“戰(zhàn)備正常”的說法相悖。更值得關(guān)注的是，此次事故暴露了美軍在南海的“威懾困境”——為維持存在感，不得不讓老舊裝備超負荷運轉(zhuǎn)，最終陷入“越威懾越暴露短板”的惡性循環(huán)。

“海馬斯”計劃的多重破綻

顏面盡失的美軍急于扭轉(zhuǎn)形象，美國《華爾街日報》11月1日披露，印太司令部已制定“南海威懾行動”計劃，擬在菲律賓巴拉望島部署“海馬斯”高機動火箭炮系統(tǒng)，向黃巖島附近海域發(fā)射導(dǎo)彈，以此“展示對華強硬姿態(tài)”。然而，這一精心策劃的“肌肉秀”尚未實施，便已破綻百出。

裝備性能與戰(zhàn)場需求嚴(yán)重錯配。“海馬斯”火箭炮的最大射程僅80公里，若搭載陸軍戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈系統(tǒng)（ATACMS），射程可延伸至300公里，但精度誤差會擴大至15米。南海海域廣闊，黃巖島距巴拉望島約500公里，“海馬斯”即便部署在巴拉望島最西端，也無法覆蓋黃巖島核心區(qū)域。

美國《防務(wù)新聞》直言，“海馬斯”是為陸戰(zhàn)設(shè)計的防御性裝備，將其用于南海對海威懾，“如同用步槍打航母，選錯了作戰(zhàn)場景”。部署環(huán)節(jié)的“客場劣勢”更為明顯。美軍若要在巴拉望島部署“海馬斯”，需獲得菲律賓政府的正式許可。

菲律賓總統(tǒng)府發(fā)言人在記者會上表示，“尚未收到美方的正式請求，且菲律賓不會允許任何國家利用本土發(fā)動軍事行動”。即便菲律賓最終同意，美軍還需從駐日基地調(diào)運裝備，全程至少需要10天，這期間中方足以完成針對性部署。更尷尬的是，巴拉望島的基礎(chǔ)設(shè)施無法滿足“海馬斯”的部署需求，美軍需臨時修建發(fā)射陣地和后勤倉庫，這一過程極易被偵察發(fā)現(xiàn)。

美軍內(nèi)部對該計劃也存在分歧。前美國海軍作戰(zhàn)部長喬納森·格林納特撰文批評，“用火箭炮威懾中國海軍是荒謬的，這只會讓外界看清美軍的黔驢技窮”。

美國蘭德公司的兵棋推演顯示，若美軍在巴拉望島部署“海馬斯”，中方可通過無人機偵察定位，再用東風(fēng)-21D導(dǎo)彈實施精準(zhǔn)打擊，部署的“海馬斯”系統(tǒng)將在15分鐘內(nèi)被摧毀。多重因素疊加下，“海馬斯”計劃更像美軍的“情緒宣泄”，難以實現(xiàn)“找回面子”的目標(biāo)。

中方的“先手棋”與戰(zhàn)略定力

就在美軍忙于策劃“尋面”行動時，中國已率先出手，以一記精準(zhǔn)的“先手棋”掌控博弈節(jié)奏。11月2日，中國海警發(fā)布公告，海警2301艦艇編隊進入黃巖島領(lǐng)海及周邊海域，開展常態(tài)化執(zhí)法巡查，期間對非法侵入的外籍漁船實施驅(qū)離。這一行動未發(fā)一語，卻以最直接的方式宣告了主權(quán)，展現(xiàn)了遠超美軍的戰(zhàn)略定力。

行動時機的選擇極具策略性。中方選擇在美軍事故余波未平、“海馬斯”計劃剛曝光之際開展執(zhí)法，既回應(yīng)了美軍的潛在挑釁，又打亂了美方的部署節(jié)奏。此時美軍尚未完成“海馬斯”的部署準(zhǔn)備，若對中方執(zhí)法行動作出反應(yīng)，需臨時調(diào)整計劃；若置之不理，則等同于默認(rèn)中方對黃巖島的管轄權(quán)。這種“趁隙出手”的時機把控，讓美軍陷入“回應(yīng)也被動，不回應(yīng)更被動”的兩難境地。

執(zhí)法行動的“合法性優(yōu)勢”更為關(guān)鍵。中方此次行動依據(jù)《中華人民共和國海警法》和《聯(lián)合國海洋法公約》，屬于主權(quán)范圍內(nèi)的正常執(zhí)法，完全符合國際法。與美軍的軍事挑釁不同，海警執(zhí)法的和平屬性讓美方難以找到借題發(fā)揮的借口。

美國國務(wù)院雖試圖指責(zé)中方“破壞南海穩(wěn)定”，但未拿出任何國際法依據(jù)，其言論遭到國際法學(xué)界的質(zhì)疑。這種“以法理對霸權(quán)”的應(yīng)對方式，是更高維度的博弈策略。

行動背后是體系化實力的支撐。中方在黃巖島周邊已構(gòu)建起“空天-海上-島礁”三位一體的管控體系：天基遙感衛(wèi)星實時監(jiān)控海域動態(tài)，部署在永暑島的雷達可覆蓋黃巖島周邊200公里范圍，海警艦艇編隊實現(xiàn)24小時常態(tài)化巡邏。

此次執(zhí)法的海警2301艦配備直升機起降平臺和高壓水炮系統(tǒng)，具備獨立應(yīng)對多種海上突發(fā)情況的能力。強大的體系支撐，讓中方的執(zhí)法行動從容不迫，無需像美軍那樣依賴?yán)吓f裝備“刷存在感”。