近日，“封面新聞”報道，湖北鄧女士向記者尋求幫助稱，2024年7月在當?shù)孛廊菰合M時，被里邊的“托兒”誘導(dǎo)參加酬賓活動，之后被帶往某整形醫(yī)院進行了7萬多元的注射整形。

因術(shù)后效果不佳，并且眼窩出現(xiàn)脹痛的硬塊，整形醫(yī)院安排鄧女士多次到別的整形機構(gòu)修復(fù)，還是沒有效果。來回折騰了一年，鄧女士不想“受罪”了，便向美容機構(gòu)和整形醫(yī)院要求退款，沒想到遭遇兩家的踢皮球，得到的答復(fù)是，“讓我向誰交的錢就找誰維權(quán)?！?/p>

10月初，封面新聞對鄧女士的遭遇進行了采訪報道。之后，當?shù)匦l(wèi)健委組織雙方調(diào)解，整形醫(yī)院退款后雙方和解。

事情本來應(yīng)該到此結(jié)束了，沒想到，封面新聞相關(guān)報道遭到以鄧女士名義的網(wǎng)絡(luò)投訴，有律師事務(wù)所發(fā)來律師函，稱受鄧女士委托，相關(guān)報道包含了鄧女士姓名、肖像及糾紛細節(jié)，涉及她的隱私和肖像權(quán)，要求刪除相關(guān)報道。

鄧女士表示詫異，“媒體客觀報道，幫助消費者維護合法權(quán)益，我絕對不會反咬一口要求刪報道?！保Q從未委托任何律師要求刪除報道。記者找到了《律師函》上的律師，后者稱，他是藝齡整形醫(yī)院的委托律師，“我確實沒有看到委托書原件，我只是收了一個出具律師函的錢，看來我也是被騙了。既然這樣，這個委托就是無效的，律師函就作廢了。”

記者將相關(guān)情況反饋給司法局、武漢市民熱線，之后接到司法局工作人員電話，表示將進行調(diào)查。

有律師接受記者采訪表示，根據(jù)律師執(zhí)業(yè)相關(guān)規(guī)定，律師應(yīng)該與當事人直接確定委托事項、簽訂委托合同，“沒有與委托人溝通、沒有核實事實，僅憑一份空白委托書就出具律師函，就無法保證函件內(nèi)容的真實性和準確性?！?/p>

根據(jù)律師相關(guān)執(zhí)業(yè)規(guī)定，司法行政部門可能會根據(jù)調(diào)查情況，對違規(guī)律師給予違警告、罰款、沒收違法所得，甚至停止執(zhí)業(yè)一定期限的處罰；同時，當?shù)芈蓞f(xié)也可能會給予該律師訓(xùn)誡、通報批評、公開譴責等處分。

發(fā)錯《律師函》，是否應(yīng)該承擔法律責任

今年8月份，網(wǎng)傳的某地律協(xié)《行業(yè)處理通知書》顯示，有律師在代理案件訴訟過程中，在法院已足額凍結(jié)對方當事人的足額資金，讓向其它主體發(fā)送了律師函，被相關(guān)人員投訴。

律協(xié)認為，律師事務(wù)所、律師出具律師函時，應(yīng)當以事實為依據(jù)、以法律為準繩，客觀表達意見。律師函中部分內(nèi)容，未有相關(guān)法律依據(jù)，嚴重夸大了法律后果。

處理結(jié)果：決定給予律師責令檢討處理。責令律師認真進行自我檢討和整改，三日內(nèi)提交書面檢討報告。逾期未提交報告的，將視為拒不執(zhí)行本會行業(yè)處理的行為。

律師函，是指律師事務(wù)所基于委托人的委托，指派承辦律師針對特定法律事務(wù)，根據(jù)委托人的陳述和提供的書面材料，結(jié)合相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定向第三方發(fā)出的專業(yè)法律文書。

律師事務(wù)所作為律師函的發(fā)送主體，應(yīng)當切實履行審查責任，根據(jù)本指引的要求對擬出具的律師函進行審查。律師作為律師函的承辦人及內(nèi)容草人，應(yīng)該對律師函上的內(nèi)容及委托手續(xù)的真實性，承擔審查責任。

因過錯導(dǎo)致出具的律師函存在重大遺漏或者錯誤，給委托人或者第三人造成重大損失的，應(yīng)當由律師事務(wù)所和承辦律師根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)及律師行業(yè)管理規(guī)范承擔責任。因委托人故意隱瞞相關(guān)事實、提供虛假信息等導(dǎo)致律師函存在錯誤的，律師事務(wù)所或者承辦律師應(yīng)當在發(fā)現(xiàn)后及時采取措施，降低由此產(chǎn)生的影響。

《律師函》發(fā)送不當，是要承擔法律責任的

此前，北京市高級人民法院法院有（(2017)京民終14號）案例裁判，一審被告在未對涉案產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)進行充分了解的情況下，僅憑拍攝的產(chǎn)品外觀圖片即向被告公司發(fā)出律師警告函，并且向被告公司多家客戶發(fā)出函件，必然會降低水原告公司在客戶群體中的信譽，存在過錯，應(yīng)當承擔相應(yīng)的法律責任，判決被告公司在一定時期內(nèi)，在其網(wǎng)站上登載說明即足以達到消除影響的效果。

被告公司關(guān)于消除影響的訴訟請求應(yīng)當予以支持。一審被告涉嫌濫發(fā)專利侵權(quán)律師函，北京知識產(chǎn)權(quán)法院依據(jù)《侵權(quán)責任法》第6條、第15條判決其承擔消除影響的侵權(quán)責任，北京高院二審維持。

由此可見，《律師函》并不是某些人理解的，只是一種“恐嚇”而已，并不需要承擔什么法律責任。也有人認為，只要有人提供了維權(quán)指控，律師可以提供《律師函》內(nèi)容的提供者，律師、律所就可以免責的，想發(fā)什么內(nèi)容的《律師函》就怎么發(fā)，而忽視了律師、律所對涉及內(nèi)容具有必要的審查責任，以及錯字造句中的法律風險。

若律師函內(nèi)容失實，導(dǎo)致對方社會評價降低，可能構(gòu)成名譽權(quán)侵權(quán)。例如，虛構(gòu)對方違約事實或使用侮辱性語言，需承擔停止侵害、消除影響、賠償損失等民事責任。

若律師違反職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)規(guī)范，如未核實事實、超越委托權(quán)限、夸大法律后果等，可能面臨律師協(xié)會的警告、罰款、暫停執(zhí)業(yè)等處分。

注：本文系微信公號“語人集法”同步原創(chuàng)文章