商業(yè)大片一番。

這是一個延展問題，它出自筆者上一篇文章，《港影：五大巨頭，誰將先開拍下一部“一番”商業(yè)港片新戲？》。

放眼香港影壇。

不考慮雙周一成，只要有郭、劉、梁、甄、古這五人在場，也似乎看不出來，還有什么演員，有資格談“爭番”這個話題。

所以很顯然，議題所指，仍限“五大巨頭”。

那么，就來談談，“誰能擔保，下部戲是商業(yè)大片一番？”

“五大巨頭”的格局怎么來的？

實話說，當時間來到新世紀前后，雙周一成前后爭了十來年，來來去去雜耍、搏命、無厘頭、槍戰(zhàn)，影迷再喜歡，也有點看厭了。

所以《風云雄霸天下》一出，影迷們驚喜發(fā)現(xiàn)，居然還有這樣的？

他們果斷瘋狂入場。

進而幫助郭富城和鄭伊健，一舉擊敗雙周一成。

新偶像崛起。

有人說，這只是偶然。

的確，雙周一成自然是香港影壇神話般的存在。

但同時也要看到，經(jīng)此一役，香港影壇開始了“新式大片”時代。

成龍的全球取景已經(jīng)不再受落，周潤發(fā)的槍火也成為了被淘汰的對象，二人自此之后，再未有登頂過香港電影市場。

僅剩一個周星馳，開始跟上特效的步伐，以《少林足球》、《功夫》和《長江七號》，捍衛(wèi)了昔日尊嚴。

也繼郭富城之后，劉德華和梁朝偉先后奪得香港票房年冠。

一部《無間道》，余韻迄今不歇。

群雄時代來臨。

鄭伊健直線墜落，郭富城轉(zhuǎn)身開始打磨演技，古天樂從劉德華手中接過“勞模”旗幟，開始了瘋狂拍片模式，甄子丹演了“葉問”。

文古武甄的名號開始響亮。

又一轉(zhuǎn)眼。

甄子丹憑《葉問2》首奪香港票房年冠。

2012年，郭富城以《寒戰(zhàn)》再取香港票房年冠，并偕同甄子丹和周潤發(fā)一起，憑著神魔大片《西游記之大鬧天宮》，成為首批進入內(nèi)地“十億票房俱樂部”的香港演員。

周潤發(fā)寶刀不老，以《澳門風云3》領銜眾星，再破內(nèi)地十億票房。

同一年，郭富城先以《西游記之孫悟空三打白骨精》豪奪十二億票房，再憑《寒戰(zhàn)2》，第三度奪得香港票房年冠，并破香港華語片影史票房紀錄，再以近七億票房，創(chuàng)下港式警匪電影在內(nèi)地的全新票房紀錄。

兩年后，周潤發(fā)和郭富城攜手，以一部口碑強悍的《無雙》，大破十二億票房。

這就是香港電影的“后黃金年代”。

在這個過程中。

鄭伊健和黎明先后墜落。

梁家輝、劉青云、任達華、吳鎮(zhèn)宇、張家輝、張學友和方中信等演員，雖持續(xù)參與，但皆未能表現(xiàn)出“獨當一面”的實力與實績，故與“巨頭”之稱無緣。

中生代的謝霆鋒、吳彥祖和馮德倫等人未能成功接班。

劉德華持續(xù)穩(wěn)健、梁朝偉地位超然、古天樂攜天量電影步步趕上，甄子丹接過“最后的動作巨星”牌匾，郭富城先抑后揚，左手文藝、右手商業(yè)，一躍而為，那個年代“最能打”的演員。

五大巨頭格局形成。

姑且不談香港電影崩塌的問題。

以五大巨頭論，單獨來講番位這個問題，誰比誰更有優(yōu)勢？

大概來講，諸多巨頭，其實都適用于“王不見王”。

所以“雙雄戲”，其實也頗難成行，每一次對決，都經(jīng)歷了諸多權衡、進退與磨合。

因為說一千，道一萬，不管你有多厲害，如果人家不樂意二番，不想做配，大不了不接這部電影，你又如何能“壓”？

又以當下來講，凡港式商業(yè)大片，必然考慮雙主角，而如果一定要放在這個語境下來考量，以歷史經(jīng)驗論，不外乎這么幾種情況。

梁朝偉能壓劉德華，郭富城能壓梁朝偉，劉德華能壓古天樂，劉郭雙王，已經(jīng)跨三十余年沒有正面交手，郭古二人則或關系微妙。

又因番位沖突的緣故，甄子丹或已經(jīng)不適合再與這四位中的任何一位搭戲。

話至此處，能作結(jié)否？

據(jù)說，《九龍城寨之龍頭》的劇本已創(chuàng)作完成。

如果屬實，那么郭古二人，將成為本話題的第一輪驗證對象，以粉絲爭斗的慣性，誰人領銜，恐怕都會有一場“腥風血雨”。

另外的情況來說，假設有足夠規(guī)模的大片，若選梁劉，梁朝偉必然一番，若選郭梁，郭富城也定一番，若選劉古，同樣毋庸置疑，這是歷史慣性的結(jié)論，而若把話題放到劉郭二人，則要看片方有沒有能耐，“捏平”兩位天王之爭。

大致如此。