《用初等方法研究數(shù)論文選集》連載 012

012.N+1空間與素?cái)?shù)空穴

在上一篇文章中，我已經(jīng)詳細(xì)闡述了自然數(shù)1、2、3所具有的獨(dú)特?cái)?shù)學(xué)性質(zhì)及其特殊性。因此，我們不能簡(jiǎn)單地將1排除在素?cái)?shù)定義之外，而僅將2視為素?cái)?shù)。實(shí)際上，在不同的數(shù)學(xué)環(huán)境與背景下，特別是在不同的Ltg-空間結(jié)構(gòu)中，素?cái)?shù)與合數(shù)的定義需要根據(jù)具體公理體系及上下文進(jìn)行嚴(yán)謹(jǐn)而靈活的重構(gòu)與調(diào)整。這一觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了數(shù)學(xué)概念的定義依賴(lài)于其所處的理論框架，進(jìn)一步說(shuō)明在更廣泛的數(shù)學(xué)領(lǐng)域中，概念的適用性與定義方式需結(jié)合具體空間及結(jié)構(gòu)特性來(lái)綜合考慮。

下面的圖是Ltg-空間，

由于在數(shù)學(xué)分析中，當(dāng)選取某一特定空間后，該空間具備封閉性的良好性質(zhì)，因此我們可以將等差數(shù)列這一離散數(shù)學(xué)對(duì)象，通過(guò)適當(dāng)?shù)挠成潢P(guān)系，等價(jià)地轉(zhuǎn)換為一個(gè)初等函數(shù)，從而利用函數(shù)的連續(xù)性和可微性等分析工具，來(lái)進(jìn)一步研究等差數(shù)列的性質(zhì)和行為規(guī)律。

我們可以把全部正整數(shù)1、2、3……整體視為一個(gè)N+1維度上的封閉空間，這個(gè)空間具有獨(dú)特的數(shù)學(xué)結(jié)構(gòu)和性質(zhì)，值得我們進(jìn)行專(zhuān)門(mén)而深入的探索和研究。

下圖就是N+1空間，

通過(guò)這個(gè)獨(dú)特而富有深度的抽象空間，我們得以系統(tǒng)性地探索和研究自然數(shù)內(nèi)在的結(jié)構(gòu)與規(guī)律。宇宙的誕生本身便是從無(wú)到有的過(guò)程，而我們研究任何理論問(wèn)題、展開(kāi)任何思考，本質(zhì)上也是從無(wú)到有的創(chuàng)造。那么，我們的思維方式究竟是如何開(kāi)始形成的？這一問(wèn)題不僅涉及思維自身的起源與構(gòu)建，也觸及哲學(xué)層面的邏輯起點(diǎn)，是一個(gè)既關(guān)乎認(rèn)知方式，又具有深刻哲學(xué)意義的邏輯命題。

假設(shè)我們要“設(shè)計(jì)自然數(shù)”，當(dāng)然，數(shù)學(xué)規(guī)律在本質(zhì)上是被人類(lèi)發(fā)現(xiàn)的，而不是被創(chuàng)造出來(lái)的，因?yàn)閿?shù)學(xué)的真理獨(dú)立于人類(lèi)意識(shí)而存在。盡管如此，為了理解和構(gòu)建自然數(shù)的概念，我們需要一個(gè)起點(diǎn)，這個(gè)起點(diǎn)就是單位1。從這個(gè)基礎(chǔ)單位出發(fā)，我們可以逐步擴(kuò)展出一個(gè)無(wú)限延伸的抽象空間，這就像是在構(gòu)建一根無(wú)限長(zhǎng)的數(shù)軸，其中每一個(gè)點(diǎn)都對(duì)應(yīng)一個(gè)唯一的自然數(shù)，從而形成一個(gè)有序且連續(xù)的整體結(jié)構(gòu)。如下圖，

在這個(gè)序列空間中，每一個(gè)位置都被我們明確地賦予了順序編號(hào)，依次為0, 1, 2, 3……直到無(wú)限。那么，為什么我們要選擇從0開(kāi)始編號(hào)呢？這背后實(shí)際上是由數(shù)學(xué)結(jié)構(gòu)本身所決定的，特別是等差數(shù)列和線(xiàn)性方程組的性質(zhì)所引導(dǎo)的。具體來(lái)說(shuō)，這一編號(hào)方式遵循wN+A的數(shù)學(xué)表達(dá)式，其中N代表項(xiàng)的索引，而A是常數(shù)項(xiàng)。當(dāng)N=0時(shí)，我們得到的是初始狀態(tài)，此時(shí)只包含一個(gè)元素，即數(shù)量1，這正好對(duì)應(yīng)了序列的起點(diǎn)。

隨著我們向后移動(dòng)一位，即當(dāng)N=1時(shí)，該位置所代表的數(shù)值變?yōu)?，這意味著此處包含了兩個(gè)單位1的疊加。此時(shí)，數(shù)值2的出現(xiàn)標(biāo)志著合數(shù)項(xiàng)的形成，具體表現(xiàn)為Nh=2K+1的數(shù)列結(jié)構(gòu)，其中K是某個(gè)整數(shù)。這一合數(shù)項(xiàng)序列會(huì)占據(jù)空間中所有對(duì)應(yīng)的位置，從而構(gòu)建出整個(gè)數(shù)值分布的框架。通過(guò)這種方式，編號(hào)從0開(kāi)始不僅符合數(shù)學(xué)邏輯的嚴(yán)謹(jǐn)性，還確保了序列的擴(kuò)展性和一致性，使得每一個(gè)后續(xù)項(xiàng)都能清晰且無(wú)歧義地定位和解釋?？聪聢D，

這樣，N+1空間就形成了如上圖所示的特殊結(jié)構(gòu)，除了由素?cái)?shù)2形成的合數(shù)項(xiàng)2k+1之外，該序列中還留下了若干被稱(chēng)為“素?cái)?shù)空穴”的特殊位置，這些位置在表格中以紅圈明確標(biāo)識(shí)，其具體位置可以用代數(shù)表達(dá)式2k+2來(lái)精確表示。這些紅圈所標(biāo)記的位置具有重要的數(shù)學(xué)意義：它們不僅是潛在的新素?cái)?shù)可能出現(xiàn)的地方，同時(shí)也是由這些新素?cái)?shù)進(jìn)一步生成的合數(shù)所占據(jù)的位置。具體來(lái)說(shuō)，合數(shù)項(xiàng)的產(chǎn)生遵循一系列明確的公式，其中包括3K+2、5K+4、7K+6……依此類(lèi)推，直至更一般的形式SK+n。在這一表達(dá)式中，S代表正整數(shù)集合中的全部素?cái)?shù)，即S=2,3,5,7,…；K表示順序編號(hào)，取值為K=1,2,3,4,…；而n代表由素?cái)?shù)S生成的合數(shù)在數(shù)列中的起始偏移位置，其數(shù)值恰好等于S-1。

看下圖，

我們通過(guò)詳細(xì)對(duì)比“素?cái)?shù)空穴”函數(shù)表達(dá)式2k+2與素?cái)?shù)形成的合數(shù)函數(shù)公式SK+n，可以發(fā)現(xiàn)它們之間的本質(zhì)差異。素?cái)?shù)空穴函數(shù)2k+2的周期固定為2，這一特性在全部自然數(shù)范圍內(nèi)是唯一的，它代表了一類(lèi)特殊的偶數(shù)位置。相比之下，素?cái)?shù)項(xiàng)公式中的素?cái)?shù)序列，如3、5、7等，每一個(gè)都具有奇數(shù)性質(zhì)，這些素?cái)?shù)不僅在數(shù)值上是奇數(shù)，而且它們的出現(xiàn)周期也是奇數(shù)，更重要的是，素?cái)?shù)的數(shù)量是無(wú)限多的。由于素?cái)?shù)空穴函數(shù)的周期為2，而素?cái)?shù)的周期性質(zhì)始終為奇數(shù)，這兩種不同的周期特征使得它們無(wú)法在數(shù)軸上完全重合。因此，無(wú)論素?cái)?shù)序列如何延伸，甚至是趨向于無(wú)窮多，它們都不可能完全覆蓋或填滿(mǎn)由“素?cái)?shù)空穴”函數(shù)所定義的位置?？聪聢D，

因此我們可以得出結(jié)論：

在自然數(shù)這一無(wú)限集合中，素?cái)?shù)的數(shù)量是無(wú)窮無(wú)盡的，這一點(diǎn)早已被古希臘數(shù)學(xué)家歐幾里得所證明。我們用一種全新的視角和方法，對(duì)此進(jìn)行了深入的再次驗(yàn)證與細(xì)致的推演，以確保結(jié)論的準(zhǔn)確性和可靠性；

不僅如此，素?cái)?shù)與素?cái)?shù)之間的間隔實(shí)際上都是偶數(shù)，比如2、4、6、8，乃至更大的偶數(shù)如30等等，這些間隔在數(shù)論中具有重要的研究意義；

更進(jìn)一步地，以這些偶數(shù)間隔（尤其是最小的間隔2）所形成的孿生素?cái)?shù)對(duì)，即那些恰好相差為2的素?cái)?shù)對(duì)——例如（3,5）、（5,7）或（11,13）等——在數(shù)論領(lǐng)域一直備受矚目。關(guān)于孿生素?cái)?shù)有無(wú)窮多組的猜想，盡管已被“民間科學(xué)家”充分論證，但數(shù)學(xué)界尚未予以認(rèn)可。

本文亦充分表明，“孿生素?cái)?shù)猜想”并非難以攻克，解析數(shù)論往往傾向于將“簡(jiǎn)單問(wèn)題復(fù)雜化”。一旦讀懂并理解了這部分內(nèi)容，有關(guān)素?cái)?shù)間隔及孿生素?cái)?shù)的問(wèn)題，難道還會(huì)是難題嗎？

我們看一下2N+A 空間，表格如下，

請(qǐng)注意，當(dāng)前討論的這個(gè)數(shù)學(xué)空間與之前提到的“素?cái)?shù)空穴”以及素?cái)?shù)項(xiàng)合數(shù)數(shù)列的概念是相互獨(dú)立的，它們處于不同的數(shù)學(xué)結(jié)構(gòu)或理論框架之中，因此不應(yīng)混為一談。

關(guān)于素?cái)?shù)的定義，首先必須明確其所處的具體空間背景。例如，在形如2N+A的空間中，若我們考慮奇數(shù)序列2N+1，那么素?cái)?shù)的定義應(yīng)表述為：在該序列中，所有無(wú)法被合數(shù)項(xiàng)公式Nh = a(2b+1) + b 所覆蓋的位置，其對(duì)應(yīng)的數(shù)值即為素?cái)?shù)。這個(gè)定義方法通過(guò)公式篩選，有效剔除了那些可被表示為合數(shù)形式的項(xiàng)，從而突出了素?cái)?shù)的位置特性。

在這個(gè)特定的定義框架下，數(shù)字1和2均未被包含在素?cái)?shù)范圍內(nèi)。其中，1被視為乘法單位元，具有獨(dú)特的代數(shù)屬性；而2作為最小的正偶數(shù)，其性質(zhì)與奇數(shù)序列中的素?cái)?shù)有所區(qū)別，因此也被排除在外。

進(jìn)一步來(lái)說(shuō)，在不同的數(shù)學(xué)空間或結(jié)構(gòu)下，素?cái)?shù)的定義方式可能存在顯著差異。例如，在某些模運(yùn)算系統(tǒng)、代數(shù)數(shù)域或更抽象的數(shù)學(xué)環(huán)境中，素?cái)?shù)的概念可能需要根據(jù)該空間的運(yùn)算規(guī)則和元素特性進(jìn)行重新界定，這反映出數(shù)學(xué)概念的定義往往依賴(lài)于其所處的具體上下文。

最后再?gòu)?qiáng)調(diào)一下，不要天真地以為歷史上那些對(duì)正確數(shù)學(xué)觀點(diǎn)的壓制是正?，F(xiàn)象，那絕非科學(xué)進(jìn)步過(guò)程中應(yīng)有的曲折，而是人類(lèi)文明史上無(wú)法抹去的恥辱印記。這些事件暴露了權(quán)威對(duì)真理的恐懼、對(duì)創(chuàng)新的打壓，甚至是思想專(zhuān)制與偏見(jiàn)對(duì)知識(shí)探索的無(wú)情摧殘。它們不是值得任何人驕傲的“傳統(tǒng)的勝利”，而是科學(xué)精神蒙塵、理性光芒被遮蔽的黑暗時(shí)期。我們應(yīng)當(dāng)銘記這些教訓(xùn)，警惕以任何形式重復(fù)這樣的錯(cuò)誤，并永遠(yuǎn)捍衛(wèi)思想自由與學(xué)術(shù)公正的價(jià)值。

2025年11月6日星期四