隨著藍(lán)牙音箱市場的不斷升級和更新，便攜藍(lán)牙音響設(shè)計逐漸成為越來越多消費(fèi)者的首選，尤其是在百元到三百元價位區(qū)間，許多品牌都推出了具有高性價比的音響產(chǎn)品，力求以更實惠的價格提供全面的音質(zhì)體驗。

本文從多個維度，實測了JBL、西圣、惠威三款在百元價位比較有代表性藍(lán)牙音箱，幫助你更好地了解這些熱銷音響的真實表現(xiàn)，并根據(jù)預(yù)算和使用需求做出更明智的選擇！

一、音箱基本數(shù)據(jù)分享

下面是我自己總結(jié)出的三款音箱的基本詳細(xì)參數(shù)，對于三款音箱不太了解的朋友們可以多看看：

二、音箱實際對比環(huán)節(jié)

橫向?qū)Ρ纫唬阂糍|(zhì)測試

為了實際測試出三款音箱的音質(zhì)質(zhì)量，我將選取《Love Story》作為測試歌曲，并將音箱從低中高三個頻率進(jìn)行測試，實際來感受一下三款音箱的音質(zhì)效果：

由實際測試得出：

低音表現(xiàn)：惠威的音質(zhì)表現(xiàn)的更為飽滿一點(diǎn)，低音效果比較厚重；第二則是西圣，低音表現(xiàn)也是很飽滿，但是不夠厚重，只是相對比較穩(wěn)定；第三的則是JBL，低音表現(xiàn)略顯空洞，聽起來有點(diǎn)虛，低音下潛較淺；

中頻表現(xiàn)：西圣的中頻表現(xiàn)是最好，音質(zhì)清澈透明，并且在人聲部分比較突出；第二的則是JBL，中頻表現(xiàn)也是同樣比較清晰，但是人聲不夠突出，少了點(diǎn)層次感；第三的則是惠威，中頻表現(xiàn)清晰度不夠，但是人聲還是比較明顯，略微有點(diǎn)糊；

高頻表現(xiàn)：西圣的高頻表現(xiàn)是最好的，聽起來非常明亮清楚，而且層次感豐富；第二的則是JBL，高頻表現(xiàn)也是同樣明亮，但是聲音相對較小，不過層次感還是很分明的；第三則是惠威，高頻表現(xiàn)比較糟糕，最大音量時，聲音比較糊，聽起來沒有層次感。

橫向?qū)Ρ榷核{(lán)牙測試

為了了解三款音箱的一個連接穩(wěn)定性，我將三款音箱的做了一個真實的穩(wěn)定性測試，下面就來看一下實際的藍(lán)牙連接效果：

由實際測試得出：

三款音箱的藍(lán)牙穩(wěn)定性最好的是西圣SN01，這款音箱采用的是5.4藍(lán)牙芯片，整體連接速度稍快一點(diǎn)，同樣穩(wěn)定性也有一定的提升，測試最大傳輸距離為10米；

穩(wěn)定性第二的是JBL，這款音箱采用的是5.3藍(lán)牙芯片，藍(lán)牙連接速度正常，穩(wěn)定性表現(xiàn)也是不錯，測試最大最大傳輸距離為8米；

穩(wěn)定性第三的是惠威，這款音箱采用的是5.3藍(lán)牙芯片，連接速度也是正常，但是穩(wěn)定性稍差一點(diǎn)，偶爾會出現(xiàn)卡頓情況，測試最大傳輸距離為8米；

橫向?qū)Ρ热豪m(xù)航測試

考慮到便攜音箱的一個續(xù)航問題，我專門將三款音箱做了一個實際測試，都采用中音量來播放，下面就是三款音箱的一個實際測試情況：

由實際測試得出：

三款音箱續(xù)航時間最久的是西圣，這款音箱配備的是1200mAh的電池容量，中音量播放的整體續(xù)航時間為15:32:27，這個續(xù)航時間幾乎可以滿足日常戶外使用的所有需求；

續(xù)航時間第二的是惠威，這款音箱配備的是1500mAh的電池容量，中音量播放的整體續(xù)航時間為13:46:22，這個續(xù)航時間同樣也可以滿足大部分用戶戶外使用的需求；

續(xù)航時間第三的則是JBL，這款音箱配備的是850mAh的電池容量，中音量播放的整體續(xù)航時間為07:21:35，這個續(xù)航時間只能滿足短時間的戶外使用，不適合長時間戶外使用；

三、音箱各項數(shù)據(jù)分析及綜合評分

下面是我根據(jù)實際測試效果測試分析出三款音箱的評分，大家可以根據(jù)這個評分選擇合適的音箱

四、三款音箱選購建議

如果看了上面的測評還不知道自己適合哪款的朋友下面我給大家整理出了關(guān)于自己對三款音箱的一個選擇建議，大家可以作為選購參考：

如果是追求性價比的用戶，直接選擇西圣；

如果是對品牌比較有執(zhí)念那就是JBL

喜歡顏值的用戶就選擇惠威