hi，我是胖胖。

胖胖在去年八月的時(shí)候，寫過一篇文章《只有你不敢想，沒有他們不敢做》。

慶幸的是，那篇文章在表達(dá)上胖胖做了不少規(guī)避，僥幸逃過被刪除。

那幾天，很多創(chuàng)作者寫了相同話題，幾乎都被“處理”。

不過，之前寫下的那些蒼白文字，也承載不了那一樁樁荒唐的重復(fù)！

有些事，并沒有過去，只是被沉默掩埋。

有些痛，也沒有被時(shí)間沖淡，只是換了個(gè)地方繼續(xù)生長(zhǎng)。

這一次，地點(diǎn)換成了河南新鄉(xiāng)。

今年十月，一個(gè)九十歲的老人去世，火化后，骨灰中多出了四根約兩厘米長(zhǎng)的鋼釘。

殯儀館的初步回應(yīng)，是一爐一人，操作有監(jiān)控，鋼釘多半是生前手術(shù)遺留。

家屬卻拿出了反證：老人沒做過手術(shù)，材料在這，長(zhǎng)期照護(hù)者從未見過手術(shù)傷口。

去世前在醫(yī)院的入院記錄、病歷、CT報(bào)告清清楚楚寫著：無手術(shù)史，無金屬植入。

如果這些材料都是真的，那么鋼釘從何來？

后續(xù)中，他們要求查看火化監(jiān)控。

視頻中，在爐門打開的那一刻，骨灰干凈，沒有異物，可當(dāng)骨灰被推至收取口、準(zhǔn)備裝盒的關(guān)鍵兩分鐘，畫面中斷。

兩分鐘后恢復(fù)畫面，鋼釘赫然出現(xiàn)在灰中。

殯儀館的解釋是：“線路老化?！?/p>

而現(xiàn)場(chǎng)工作人員模糊地補(bǔ)了一句：可能是攤開骨灰時(shí)出現(xiàn)的，也記不清了。

家屬無法接受，報(bào)警。

民政局說正在協(xié)調(diào)，公安部門稱已介入調(diào)查。

其實(shí)，這說法和說法對(duì)撞，按照常理，下一步就應(yīng)該是把事實(shí)鏈條逐一核對(duì)，遺體接收登記、火化排隊(duì)順序、入爐時(shí)間、出爐時(shí)間、遺骨整理流程、骨灰收取地點(diǎn)的接力交接人、封袋封簽的時(shí)間戳和簽名，這些都是殯葬流程里的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

其實(shí)，明眼人也看得出來，這件事問題就出在監(jiān)控上面。

一個(gè)在最該關(guān)鍵的時(shí)刻突然失憶、老化的監(jiān)控，這從邏輯上根本講不通。

生前無手術(shù)、無金屬植入，火化前記錄清晰，火化后卻多出四根鋼釘。

監(jiān)控能中斷兩分鐘，鋼釘能憑空出現(xiàn)。

這意味著：

要么，殯儀館流程出錯(cuò)。要么，這不是同一具遺體。

要么，做了某種掩蓋，就像去年某個(gè)事件一樣，為了某種利益，這事還少么？

無論是哪一種，答案都足夠讓人不寒而栗。

再說了，一個(gè)人死后，骨灰里還能多出四根鋼釘，那活著的人，還能信任什么？

一個(gè)人走完了漫長(zhǎng)的一生，哪怕平凡，也該得到體面的告別。

可在現(xiàn)實(shí)中，凡是出現(xiàn)這樣的問題，后續(xù)結(jié)局幾乎都是不了了之。

或許，死亡從不是終點(diǎn)，而是鏡子，它照出活人的臟污。

去年那篇不能言說的拙文下，評(píng)論區(qū)不少朋友是這樣說的：

如若真有在天之靈，他們就該看看，活人怎樣比鬼更懂得掩埋。

如果在天無靈，那公道就得在人間自己長(zhǎng)出來。

就這事來說，胖胖不敢多言。

畢竟調(diào)查還沒結(jié)果，可不論結(jié)果怎樣，那位九十歲的老人，都已在不確定中被二次消失。

殯葬行業(yè)不只是在提供服務(wù)，它在和告別這個(gè)人打交道！

對(duì)活著的人來說，這是本能的痛，對(duì)從業(yè)者來說，這也應(yīng)該是本能的敬畏。

而當(dāng)火化都需要解釋，哀悼便失去了意義。