某酒業(yè)公司一名業(yè)務員利用工作之便，虛構客戶訂單，短短兩個月內騙走公司價值五十余萬元的貨物并轉賣牟利。這起案件在審理過程中，關于其行為應定性為詐騙還是職務侵占，成為了爭議焦點。法院最終如何認定？判決結果又是怎樣？一起來關注本期《惠州法治時間》。

洪某原本是市區(qū)一家酒業(yè)公司的員工，2021年3月入職，在公司擔任業(yè)務員一職。工作一段時間后，洪某動起了“賺快錢”的念頭。作為公司的業(yè)務員，洪某的日常工作便是從各個商行爭取訂單，于是，洪某便向公司謊稱接到了訂單，隨后便陸續(xù)從公司的倉庫提走貨物。

惠城區(qū)人民法院刑事審判庭庭長 丁金亮：關于訂單的配送這些具體的業(yè)務，不是由洪某來負責，不需要他來經手。洪某利用他跟倉管人員是關系比較熟悉的情況，說客戶現在急需這些酒品，由他來替公司去配送。

洪某以“客戶急需”為由，讓倉管同事信以為真，順利提取了酒品和食用油等貨物。得手后他隨即將貨品轉賣，并將所得款項占為己有。

惠城區(qū)人民法院刑事審判庭庭長 丁金亮：6月到8月，大概接近兩個月的時間內，從公司提走了價值60多萬元的酒品跟花生油。后來他將其中的5萬多元轉回到了公司，剩余有56萬多元，由他個人收取并留作私用。

由于洪某“簽下”的訂單頻頻發(fā)貨卻遲遲未收回貨款，公司逐漸產生懷疑。經與相關商行核實，發(fā)現這些訂單均為虛假訂單，公司隨即報警。警方立案偵查后，案件由檢察院提起公訴。在審理過程中，洪某的行為該如何定性，究竟是詐騙還是職務侵占，成為了這起案件審理的焦點。

惠城區(qū)人民法院刑事審判庭庭長 丁金亮：本案中被告人洪某他取得公司財物，并不是利用了他的職務的便利，因為被告人洪某作為業(yè)務員，他并沒有去配送公司貨物的職權跟職責。他主要是利用了工作之便，利用同事對他的信任，公司向他交付財物主要是基于他虛構的事實，形成了錯誤認識，也就是被告人洪某他是騙取了公司的財物，因此對于他的行為應該認定為構成詐騙罪。

《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定，詐騙公私財物，數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。在這起案件當中，洪某騙取的數額為56萬余元，屬于數額特別巨大的范疇。

惠城區(qū)人民法院刑事審判庭庭長 丁金亮：案發(fā)之后洪某主動投案，也如實供述了他的犯罪事實。因此我們認定他構成自首，自首按照法律規(guī)定是可以從輕或減輕處罰的。

最終，洪某因犯詐騙罪被法院判處有期徒刑九年六個月，并處罰金六萬元，同時被責令向原公司退賠56萬余元貨款。

惠城區(qū)人民法院刑事審判庭庭長 丁金亮：企業(yè)為了防止自身的財產損失，日常應該加強監(jiān)管，防止他人有機可乘。另外對于員工來說，不應該將工作單位當成自己的撈金場所，不應該為了追求個人私利而不擇手段。員工應該珍視自己的職業(yè)生命，要遵紀守法、廉潔從業(yè)，這樣才能夠實現個人與企業(yè)的共同發(fā)展。