商悟社｜張志雪

烏鎮(zhèn)互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)上，劉強(qiáng)東一張嘴就把全場(chǎng)“炸”了！

11月7日，這位京東大佬直言：“英偉達(dá)、蘋(píng)果這些萬(wàn)億美元巨頭，靠技術(shù)壟斷賺暴利，就得征90%暴利稅，把錢(qián)拿來(lái)補(bǔ)養(yǎng)老、填教育！” 這話(huà)一出來(lái)，網(wǎng)上直接吵翻了天——有人拍案叫好，有人卻捏了把汗。

萬(wàn)億巨頭的“壟斷暴利”，到底多夸張？

咱先看看這些被盯上的企業(yè)：英偉達(dá)壟斷全球高端芯片市場(chǎng)，蘋(píng)果靠iOS生態(tài)躺著賺服務(wù)費(fèi)，谷歌、臉書(shū)掌控全球互聯(lián)網(wǎng)流量入口……就說(shuō)蘋(píng)果，2024年凈利潤(rùn)超1000億美元，相當(dāng)于每天凈賺3個(gè)小目標(biāo)！這些錢(qián)，很大程度是靠技術(shù)壁壘和市場(chǎng)壟斷堆起來(lái)的。

劉強(qiáng)東這話(huà)，不是空穴來(lái)風(fēng)。歷史上，“暴利稅”早有先例：美國(guó)曾對(duì)石油企業(yè)征收30%-70%的暴利稅，歐盟2022年對(duì)能源企業(yè)開(kāi)征超額利潤(rùn)稅，咱們國(guó)家對(duì)石油企業(yè)也有“特別收益金”制度。但對(duì)技術(shù)壟斷企業(yè)征90%的稅，這在全球都是頭一遭，稅率高得讓人倒吸涼氣。

支持者：“早該割巨頭韭菜補(bǔ)民生窟窿了！”

“支持！養(yǎng)老和教育的窟窿太大了！” 評(píng)論區(qū)里，不少人舉雙手贊成。

你想啊，現(xiàn)在養(yǎng)老多難？清華教授楊燕綏早就預(yù)警，2033年將是我國(guó)養(yǎng)老最艱難的時(shí)刻——1963年嬰兒潮一代集體70歲，阿爾茨海默癥患者會(huì)集中爆發(fā)。再看教育，學(xué)區(qū)房、課外班把家長(zhǎng)壓得喘不過(guò)氣，多少普通家庭為了孩子教育掏空錢(qián)包？

把巨頭們的“壟斷暴利”分一杯羹，用來(lái)補(bǔ)養(yǎng)老、填教育，這不就是“取之于技，用之于民”嗎？

反對(duì)者：“這是要把創(chuàng)新的根刨了！”

但也有人急了：“這么搞，誰(shuí)還敢搞研發(fā)？”

安理律師事務(wù)所合伙人葉永青直言，科技企業(yè)的壟斷，很多是靠真金白銀砸研發(fā)砸出來(lái)的。要是收90%的稅，企業(yè)賺的錢(qián)大半都被拿走，誰(shuí)還有動(dòng)力搞創(chuàng)新？到頭來(lái)，技術(shù)不進(jìn)步了，受損的還是咱們普通人——你愿意用著十年前的手機(jī)、電腦，看著停滯不前的科技嗎？

而且，“技術(shù)壟斷”的界定本身就是個(gè)難題。是看市值超萬(wàn)億？還是看利潤(rùn)增速？90%的稅率又是否合理？要知道，即便是石油這種資源壟斷行業(yè)，歷史最高稅率也才70%。

這事兒，戳中了最核心的矛盾

劉強(qiáng)東的提議再激進(jìn)，也戳中了一個(gè)扎心的現(xiàn)實(shí)：技術(shù)進(jìn)步的紅利，該怎么公平分給普通人？

一邊是科技巨頭市值萬(wàn)億、利潤(rùn)暴增，一邊是普通人擔(dān)心養(yǎng)老金不夠、孩子上不起學(xué)；一邊是機(jī)器人替代人工提高效率，一邊是失業(yè)者面臨生存壓力。這道題，不光是政策制定者要解，每個(gè)普通人都關(guān)心。

咱們國(guó)家《反壟斷法》早就明確禁止濫用技術(shù)優(yōu)勢(shì)搞壟斷，但具體到“技術(shù)壟斷”的認(rèn)定、“暴利稅”的執(zhí)行，還有很長(zhǎng)的路要走。劉強(qiáng)東的提議，就像一塊石頭扔進(jìn)了平靜的湖面，把“創(chuàng)新”和“公平”的死結(jié)，擺在了所有人面前。

你站哪一邊？

說(shuō)到底，這不是一道非黑即白的題。但至少它讓我們開(kāi)始思考：技術(shù)壟斷賺來(lái)的錢(qián)，該不該多拿出來(lái)做點(diǎn)民生實(shí)事？

你是支持劉強(qiáng)東的“狠招”，覺(jué)得就該讓巨頭們?yōu)槊裆I(mǎi)單？還是擔(dān)心這會(huì)打擊創(chuàng)新，最終得不償失？

評(píng)論區(qū)聊聊你的看法！

商悟社由媒體人張志雪創(chuàng)辦，全網(wǎng)百萬(wàn)粉絲，若轉(zhuǎn)載請(qǐng)寫(xiě)明來(lái)源。