前情提要

2025年10月13日，跨境環(huán)保關(guān)注協(xié)會(huì)（業(yè)內(nèi)俗稱 CECA）聯(lián)系到我們，并轉(zhuǎn)發(fā)了通州灣示范區(qū)的規(guī)劃公示。當(dāng)時(shí)距離公示期結(jié)束僅有一天時(shí)間，情況較為緊急。

同日下午，公眾號(hào)“小程同學(xué)的世界”發(fā)布了相關(guān)文章，引發(fā)了廣泛關(guān)注?！白匀恢选钡幕锇橐苍谧x到這篇文章后第一時(shí)間聯(lián)系到了我們。

了解情況后，我們將近年在通州灣示范區(qū)的水鳥監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)分享給了CECA和“自然之友”的專業(yè)伙伴們。他們基于相關(guān)法律法規(guī)和我們的數(shù)據(jù)，分別向南通市自然資源和規(guī)劃局遞交了意見信。

“勺嘴鷸在中國(guó)”（以下簡(jiǎn)稱“勺機(jī)構(gòu)”）作為一支長(zhǎng)期在江蘇沿海開展一線水鳥監(jiān)測(cè)、致力于保護(hù)黃海水鳥及其棲息地的團(tuán)隊(duì)，一直對(duì)通州灣示范區(qū)的開發(fā)動(dòng)向保持關(guān)注，并對(duì)其可能帶來(lái)的生態(tài)影響持審慎態(tài)度。

接下來(lái)，我們將嘗試從項(xiàng)目涉及的區(qū)域范圍及其對(duì)水鳥的生態(tài)功能等方面，闡述我們對(duì)本次建設(shè)項(xiàng)目的看法。

太長(zhǎng)不讀版

通州灣示范區(qū)的開發(fā)規(guī)劃引發(fā)廣泛關(guān)注。勺機(jī)構(gòu)認(rèn)為，東凌和通州灣港的保護(hù)應(yīng)被視為一個(gè)整體行動(dòng)，應(yīng)在現(xiàn)有開發(fā)格局下，通過積極、科學(xué)、務(wù)實(shí)的溝通，統(tǒng)籌兼顧鸻鷸類水鳥覓食地與高潮地的長(zhǎng)期保護(hù)，防止所謂“綠色工程”對(duì)灘涂生態(tài)造成新的威脅。

“通州灣”指代何處？

江蘇省通州灣江海聯(lián)動(dòng)開發(fā)示范區(qū)成立于2012年，原名為南通濱海園區(qū)，后隨著整體規(guī)劃的推進(jìn)，更名為通州灣江海聯(lián)動(dòng)開發(fā)示范區(qū)（本文中簡(jiǎn)稱為“通州灣示范區(qū)”）。在成立之初，通州灣示范區(qū)就被規(guī)劃為“港口、產(chǎn)業(yè)、新城”一體化發(fā)展的現(xiàn)代化國(guó)際濱海新城，是國(guó)家層面重點(diǎn)支持的戰(zhàn)略性發(fā)展項(xiàng)目。

通州灣示范區(qū)規(guī)劃總面積約 987.3 平方公里。目前引發(fā)爭(zhēng)議的項(xiàng)目主要涉及示范區(qū)東側(cè)的兩個(gè)區(qū)域，即TZW-10 通州灣港池和TZW-11 海蜇養(yǎng)殖塘（圖 1）。這兩個(gè)地塊及其周邊的灘涂與人工濕地，正是勺機(jī)構(gòu)自 2009 年以來(lái)持續(xù)關(guān)注并開展水鳥監(jiān)測(cè)的重點(diǎn)區(qū)域。

▲圖1. 通州灣示范區(qū)單元詳細(xì)規(guī)劃圖。本次爭(zhēng)議的重點(diǎn)區(qū)域?yàn)?TZW-10 和 TZW-11。來(lái)源：南通市人民政府官網(wǎng)

基于長(zhǎng)期調(diào)查習(xí)慣，勺機(jī)構(gòu)將這片灘涂與人工濕地劃分為“東凌”和“通州灣港”（見圖2 白色方框），并分別于 2017 年和 2024 年在兩地啟動(dòng)規(guī)律性監(jiān)測(cè)。此前，勺機(jī)構(gòu)還曾于 2016 年在通州灣港區(qū)域開展過為期數(shù)月的調(diào)查。

▲圖2. 勺機(jī)構(gòu)在通州灣示范區(qū)及周邊開展水鳥監(jiān)測(cè)的范圍（白色方框所示）。上方白框靠近東凌社區(qū)，勺機(jī)構(gòu)調(diào)查員稱之為“東凌”；下方白框則稱為“通州灣港”。藍(lán)色和紅色區(qū)域分別對(duì)應(yīng)圖1中的 TZW-11 與 TZW-10。

區(qū)域?qū)λB的生態(tài)功能是什么？

其保護(hù)現(xiàn)狀如何？

眾所周知，包括通州灣示范區(qū)東側(cè)濱海濕地在內(nèi)的江蘇南黃海地區(qū)，是東亞-澳大利西亞遷飛區(qū)中至關(guān)重要的水鳥遷徙中停地，同時(shí)也是勺嘴鷸、小青腳鷸等部分水鳥的重要換羽地點(diǎn)。這里廣闊的灘涂孕育著豐富的底棲生物，為遷徙途中的候鳥提供充足的能量補(bǔ)給；同時(shí)，這里也為眾多水鳥提供了越冬棲息地。

以勺嘴鷸為代表的鸻鷸類水鳥，其活動(dòng)規(guī)律與潮汐變化密切相關(guān)。低潮時(shí)，它們分散在潮間帶灘涂上覓食；隨著潮水上漲，則逐漸被推向近岸區(qū)域。在我國(guó)沿海尚未大規(guī)模圍墾之前，大潮期間，鸻鷸類水鳥通?？稍谔烊坏某鄙蠋菹ⅰＨ缃?，隨著大面積沿海灘涂被轉(zhuǎn)變?yōu)槿祟愑玫?，天然潮上帶幾乎完全消失?/p>

大潮時(shí)，灘涂往往被海水完全淹沒，水鳥無(wú)法繼續(xù)覓食，只得飛往海堤內(nèi)不受潮水影響的區(qū)域休息，待退潮后再返回灘涂覓食。根據(jù)其生態(tài)功能，這類堤內(nèi)休息地被稱為“高潮位停歇地”（high-tide roost，以下簡(jiǎn)稱為“高潮地”）?？梢院?jiǎn)單地理解為：當(dāng)灘涂這間“餐廳”暫時(shí)關(guān)閉時(shí)，高潮地便是水鳥歇腳的“臥室”。

更多關(guān)于高潮位停歇地的介紹，請(qǐng)參閱推文：及

海蜇塘：鸻鷸類水鳥的高潮地

自2017年起，勺機(jī)構(gòu)就在包括 TZW-11 海蜇塘在內(nèi)的區(qū)域開展規(guī)律性的水鳥監(jiān)測(cè)。由于該區(qū)域毗鄰如東縣大豫鎮(zhèn)東凌社區(qū)，我們通常將其簡(jiǎn)稱為“東凌”（見圖2上方白色方框區(qū)域）。

顧名思義，TZW-11 海蜇塘原本就用于海蜇養(yǎng)殖，并非專門為水鳥保護(hù)而設(shè)。通過歷史衛(wèi)星影像可見，其圍墾時(shí)間在2014年12月至2015年12月之間（圖3）。

▲圖3. 2014年12月與2015年12月的衛(wèi)星影像對(duì)比顯示，TZW-11海蜇塘（藍(lán)色箭頭所示）的圍墾發(fā)生在此期間。

每年 3 月，當(dāng)?shù)亻_始向海蜇塘注水蓄塘，為養(yǎng)殖季做準(zhǔn)備；至 11 月捕撈結(jié)束后，部分塘區(qū)則開始放水曬塘。正是由于這種季節(jié)性的水位變化，在每年 12 月至次年 3 月期間，干塘區(qū)域成為蠣鷸、白腰杓鷸等鸻鷸類水鳥的重要高潮地，而常年蓄水的塘區(qū)則為越冬的鴨類和??等水鳥提供了良好的棲息與庇護(hù)環(huán)境。

▲圖4. 冬季放干水的海蜇塘可以成為鸻鷸類水鳥的高潮地。青栗子/攝

▲圖5. 冬季放干水的海蜇塘是蠣鷸的重要高潮地。2022年2月17日，勺機(jī)構(gòu)在海蜇塘內(nèi)記錄到4005只蠣鷸，數(shù)量約占該鳥種遷飛區(qū)種群數(shù)量的36.4%（參照EAAFCSR1標(biāo)準(zhǔn)）。朱迎春/攝

▲圖6. 2022年8月，兩只中華鳳頭燕鷗停歇在海蜇塘內(nèi)用于支撐圍網(wǎng)的竹竿上。朱迎春/攝

在2017年-2024年期間，勺機(jī)構(gòu)在TZW-11海蜇塘區(qū)域內(nèi)記錄到包括勺嘴鷸、小青腳鷸和中華鳳頭燕鷗在內(nèi)的國(guó)家一級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物7種，以及包括白腰杓鷸、黑頸??和白琵鷺在內(nèi)的國(guó)家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物11種。

通州灣港池：周邊具補(bǔ)充功能的高潮地

勺機(jī)構(gòu)自 2024 年起在包括 TZW-10 在內(nèi)的區(qū)域開展規(guī)律性水鳥監(jiān)測(cè)，并將該區(qū)域稱為“通州灣港”（圖2）。“通州灣港”與前文提到的“東凌”實(shí)為同一片連貫的棲息地。衛(wèi)星追蹤和實(shí)地調(diào)查結(jié)果均顯示，部分水鳥會(huì)在漲落潮期間往返于兩地之間：落潮時(shí)在東凌灘涂覓食，漲潮后則飛入通州灣港內(nèi)休息。我們僅出于記錄與表述的需要，將二者區(qū)分為不同名稱。

通過對(duì)歷史衛(wèi)星影像的比對(duì)可見，TZW-10 早在 2014 年便已開工建設(shè)，至 2015 年初步成型，2016 年基本建成（圖7）。

▲圖7. 衛(wèi)星影像對(duì)比顯示，TZW-10通州灣港池于2014年12月已開始動(dòng)工，至2016年12月已基本建成（紅色箭頭所示）。

與海蜇塘不同，通州灣港池并非用于養(yǎng)殖，而是因港口建設(shè)規(guī)劃而被圍墾。該區(qū)域在圍墾后，“由于用海、規(guī)劃等原因，一直未取得實(shí)質(zhì)突破”[1]，長(zhǎng)期處于閑置狀態(tài)，直至近期才再次公布了具體的建設(shè)方案。

與海蜇塘相似，通州灣在圍墾后形成的淺水港池在生態(tài)功能上為鸻鷸類水鳥提供了高潮地，而蓄有深水的區(qū)域則成為鴨類和骨頂雞等水鳥的棲息場(chǎng)所。

▲圖8. 通州灣港池的淺水區(qū)充當(dāng)了鸻鷸類水鳥的高潮地。虹橋黑背/攝

▲圖9. 通州灣港池淺水區(qū)內(nèi)的勺嘴鷸。Dr. Loony/攝

在2024年北遷、南遷和越冬期間的4輪水鳥監(jiān)測(cè)中，勺機(jī)構(gòu)在TZW-10通州灣港池內(nèi)記錄到包括勺嘴鷸、小青腳鷸和中華鳳頭燕鷗在內(nèi)的國(guó)家一級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物5種，以及包括大濱鷸、大杓鷸和疣鼻天鵝在內(nèi)的國(guó)家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)動(dòng)物9種。

可惜的是，包括 TZW-11 和 TZW-10 在內(nèi)的東凌及通州灣港區(qū)域，目前在國(guó)內(nèi)尚未受到任何形式的保護(hù)。盡管勺機(jī)構(gòu)曾通過相關(guān)渠道委托專家向決策方提供水鳥數(shù)據(jù)，并就遺產(chǎn)地劃界提出建議，但由于地方對(duì)沿海開發(fā)的依賴及保護(hù)意愿不足，以上區(qū)域最終未被納入世界自然遺產(chǎn)“黃（渤）海候鳥棲息地”申遺范圍。2024 年，勺機(jī)構(gòu)成功推動(dòng)?xùn)|凌和通州灣被世界自然保護(hù)聯(lián)盟（IUCN）認(rèn)定為生物多樣性關(guān)鍵區(qū)（Key Biodiversity Area, KBA），但在國(guó)內(nèi)法律體系中，這一地區(qū)仍未得到應(yīng)有的重視。

東凌與通州灣港的“前世今生” ：

水鳥覓食地與高潮地的雙重萎縮

與觀鳥者熟知的鹽城條子泥類似，通州灣示范區(qū)同樣是在我國(guó)圍填海政策背景下形成的產(chǎn)物。受國(guó)家層面鼓勵(lì)圍墾等政策因素的影響，1984 年至 2015 年間，我國(guó)黃海地區(qū)的泥質(zhì)灘涂面積減少了約 49%[2]。其直接后果是，鸻鷸類水鳥賴以覓食的灘涂“餐廳”急劇萎縮，依賴黃海潮間帶灘涂作為遷徙停歇地的鸻鷸類種群數(shù)量也隨之大幅下降[3]。

▲圖10. 1990年-2025 年衛(wèi)星影像動(dòng)態(tài)變化圖，可清晰看到圍墾活動(dòng)如何一步步推動(dòng)海岸線向海延伸。

而我們的水鳥監(jiān)測(cè)范圍也逐漸外擴(kuò)至新的海堤。以東凌為例，2009年，調(diào)查員章麟曾在下圖（圖11）中的紅色地標(biāo)處觀察過勺嘴鷸，隨后又于2016年在東側(cè)的綠色地標(biāo)處記錄到和江蘇的第一筆中華鳳頭燕鷗。

2017年，綠色地標(biāo)所在區(qū)域開始圍墾，隨后建成塑料蝦棚和露天養(yǎng)殖塘。在2019年至2023年間，勺機(jī)構(gòu)調(diào)查員曾一度從藍(lán)色地標(biāo)處的拖拉機(jī)下海通道步行下灘，穿過茂密的互花米草帶，到達(dá)光灘區(qū)域開展勺嘴鷸及其他水鳥調(diào)查。在此期間，大部分勺嘴鷸觀察記錄及江蘇的第二筆中華鳳頭燕鷗記錄均來(lái)自該區(qū)域。

▲圖11. 勺機(jī)構(gòu)的監(jiān)測(cè)地點(diǎn)分布情況。

隨著海岸線逐步向海推進(jìn)，鸻鷸類水鳥將海堤內(nèi)人工濕地（如養(yǎng)殖塘等）作為“臥室”的依賴日益增強(qiáng)。在大規(guī)模圍墾工程開始之前，它們大部分時(shí)間都可以在灘涂上完成覓食與休息；而如今，在相同潮位下，潮水已抵達(dá)新圍出的海堤外側(cè)，迫使鸻鷸類不得不更多地利用堤內(nèi)尚未開發(fā)的荒地或養(yǎng)殖塘等人工濕地作為休息場(chǎng)所。隨著這些荒地被開發(fā)，或人工濕地逐漸變得不再適宜水鳥停歇，它們只能飛往更遠(yuǎn)的區(qū)域?qū)ふ倚碌母叱钡亍?/p>

同樣以東凌為例，下圖（圖12）中紅色地標(biāo)所示的深水區(qū)域?yàn)楝F(xiàn)今的東凌水庫(kù)。該水庫(kù)蓄存深水，因此并不適合鸻鷸類水鳥作為高潮地。在該區(qū)域剛剛圍墾之初，水位尚淺，章麟曾在此觀察到勺嘴鷸。圖12中綠色和紫色地標(biāo)所在區(qū)域也曾是勺嘴鷸等多種水鳥的高潮地，但前者現(xiàn)已建成塑料蝦棚，后者則被用于工廠建設(shè)，均已不再適合鳥類棲息。

▲圖12. 勺嘴鷸等鸻鷸類水鳥的高潮地選擇情況。

面對(duì)適宜高潮地不斷減少的情況，包括勺嘴鷸在內(nèi)的鸻鷸類水鳥又是如何應(yīng)對(duì)的呢？

勺機(jī)構(gòu)近年的監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示，它們的對(duì)策之一是前往尚未啟動(dòng)建設(shè)的圍墾預(yù)留地。例如，2024 年的衛(wèi)星追蹤數(shù)據(jù)與實(shí)地監(jiān)測(cè)結(jié)果均顯示，在大潮期間，部分鸻鷸類會(huì)飛往上圖（圖12）藍(lán)色地標(biāo)所示區(qū)域休息。與以往相比，這些“替代高潮地”（如藍(lán)色地標(biāo)所示）距離東凌的覓食地可能更遠(yuǎn)，這意味著水鳥在“餐廳”和“臥室”之間往返時(shí)需消耗更多能量。

▲圖13. 近年來(lái)，南通東凌的露天養(yǎng)殖塘正逐漸被塑料蝦棚取代，前者尚能為鸻鷸類水鳥提供高潮地，以及為鷗類、燕鷗類和鷺類水鳥提供食物來(lái)源，而后者則完全無(wú)法為水鳥提供這些資源。虹橋黑背/攝

▲圖14. 圖中所示區(qū)域曾經(jīng)是勺嘴鷸的高潮地，現(xiàn)已不再適合鳥類棲息。虹橋黑背/攝

好消息是，我國(guó)自2018年起實(shí)施圍填海管控政策。此后，2022年12月，國(guó)家林草局、自然資源部、生態(tài)環(huán)境部、水利部和農(nóng)業(yè)農(nóng)村部等五部門又聯(lián)合印發(fā)了《互花米草防治專項(xiàng)行動(dòng)計(jì)劃（2022—2025年）》，目標(biāo)是在2025年前實(shí)現(xiàn)全國(guó)互花米草的有效治理，并使各省份清除率達(dá)到90%以上。互花米草的清除意味著，許多曾被其侵占的近岸灘涂有望恢復(fù)為光灘，這不僅有助于恢復(fù)高潮地的生態(tài)功能；若后期維護(hù)得當(dāng)，隨著底棲生物量的增加，還可能重新具備覓食地功能。

▲圖15. 被互花米草侵占的灘涂不再適合水鳥覓食與停歇。虹橋黑背/攝

在2024年的水鳥監(jiān)測(cè)中，我們欣喜地發(fā)現(xiàn)，東凌和通州灣港的灘涂已啟動(dòng)互花米草除治工作。除治工作開展后不久，自2024年下半年至2025年，包括勺嘴鷸在內(nèi)的多種水鳥便已在大潮期間重新前來(lái)此處休息。圖12中黃色地標(biāo)所示位置正是其中一個(gè)例子，勺機(jī)構(gòu)調(diào)查員今年9月7日便在此記錄到4只勺嘴鷸。

覓食地被光伏覆蓋 vs. 高潮地被港池取代：

兩者的危害，孰輕孰重？

看到南通市自規(guī)局公示通州灣示范區(qū)的建設(shè)規(guī)劃，我們也與大家一樣為水鳥的命運(yùn)感到擔(dān)憂。一方面，許多水鳥將失去兩處重要的高潮地；另一方面，如此大規(guī)模的建設(shè)項(xiàng)目勢(shì)必會(huì)改變周邊灘涂的水文格局與沉積動(dòng)態(tài)，并帶來(lái)施工擾動(dòng)、污染排放等連鎖生態(tài)影響。

不過，從積極的角度來(lái)看，通州灣示范區(qū)所在區(qū)域的大部分地塊早已完成圍墾，且本次建設(shè)規(guī)劃主要涉及長(zhǎng)期擱置的圍墾預(yù)留區(qū)。我們最為關(guān)注的TZW-11和TZW-10區(qū)域，從生態(tài)功能上來(lái)說主要是鸻鷸類水鳥的 “臥室” ，即高潮時(shí)的臨時(shí)休息地。鸻鷸類水鳥只有在大潮期間才需要飛入這些區(qū)域休息，而在潮水無(wú)法淹沒整個(gè)灘涂的其它時(shí)段，它們則可停留在外側(cè)的光灘上活動(dòng)。

事實(shí)上，這些年來(lái)對(duì)水鳥威脅更大的，是一些披著“綠色外衣”的工程項(xiàng)目。一個(gè)典型的例子便是東凌北部灘涂的光伏項(xiàng)目（圖16–18）[4]。鸻鷸類水鳥的覓食依賴開闊且具良好可視性的光灘，而光伏設(shè)施的基礎(chǔ)施工和遮陰效應(yīng)不僅改變了灘涂的水文與沉積環(huán)境，擾動(dòng)了水鳥賴以為食的底棲生物群落，也嚴(yán)重削弱了它們的取食與警戒空間，使原本的灘涂逐漸喪失生態(tài)功能。

▲圖16. 東凌北部灘涂光伏項(xiàng)目建設(shè)過程的航拍圖。照片由勺機(jī)構(gòu)攝于2024年10月。

▲圖17. 東凌北部灘涂光伏項(xiàng)目的地面視角照片。盡管光伏板下方存在空間，但這些區(qū)域不適合水鳥棲息或利用。照片由勺機(jī)構(gòu)攝于2025年3月。

▲圖18. 東凌地區(qū)在 a) 2023 年 10 月與 b) 2025 年 10 月的衛(wèi)星影像對(duì)比。a 圖中綠色箭頭所示為互花米草分布斑塊，可見在 b 圖中已被清除；b 圖中紅色箭頭所示為新建的光伏板區(qū)域。藍(lán)色框線區(qū)域?qū)?yīng)通州灣示范區(qū)單元規(guī)劃中的 TZW-11。

我國(guó)的圍墾禁令原本為灘涂水鳥的“餐廳”提供了難得的安全保障，但這類直接建設(shè)在灘涂上的光伏項(xiàng)目，卻因政策便利而頻頻獲批，對(duì)生物多樣性的影響缺乏充分評(píng)估與考量，其本質(zhì)無(wú)異于變相的圍墾。

試想，對(duì)水鳥來(lái)說，失去緊鄰“餐廳”的“臥室”固然可惜，但若連“餐廳”都不復(fù)存在，它們又將何以為生？

各機(jī)構(gòu)遞交的意見信以及廣大網(wǎng)友的呼聲，南通市自然資源和規(guī)劃局及其他相關(guān)部門想必已經(jīng)關(guān)注到?？紤]到該項(xiàng)目仍處于規(guī)劃階段，也請(qǐng)大家保持耐心。接下來(lái)，勺機(jī)構(gòu)將繼續(xù)關(guān)注項(xiàng)目進(jìn)展，并與合作伙伴“自然之友”一道，嘗試推動(dòng)?xùn)|凌與通州灣港區(qū)域納入《陸生野生動(dòng)物重要棲息地名錄》。此外，我們將在年底發(fā)布《2024年江蘇水鳥報(bào)告》，其中將包含東凌與通州灣港的最新監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，敬請(qǐng)期待。

一方面我們真切看到了大家對(duì)于勺嘴鷸南通棲息地?zé)岢赖年P(guān)注和行動(dòng)，這在十年前是難以想象的，大家渴望保護(hù)勺嘴鷸、守護(hù)候鳥棲息地的心愿，也是我們一直以來(lái)保護(hù)和行動(dòng)的目標(biāo)。

另一方面，也希望大家在關(guān)注勺嘴鷸等水鳥的棲息地困境時(shí)，不只將目光放于 TZW-11 海蜇塘和 TZW-10 通州灣港池兩處，也能關(guān)注到東凌與通州灣港區(qū)域覓食地和高潮地的統(tǒng)籌保護(hù)，那些打著“綠色發(fā)展”旗號(hào)、卻忽視生態(tài)代價(jià)的工程項(xiàng)目，也同樣值得我們持續(xù)關(guān)注與監(jiān)督。

作者：通州灣隕石邊

審稿：通州灣黃土松

引用文獻(xiàn)

[1] 通州灣：新出?？谥黧w港區(qū)加快建設(shè) https://quyu.jschina.com.cn/jrjj/202008/t20200828_6782505.shtml

[2] Chen Y, Dong J, Xiao X, et al. (2019) Effects of reclamation and natural changes on coastal wetlands bordering China’s Yellow Sea from 1984 to 2015. Land Degradation & Development. 30(13), 1533-1544.

[3] Studds CE, Kendall BE, Murray NJ, et al. (2017) Rapid population decline in migratory shorebirds relying on Yellow Sea tidal mudflats as stopover sites. Nature Communications. 8, 14895.

[4] 全國(guó)規(guī)模最大“光氫儲(chǔ)一體化”海上光伏項(xiàng)目全容量并網(wǎng)https://www.rudong.gov.cn/rdxrmzf/tpxw/content/59e93c20-3ad6-4b64-849c-4751dfada85d.htm

[5]圖標(biāo)來(lái)源：flaticon.com

[6]衛(wèi)星地圖來(lái)源：谷歌地圖、Sentinel Hub

1. Muller JRM, Chen Y-P, Aarninkhof SGJ, et al. (2020) Ecological impact of land reclamation on Jiangsu coast (China): A novel ecotope assessment for Tongzhou Bay. Water Science and Engineering. 13(1), 57-64.

2. Muller JRM, Chen Y-C, Piersma T, et al. (2020) Building for Nature: Preserving Threatened Bird Habitat in Port Design. Water. 12(8), 2134.

3. Ⅳ類高峰學(xué)科“島嶼大氣與生態(tài)”馬志軍團(tuán)隊(duì)成果：缺少適宜的高潮休息地加劇了潮間帶覓食地喪失對(duì)遷徙鸻鷸類的威脅 https://mp.weixin.qq.com/s/724m39oM8YDkvLrbZxXhdQ