1

2020年三四月間，福建省三明市尤溪縣城關(guān)鎮(zhèn)埔頭村民張某因妻子羅女士出軌及家庭經(jīng)濟(jì)差等原因，與羅女士發(fā)生爭吵后。

夫妻矛盾本來是常見的事，因為勺子沒有不碰鍋沿的。

但張某竟然產(chǎn)生了制造交通事故撞死兒子，騙取保險賠償費(fèi)的罪惡想法。

這樣的罪惡，一般人想不出來，因為虎毒不食子。

但有些人，比虎還毒。

2

2020年10月，張乙先找到葉某，編造自己的孩子患病無法醫(yī)治的事實(shí)，提出讓葉某幫忙制造交通事故撞死孩子，被葉某當(dāng)場拒絕。

葉某做得對。

事后，張某讓葉某不要將此事告訴他人。葉某真的沒有告訴別人，這事不能怪葉某，因為葉某告訴了別人也沒人信，因為這事太離奇了。

3

事后，張某找到自己的堂弟，仍以孩子患病無法醫(yī)治為由，提議制造交通事故撞死孩子騙取保險賠償款，并承諾分給堂弟部分錢款。堂弟考慮后同意。

2020年10月30日下午，堂弟接到雇主羅某的出車通知后，即電話告知張某，二人通過手機(jī)約定制造追尾事故的地點(diǎn)和時間。

當(dāng)日21時許，張某按照約定駕駛載著孩子的小型轎車，?？吭谟认h城關(guān)鎮(zhèn)埔頭村國道G235線的道路旁，并讓孩子從后座左側(cè)下車小便。

21時10分許，堂弟駕駛重型廂式貨車撞擊小型轎車尾部及孩子，造成孩子當(dāng)場死亡及兩車受損的事故。

出生于2013年，事發(fā)時在讀小學(xué)的孩子就這樣，命喪于親生父親和叔叔的手中。

4

2020年11月，當(dāng)?shù)亟痪箨牫鼍哓?zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定堂弟負(fù)本事故全部責(zé)任。

他是羅某雇傭的駕駛員，貨車投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險。

2020年12月，經(jīng)調(diào)解，各方達(dá)成協(xié)議：堂弟自愿賠償家屬100.5萬元（含調(diào)解前羅某已墊付的4萬元），其中保險核定理賠款98萬余元，堂弟在保險公司理賠款外賠償2萬余元。同日，雙方簽訂刑事和解協(xié)議，家屬表示諒解。

2021年1月，張甲因犯交通肇事罪，被尤溪縣人民法院判處有期徒刑一年二個月，緩刑一年六個月。

5

同年2月，某保險公司向張乙支付了貨車交強(qiáng)險中的18萬元死亡賠償金。

堂弟得了3萬元。

6

由于堂弟的道路運(yùn)輸從業(yè)資格證是假證，某保險公司拒賠第三者責(zé)任險。

2021年3月，張某將某保險公司、堂弟、雇主羅某起訴至法院，要求賠償87萬余元。

2021年7月，尤溪縣人民法院判決某保險公司賠償81萬余元。

某保險公司提出上訴，2021年12月，三明市中級人民法院判決，撤銷尤溪縣人民法院民事判決，改判羅某賠償張乙79萬余元。

7

得知判決結(jié)果，羅某整個人都懵了。

2022年1月，他將法院的判決結(jié)果告知朋友葉某。

葉某告訴他，2020年9月，張某跟葉某說因兒子“得了重病”，問葉某能不能用車子將孩子撞死，制造一起假的交通事故，之后理賠的錢會分一部分給葉某，但被葉某拒絕，張乙還叫葉某不要說出去……

8

葉某曾雇張某堂弟開掛車。

2020年，堂弟帶堂哥張某找他，他推薦堂弟至羅某處工作。事發(fā)后，他曾懷疑二人故意制造交通事故，因怕報復(fù)不敢講。

事發(fā)次日，張某約他見面，稱兒子被撞死的事情不是自己做的，還讓他不要把這件事說出去。

9

當(dāng)?shù)弥_某被判承擔(dān)巨額賠償，他覺得不公平，就把此事告訴了羅某。

2022年3月，羅某向當(dāng)?shù)鼐脚e報，這起“殺子騙保”案的真相才被揭開。

10

2024年6月，三明市中級人民法院作出判決，張甲犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；犯保險詐騙罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣三萬元。決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣三萬元；對張甲限制減刑；責(zé)令張甲退賠被害人某保險公司人民幣三萬元。

紅星新聞記者從中國裁判文書網(wǎng)獲悉，福建省高級人民法院公布二審裁定書，堂弟被判處死刑緩期兩年執(zhí)行并限制減刑。該裁定書還披露，張某一審被判處死刑。

11

多行不義必自斃，一定的。

2025年11月9日星期日