由于不可抗力的限流導(dǎo)致無法接收推送文章的問題，我們迫切需要以下操作：

點擊標(biāo)題下方藍(lán)字 “一半杯 ” → 點擊右上角“...” → 點選“設(shè)為星標(biāo)★”，這樣就更容易找到我們和收到推送文章！

保持愛讀文章，保持領(lǐng)先！

他正拋出每人2000美元的退稅計劃，以沖淡其“邊境稅”的傷害。

總統(tǒng)唐納德·特朗普正面臨一個棘手的關(guān)稅難題。其“邊境稅”（關(guān)稅）推高了被加征商品的價格，選民并不買賬，而且最高法院也可能裁定他的“緊急”關(guān)稅違法。他最新的應(yīng)對是向選民承諾每人2000美元的關(guān)稅回扣。

更扎眼的一點是，他還宣稱：“將向所有人發(fā)放至少每人2000美元的紅利（不包括高收入人群）。”

這簡直可以拿來當(dāng)高中邏輯課的案例。先看一個自相矛盾之處：特朗普先生既要發(fā)放關(guān)稅回扣，又要降低國債。即便算上關(guān)稅收入，聯(lián)邦年度財政赤字仍約1.8萬億美元，因此發(fā)放回扣只會增加國債，而非減少。

特朗普關(guān)于關(guān)稅有助于增加財政收入的說法，與其政府副總檢察長約翰·紹爾周三在最高法院的陳述并不一致。 為論證關(guān)稅并非真正意義上的稅收，而主要是一種外交政策與監(jiān)管工具，紹爾表示，這些關(guān)稅及其相關(guān)政策在“沒有任何人實際去繳納關(guān)稅”的情況下最為有效。若“連一分錢的收入都沒有”，這反而表明此類政策得到了最有效的運用。隨后他補充稱，這些措施“顯然屬于監(jiān)管性關(guān)稅，而不是稅”，并非對征稅權(quán)的行使。

可問題來了。如果關(guān)稅只有在“沒人繳納”時才最有效，那它們又如何產(chǎn)生特朗普支付退款所需的財政收入？事實是，關(guān)稅就是稅。只不過紹爾不愿承認(rèn)這一點，免得法院據(jù)此認(rèn)定特朗普正在篡奪本應(yīng)屬于國會的核心憲法權(quán)力。事實正是如此。

歸根到底，特朗普其實是在承諾把美國人因物價上漲而承擔(dān)的“邊境稅”里拿出2000美元退還給每個人?？扇绻P(guān)稅真是“免費的經(jīng)濟(jì)午餐”，其好處不勝枚舉，那何必發(fā)放返還？沒有返還，選民豈不也該為關(guān)稅拍手叫好嗎？

特朗普正試圖利用一個事實。關(guān)稅的影響在整個經(jīng)濟(jì)中呈分散狀態(tài)，使消費者很難分辨哪些漲價有多少是關(guān)稅所致。但他們十分清楚的是，自己的開支確實比以往更高了。也正因此，上周的選舉出口民調(diào)顯示，公眾普遍不贊成特朗普在通脹和經(jīng)濟(jì)問題上的處理。

特朗普想用直接發(fā)錢來麻痹公眾因關(guān)稅帶來的痛感，并把功勞記在自己名下。這不過是古老的收入再分配手法的新版包裝。先把人們的稅收負(fù)擔(dān)抬得過高，然后再用稅收抵免或一次性現(xiàn)金發(fā)放來安撫他們。民主黨也常這樣做，比如通過兒童稅收抵免以及對特殊利益群體的其他優(yōu)惠。

我們從一開始就告誡特朗普，關(guān)稅會造成經(jīng)濟(jì)傷害，而事實正在如此發(fā)生。它們同樣也在給共和黨帶來政治傷害。這也就是他為何拋出與其其他關(guān)稅論調(diào)相互矛盾的返還設(shè)想。再給您一個建議，總統(tǒng)先生。絕不要把選民稱作“傻子”。