近日有博主發(fā)文，各地城投出資百億入局殯葬業(yè)，公墓是個(gè)好生意？

據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，2024年全國死亡人數(shù)已達(dá)1093萬人，相當(dāng)于每天有近3萬人離開。而據(jù)觀研天下數(shù)據(jù)，中國的殯葬市場規(guī)模預(yù)計(jì)在2026年攀升至4114億元，從這點(diǎn)看是不是殯葬業(yè)是有發(fā)展前景的？

但事實(shí)并非如此，財(cái)報(bào)顯示，今年上半年，福壽園實(shí)現(xiàn)營收約6.11億元，同比下降44.5%，凈利潤由盈轉(zhuǎn)虧，虧損達(dá)2.61億元，而去年同期還盈利約2.99億元。這是自2013年港股上市以來，福壽園交出的首份虧損答卷。

曾經(jīng)不足半平米的墓穴，均價(jià)超10萬，現(xiàn)如今還有多少人會(huì)選擇如此高價(jià)的墓穴？有網(wǎng)友說了一個(gè)現(xiàn)象，一位墓園經(jīng)理在推銷時(shí)脫口而出“年輕人良心被狗吃了”，原因是有人給父母選了九九元花壇葬甚至免費(fèi)的樹葬，而不是動(dòng)輒二三十萬的墓地，這句話一出，評(píng)論區(qū)直接炸鍋。

孝順到底是陪父母生前看一次日落，還是死后讓骨灰住進(jìn)豪華單間，年輕人用腳投票，先把“活著的坑”填上--房貸、育兒、養(yǎng)老三座大山，比墓碑沉得多;更何況長輩自己也在變，上海松鶴公墓調(diào)研發(fā)現(xiàn)，近六成老人主動(dòng)選擇樹葬或壁葬，只求子女別為后事發(fā)愁。

應(yīng)該說大家都清醒了，花了高價(jià)買的墓地還不是永久的，還得不斷續(xù)費(fèi)，有條件也就不在乎這個(gè)價(jià)格，但普通人家的話確實(shí)很難承擔(dān)起，有報(bào)道顯示，2024年清明節(jié)前夕，北京八寶山革命公墓出現(xiàn)一個(gè)現(xiàn)象，3.7萬塊到期墓地?zé)o人續(xù)租。

而且，“這些墓地曾經(jīng)是"稀缺資源"。排隊(duì)等位，托關(guān)系找門路，花費(fèi)數(shù)萬元才能買到一個(gè)墓位?，F(xiàn)在，續(xù)租通知書貼滿公告欄，無人問津?！?/p>

是消費(fèi)者覺醒還是大家錢包縮水了？可能都有這方面的原因，但還有一個(gè)很重要的原因，那就是：墓地缺乏真正的投資價(jià)值。一旦投入那資金被徹底鎖死，沒有任何的流動(dòng)性，所以大家才越來越不愿意購買。

有網(wǎng)友說，我爸22年去世，我買的雙穴只墓地不到0.4平方米，15萬，還算便宜的，我家開車過去，半個(gè)多小時(shí)能到。我自己已經(jīng)跟兒子說了，撒海撒山，不要墓地。人走了，至親還能記得你多少年，三十年?五十?最多了。所以，不用了，這點(diǎn)錢，還是給孩子用用吧。

現(xiàn)在大家是越來越清醒，這不就是以死人的名義賺活人的 錢，要知道墓地出售是有時(shí)間限制的。如果兒女走的早，沒人為他續(xù)費(fèi)，那么他的骨灰和野狗的骨頭一樣全丟進(jìn)垃圾桶，為下一位騰地方，沒有人無償為你保留穴位，就如同現(xiàn)在的70年產(chǎn)權(quán)房一樣，有時(shí)間的。

也就是說，最終的結(jié)局，大概率就是被丟棄，因?yàn)槌俗优?，再往后子孫未必記得，也未必興這一套，就算子孫還愿意續(xù)費(fèi)，那再往后呢？所以按照正常邏輯推斷被拋棄就是注定的結(jié)局。

多少人認(rèn)為，父母走了花多少錢買個(gè)墓地真沒必要，自已老去后還會(huì)有人去看這墳?zāi)箚?找個(gè)地方入士為安就好，省的已后墓地被別人扒了揚(yáng)灰，話雖難聽但是事實(shí)。

所以，與其最終被拋棄還不如一開始就選擇一種永久的方式，如果不能土葬，那就樹葬或者海葬，與數(shù)一起成長，同海一起流向遠(yuǎn)方，未曾不是一種體面和瀟灑。