四川
上一篇我們聊了湖南省人民醫(yī)院那起“驚爆互聯(lián)網(wǎng)”的17分鐘視頻丑聞，當(dāng)時(shí)我們主要分析了事件的三個(gè)崩塌層面，但文章發(fā)出去后，看到一些評(píng)論，我就一直在想一個(gè)問(wèn)題，我是不是還是“太客觀”了？
今天，小伊我不想再“客觀”了。
我們不談什么“隱私權(quán)”，也不想分析什么“職場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)”，那些都是給這件丑聞“洗地”的煙霧彈。
我們就來(lái)扒一個(gè)最核心的問(wèn)題：是什么給了這兩個(gè)“技術(shù)大拿”如此大的膽子，讓他們敢在周一下午三點(diǎn)，在神圣的醫(yī)院值班室，鋪上“一次性無(wú)菌床單”，就把這當(dāng)成了自己的“后花園”？
答案就兩個(gè)字：傲慢。
“凡人”的規(guī)則，管不了“神”
我們先看看這兩個(gè)人是誰(shuí)。
這不是兩個(gè)無(wú)足輕重的小醫(yī)生，這是中國(guó)醫(yī)療體系金字塔尖的“精英”。
男方，祖副院長(zhǎng)，50來(lái)歲，主任醫(yī)師、教授、博導(dǎo)，他是泌尿外科學(xué)科帶頭人，主持過(guò)3項(xiàng)國(guó)家自然科學(xué)基金，發(fā)表了47篇SCI論文，他是從美國(guó)約翰·霍普金斯大學(xué)回來(lái)的“海歸”，是醫(yī)院官網(wǎng)宣傳的“神醫(yī)”。
女方，曾副主任，40多歲，同樣是博士、主任醫(yī)師、碩士生導(dǎo)師，她以“暖醫(yī)”形象著稱，連續(xù)3年獲評(píng)“患者最滿意醫(yī)生”，還跑去非洲搞義診。
看明白了嗎？這兩個(gè)人，在專業(yè)上已經(jīng)做到了“神”的級(jí)別。
當(dāng)一個(gè)人在專業(yè)領(lǐng)域被捧得太高，他們就很容易產(chǎn)生一種幻覺(jué)：我，無(wú)所不能，我，就是規(guī)則。
他們自以為把“奸情隱藏得天衣無(wú)縫”，自以為演得“萬(wàn)無(wú)一失”，他們甚至可能都沒(méi)想過(guò)要“藏”。
為什么？因?yàn)樵谒麄冄劾铮莻€(gè)小小的“值班室”，就是他們“王國(guó)”的一部分，他們是“院長(zhǎng)”和“主任”，這個(gè)地方，他們說(shuō)了算。
這種“高知”的傲慢，比無(wú)知更可怕，因?yàn)樗麄冇凶銐虻闹巧倘ホ`踏規(guī)則，卻唯獨(dú)沒(méi)有對(duì)規(guī)則的“敬畏之心”。
“救命布”成“擋污布”：公私不分的極致
在這場(chǎng)17分鐘的“大戲”里，最刺痛公眾眼睛的，不是那不堪入目的畫面，而是一個(gè)“道具”：那張藍(lán)色的“一次性手術(shù)中單”。
這是什么？這是醫(yī)療耗材，這是用在手術(shù)室、換藥室，用來(lái)保證“無(wú)菌”，用來(lái)“救死扶傷”的！
他們倒好，直接拿來(lái)當(dāng)成了“縱欲的‘擋污布’”。
這件事，比“出軌”本身要惡劣一萬(wàn)倍！
這叫什么？這叫“公器私用”。
很多人說(shuō)，一張床單而已，沒(méi)幾個(gè)錢。
我告訴你，這絕不是“小事”，一個(gè)人如果敢在“小便宜”上如此明目張膽，你又怎么敢信他（她）在“大問(wèn)題”上能守住底線？
一個(gè)連“救命布”都敢拿來(lái)“擋污”的人，你讓他去審批科研經(jīng)費(fèi)，你讓他去主持職稱評(píng)定，你猜他會(huì)干出什么事來(lái)？
“桃色”是表象，“權(quán)色”才是核心
所以，我們必須撕開“私德”這層皮，看看里面到底爛成了什么樣。
我們別再假裝這是“飲食男女，人之大欲存焉”了，這起事件，從一開始就散發(fā)著“權(quán)色交易”的惡臭。
我們來(lái)捋一下這個(gè)“巧合”到不能再“巧合”的時(shí)間線：
男方，祖副院長(zhǎng)，是醫(yī)院的“黨委委員”，手握大權(quán)，他分管什么？科研經(jīng)費(fèi)審批與職稱評(píng)定。
女方，曾副主任，是他的“下屬”。
據(jù)網(wǎng)上爆料，祖某某在2024年5月剛被提拔為副院長(zhǎng)，而曾某是在2022年“破格晉升”的，祖某某恰好就是她當(dāng)時(shí)的“評(píng)審組長(zhǎng)”。
現(xiàn)在你告訴我，這只是“個(gè)人私生活”？
當(dāng)“男領(lǐng)導(dǎo)”和“女下屬”的“奸情”，和“晉升”、“考核”、“評(píng)優(yōu)”這些詞聯(lián)系在一起時(shí)，它就100%是“公事”！
這不是兩個(gè)人的“作風(fēng)問(wèn)題”，這是對(duì)整個(gè)醫(yī)院“公平”秩序的踐踏，這對(duì)那些“同等條件下努力的其他人”，是“非常不公”的。
最荒誕的論調(diào)：“醫(yī)術(shù)好就行了”
這起事件發(fā)酵后，最讓我感到“荒誕”和“割裂”的，是評(píng)論區(qū)的一種聲音。
居然有人說(shuō)“只要醫(yī)術(shù)高明，就是好醫(yī)生！”，“這只是私德有虧不是什么大事，每個(gè)人都一樣”。
還有人“哀嘆：坑了病號(hào)”，“可惜了”，“培養(yǎng)一個(gè)醫(yī)生不容易”，“不能一棍子打死就認(rèn)定他們不是好人”。
說(shuō)這些話的人，不是天真，就是“屁股坐歪了”。
醫(yī)術(shù)和醫(yī)德，能“割裂”嗎？
我告訴你，一個(gè)私德不修、連底線都守不住的人，你根本無(wú)法100%相信他的“醫(yī)德”。
你穿上那件“白大褂”，就不再是普通的“人”，你“承載著患者希望的醫(yī)者”，患者把生命都交給你了，靠的是什么？不只是你的“技術(shù)”，更是對(duì)你這個(gè)人的“信任”。
你連自己的家庭都能“背叛”，你連醫(yī)院的“無(wú)菌單”都敢“私用”，我怎么敢信你不會(huì)“背叛患者”？
況且那還是在上班時(shí)間，在醫(yī)院的值班室，可以說(shuō)在大庭廣眾之下進(jìn)行了一場(chǎng)”深入的學(xué)術(shù)交流"。
別再拿“培養(yǎng)不容易”當(dāng)借口了，正因?yàn)椤芭囵B(yǎng)難”，才更要“珍惜羽翼”。
誰(shuí)的錯(cuò)？是“系統(tǒng)”的病
現(xiàn)在，官方通報(bào)來(lái)了，“情況基本屬實(shí)”，兩人“暫停職務(wù)”，“停診”。
大快人心了嗎？我看不見(jiàn)得。
開除他們，很容易，但這場(chǎng)“地震”震出的“病根”，還在那里。
那個(gè)“高清直拍”的攝像頭，到底是誰(shuí)裝的？
是“職場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)”的對(duì)手？還是“被背叛”的伴侶？或者是“吃醋”的“另一個(gè)小情人”？
我們不知道。
但我們知道的是：這個(gè)“偷拍者”，比那兩個(gè)“偷情者”，更讓人“后背發(fā)涼”。
當(dāng)一個(gè)系統(tǒng)內(nèi)的“不公”無(wú)法通過(guò)正常渠道解決，當(dāng)“權(quán)色交易”成了潛規(guī)則，就必然會(huì)催生出這種“以暴制暴”的“終極報(bào)復(fù)”。
這起事件，根本沒(méi)有“贏家”。
醫(yī)生“前途盡毀”，醫(yī)院“聲譽(yù)受損”，偷拍者“涉嫌侵犯隱私權(quán)”。
而我們這些“吃瓜群眾”，看似看了一場(chǎng)“熱鬧”，實(shí)則輸?shù)袅藢?duì)“白衣天使”最后的“信任”。
這，才是最可悲的。
歡迎“點(diǎn)贊”、“轉(zhuǎn)發(fā)”、“評(píng)論”、“關(guān)注”我，記得“標(biāo)星”喲！
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
