20世紀(jì)最具影響力的科學(xué)家之一、DNA雙螺旋結(jié)構(gòu)共同發(fā)現(xiàn)者、諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)得主詹姆斯?沃森（James Dewey Watson）于美國(guó)時(shí)間2025年11月6日逝世，享年97歲。

北京大學(xué)饒毅教授近日撰文紀(jì)念沃森教授：回顧兩人學(xué)術(shù)與生活中有趣且深刻的交往細(xì)節(jié)，提供了一個(gè)看待科學(xué)與歷史的珍貴視角。這篇文章既是對(duì)沃森科學(xué)貢獻(xiàn)的致敬，亦是對(duì)科學(xué)史中公平與理性的深刻反思。

撰文｜饒毅

● ● ●

1953年4月25日，英國(guó)《自然》雜志發(fā)表沃森（Jim Watson，1928-2025）和克里克（Francis Crick，1916-2004）的文章，題目是：“脫氧核酸的一個(gè)結(jié)構(gòu)”。

他們的工作無(wú)疑是人類(lèi)有史以來(lái)最偉大的科學(xué)工作之一。

他們兩人也無(wú)疑是兩位偉大的科學(xué)家。

不過(guò)：

1）兩人中，不僅直接認(rèn)識(shí)他們的人在客觀評(píng)價(jià)時(shí)，而且沃森自己也認(rèn)為克里克聰明很多。與他們有密切交流、也有實(shí)際競(jìng)爭(zhēng)的女科學(xué)家富蘭克林對(duì)克里克佩服至極。沃森在我家時(shí)說(shuō)（因?yàn)槁斆鞒潭龋┛死锟耸橇硪活?lèi)人。

2）沃森/克里克的工作依賴了富蘭克林的圖片，提出DNA雙螺旋模型。富蘭克林獨(dú)立提出了雙螺旋模型。

但是，沃森/克里克提出了堿基配對(duì)，富蘭克林沒(méi)有。

沃森/克里克曾經(jīng)提出一個(gè)錯(cuò)誤的三螺旋DNA模型，但立即被富蘭克林指出是錯(cuò)誤的。他們的競(jìng)爭(zhēng)者，著名美國(guó)化學(xué)家鮑林（Linus Pauling），同樣提出三螺旋模型，沒(méi)有人指出其錯(cuò)誤，發(fā)表了這一模型。因?yàn)橛腥酥赋鲥e(cuò)誤，當(dāng)時(shí)難聽(tīng)、尷尬，但沃森和克里克不僅因此沒(méi)有公開(kāi)出洋相，而且以后轉(zhuǎn)而進(jìn)一步研究，最終提出對(duì)的模型，成為生物學(xué)劃時(shí)代的工作。

3）沃森對(duì)于種族的說(shuō)法是不負(fù)責(zé)任的，缺乏嚴(yán)格的證據(jù)，而是用部分觀察到的、不顧其他事實(shí)的不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撜{(diào)。按他對(duì)黑人的邏輯，他實(shí)際也說(shuō)過(guò)（我自己與他在我家晚飯時(shí)面對(duì)面辯論過(guò)）北方人怎么怎么樣南方人怎么怎么樣。所以，所謂同意沃森的華人，如果你家來(lái)自中國(guó)的南方，他其實(shí)也認(rèn)為你就是他眼里的黑人。顯然他這種邏輯是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?/p>

4）很多人認(rèn)為沃森/克里克在1953年提出DNA結(jié)構(gòu)的模型，是二十世紀(jì)生物學(xué)最偉大的工作，開(kāi)創(chuàng)了分子生物學(xué)。

這種觀點(diǎn)不是沒(méi)有道理，但不夠全面。

我認(rèn)為1944年艾弗里等（Avery、McCleod、McCarty）發(fā)現(xiàn)DNA是遺傳物質(zhì)才是“二十世紀(jì)生物學(xué)最偉大的工作，開(kāi)創(chuàng)了分子生物學(xué)”。

沃森/克里克對(duì)遺傳信息提出根本的理解，但其基礎(chǔ)是1944年發(fā)現(xiàn)DNA是遺傳物質(zhì)。

5）沃森對(duì)人類(lèi)的貢獻(xiàn)肯定屬于巨大。但沃森在智力上沒(méi)有到楊振寧先生的聰明程度。

點(diǎn)擊書(shū)封

沃森的著作《雙螺旋》是科學(xué)界的里程碑式著作，曾多次入選“10大最有影響力科普?qǐng)D書(shū)”、“改變美國(guó)的圖書(shū)”和“世紀(jì)最佳非虛構(gòu)類(lèi)圖書(shū)”等榜單。

湛廬文化出版的“插圖注釋本”，是迄今為止內(nèi)容最全面、形式最生動(dòng)的一個(gè)版本。不僅呈現(xiàn)了冷泉港實(shí)驗(yàn)室搜集整理的300余幅珍貴歷史照片，還刊載了許多書(shū)信、傳真件、手稿和其他檔案材料（其中許多都是第一次公開(kāi)出版）。

01

沃森/克里克最重要的貢獻(xiàn)

沃森/克里克（1953）文章長(zhǎng)度為一頁(yè)，雖然印刷在兩頁(yè)上面。第一頁(yè)的前面是前一篇文章占了幾行，而Waston/Crick文章在第二頁(yè)占的幾行也只是致謝部分的一部分、兩位作者的姓名和地址、引用的六篇文章。

Watson/Crick在Rosalin Franlin(富蘭克林，1920-1958)和Maurice Wilkins（威爾金斯，1916-2004）進(jìn)行的X線衍射實(shí)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，提出了正確的DNA結(jié)構(gòu)模型。

此前，英國(guó)物理學(xué)家William Astbury（1898-1961）在1938年、美國(guó)化學(xué)家Linus Pauling在1953年2月提出過(guò)DNA的結(jié)構(gòu)模型，都是錯(cuò)誤的。

富蘭克林不僅拿到了DNA的衍射圖片，而且獨(dú)立于沃森、克里克提出了雙螺旋模型。但她的數(shù)據(jù)多，曾經(jīng)猶豫過(guò)。但她的學(xué)生在她的筆記本發(fā)現(xiàn)她是獨(dú)立于沃森/克里克而提出雙螺旋模型。

Watson和Crick的模型有兩大特點(diǎn)：雙螺旋是漂亮、堿基配對(duì)是核心概念。

兩大特征都重要。

而富蘭克林沒(méi)有提出堿基配對(duì)。

但是，對(duì)于外界來(lái)說(shuō)，普遍欣賞雙螺旋的美。而對(duì)于生物學(xué)來(lái)說(shuō)，堿基配對(duì)才是最重要。

RNA的結(jié)構(gòu)經(jīng)常可以沒(méi)有雙螺旋，但是RNA參與遺傳信息傳遞過(guò)程的時(shí)候，也遵循堿基配對(duì)的原則。

克里克的妻子為Watson/Crick論文畫(huà)的插圖：

02

富蘭克林的貢獻(xiàn)

猶太裔英國(guó)科學(xué)家蘿莎琳德·富蘭克林孤軍奮戰(zhàn)，而與她競(jìng)爭(zhēng)的沃森和克里克卻緊密合作。

1953年，沃森和克里克在英國(guó)《自然》雜志上發(fā)表論文《脫氧核糖核酸的結(jié)構(gòu)》，提出了DNA雙螺旋結(jié)構(gòu)。這篇簡(jiǎn)短的文章從開(kāi)頭、結(jié)尾和致謝總共不到一頁(yè)。但這篇?jiǎng)潟r(shí)代的文章中，有一句話意思是說(shuō)，我們?cè)谧鲞@項(xiàng)研究的時(shí)候，對(duì)富蘭克林的研究成果只是模糊地知道一點(diǎn)。這句話是一個(gè)謊言，因?yàn)槲稚涂死锟藢?duì)富蘭克林的成果不是模糊的知道，而是知道的很清楚。

富蘭克林1921年生于倫敦，早年畢業(yè)于劍橋大學(xué)，專(zhuān)業(yè)是物理化學(xué)。1945年，當(dāng)獲得博士學(xué)位之后，她前往法國(guó)學(xué)習(xí)X射線衍射技術(shù)。此時(shí)，人們已經(jīng)知道脫氧核糖核酸(DNA)可能是遺傳物質(zhì)，但是對(duì)于DNA的結(jié)構(gòu)，以及它的機(jī)制還不甚了解。就在這時(shí)，富蘭克林加入了研究DNA結(jié)構(gòu)的行列，1951年，富蘭克林受劍橋大學(xué)國(guó)王學(xué)院John Randall之聘任，與威爾金斯（Maurice Wilkins）共同進(jìn)行DNA的X-光分析。富蘭克林以前研究煤和其它無(wú)機(jī)物的機(jī)構(gòu)，回英國(guó)后做DNA是分派的工作，并不完全清楚DNA的重要性。

富蘭克林在劍橋大學(xué)國(guó)王學(xué)院成功地拍攝了DNA晶體的X射線衍射照片。她也知道堿基在里面，磷酸在外面。1954年因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)蛋白質(zhì)α螺旋結(jié)構(gòu)而獲諾貝爾獎(jiǎng)的Linus Pauling，曾在1953年提出一個(gè)DNA核酸的模型，在這個(gè)模型中，Pauling錯(cuò)誤地認(rèn)為DNA是三螺旋結(jié)構(gòu)，而且堿基是在外面。沃森和克里克也曾犯同樣的錯(cuò)誤，但他們和富蘭克林討論時(shí)，富蘭克林糾正了堿基在外的錯(cuò)誤。如果她不指出堿基在內(nèi)，沃森和克里克就缺乏提出堿基配對(duì)的一個(gè)非常重要基礎(chǔ)。富蘭克林后來(lái)在倫敦伯貝克學(xué)院的合作伙伴克盧格（1982年諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)得主）看了她的筆記和論文打字稿，證明她獨(dú)立提出DNA雙螺旋結(jié)構(gòu)。但是她沒(méi)有提出堿基配對(duì)。

1962年，克里克、沃森和威爾金斯因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)DNA雙螺旋結(jié)構(gòu)而分享了諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)，而富蘭克林已經(jīng)在4年前因?yàn)槁殉舶┒c世長(zhǎng)辭?！叭绻€活著或者諾貝爾獎(jiǎng)早些授予雙螺旋的話，獲獎(jiǎng)名單將不是克里克、沃森和威爾金斯，而是克里克、富蘭克林和沃森”。[8]這是很多人的共識(shí)。美國(guó)作家Anne Sayre 于1975年出版的《羅莎琳德·富蘭克林和DNA》一書(shū)中，全面記述了富蘭克林的科學(xué)成就。

富蘭克林是被人叫去做DNA結(jié)構(gòu)，她沒(méi)有意識(shí)到DNA的重要性，她對(duì)解DNA結(jié)構(gòu)的興趣是有的，是因?yàn)楣ぷ饕煤米?。而沃森知道DNA的重要性，當(dāng)時(shí)老想著做了可以拿諾貝爾獎(jiǎng)。富蘭克林工作環(huán)境對(duì)她很不友好，她也沒(méi)有平等的合作者，而沃森和克里克有非常緊密的合作。

點(diǎn)擊書(shū)封購(gòu)買(mǎi)

03

老師和學(xué)生誰(shuí)更重要？

歷史上，有時(shí)老師目光短淺，有時(shí)學(xué)生忘乎所以；現(xiàn)實(shí)中，老師應(yīng)該與時(shí)俱進(jìn)，學(xué)生可以擴(kuò)展視野。

在今天的實(shí)驗(yàn)科學(xué)研究團(tuán)隊(duì)中，大家都知道，老師和學(xué)生各有重要性。

而且，每一個(gè)團(tuán)隊(duì)，每一個(gè)階段，每一個(gè)課題，老師和學(xué)生的相對(duì)重要性不一樣。

最佳的組合是各有不可替代的貢獻(xiàn)。

但是，經(jīng)常會(huì)有誤判、誤解、甚至糾紛。

有些時(shí)候，完全是學(xué)生的貢獻(xiàn)，有些老師不務(wù)正業(yè)，對(duì)學(xué)術(shù)沒(méi)有興趣，腦筋不在科學(xué)上，只會(huì)到外面搞關(guān)系、搞資源，與課題組的關(guān)系變成商業(yè)關(guān)系，以經(jīng)費(fèi)換科研結(jié)果，依賴學(xué)生讀文獻(xiàn)、思考科學(xué)方向、設(shè)計(jì)科學(xué)研究、動(dòng)手研究、理解結(jié)果。

也有老師的工作不如學(xué)生的重要。例如沃森和克里克當(dāng)年分別是博士后和研究生。他們的導(dǎo)師研究血紅蛋白的結(jié)構(gòu)，并發(fā)明了結(jié)構(gòu)生物學(xué)解析技術(shù)。但沃森和克里克不愿做老師指定的課題，而有更大意義的工作，DNA的結(jié)構(gòu)。結(jié)果四個(gè)人同年諾獎(jiǎng)（兩人化學(xué)獎(jiǎng)、兩人生理/醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)），但學(xué)生的工作意義不能用諾獎(jiǎng)來(lái)衡量，而是偉大。

04

沃森不如楊振寧聰明

沃森的幾本書(shū)很多人讀過(guò)。我也一樣。我還用他主編的《基因的分子生物學(xué)》教過(guò)學(xué)生。

2016年，沃森訪問(wèn)過(guò)清華大學(xué)，楊先生和他同臺(tái)。

2018年，他們兩人也都訪問(wèn)過(guò)西湖大學(xué)。沃森夫婦到我家做過(guò)客。沃森和楊先生在一起的時(shí)候，很難不被比較。出生更晚的沃森在邏輯思維、語(yǔ)言表達(dá)和反應(yīng)速度等方面，不如楊先生頭腦更清楚。比較他們兩人年輕時(shí)的著述、講話，也覺(jué)得楊先生更勝一籌。

05

沃森的種族主義觀點(diǎn)

沃森觀點(diǎn)偏右。他說(shuō)人有種族、而且基因決定不同種族的智力。他最后被冷泉港實(shí)驗(yàn)室取消名譽(yù)主任的頭銜就是因?yàn)樵?0歲生日聚會(huì)上再次發(fā)表類(lèi)似論調(diào)。

我自己的理解沃森不是惡意，而是成名太早對(duì)有些事不仔細(xì)思考想當(dāng)然。

沃森曾說(shuō)全世界都是南方人笨、北方人聰明。

我與他交流指出中國(guó)的說(shuō)法正好相反，曾有一些人認(rèn)為南方人聰明、北方人笨。顯然這種地方主義的說(shuō)法并無(wú)真正嚴(yán)格意義的研究，也不能斷定南方和北方對(duì)人的智力的影響。我給他舉例：你在芝加哥的時(shí)候（如1940年代），你看到的旅美華人主要在餐館和洗衣房工作，你不能因此說(shuō)中國(guó)人就只能做這些工作，顯然與當(dāng)時(shí)華人的機(jī)會(huì)有關(guān)。那么任何地區(qū)和膚色的人，迄今沒(méi)有得到充分的同等的機(jī)遇（包括教育條件），所以無(wú)法斷定膚色與智力的關(guān)系。

沃森當(dāng)時(shí)也表示同意，但他回美國(guó)之后，又退回原來(lái)的說(shuō)法，也許是年紀(jì)太大記不住新的信息（我和他餐桌辯論那年他89歲），當(dāng)然也可能當(dāng)時(shí)只是敷衍我。

06

公開(kāi)場(chǎng)合直接批評(píng)沃森

（2017年3月30日，清華大學(xué)）

北京大學(xué)教授饒毅：

我有一個(gè)笑話，一個(gè)評(píng)論，一個(gè)問(wèn)題。

1）我們知道，很多中國(guó)學(xué)生只看學(xué)校的名稱，而無(wú)論內(nèi)容和質(zhì)量，例如很多學(xué)生到清華學(xué)理科，而明明是隔壁的北京大學(xué)有更好的自然科學(xué)研究；

2）你建議大家與比自己聰明或有趣的人交朋友，我就是聽(tīng)你的話而與施一公交往的。

3）1955年，你去哈佛大學(xué)生物系任教時(shí)，那里盡是傳統(tǒng)生物學(xué)家，當(dāng)時(shí)其資深教授Ernst Mayr（著名進(jìn)化生物學(xué)家）的女兒剛不久前拒絕你，而年輕教授的E. O. Wilson將成為你多年的爭(zhēng)吵對(duì)手。哈佛不能說(shuō)是充滿聰明的人，你去那里不是違反你自己的建議嗎？

沃森：我以前對(duì)生物學(xué)很感興趣。我沒(méi)有選擇加州理工學(xué)院，因?yàn)槟抢锾?，直接就能看到山，而且加州理工學(xué)院沒(méi)有什么女生，所以我去哈佛了，哈佛有更多好看的女生。

饒毅：你這么說(shuō)的話，可能沒(méi)人告訴你有些女生對(duì)你和Francis Crick的意見(jiàn)。有個(gè)Radcliffe女生告訴我，你要她陪你和Francis吃飯，后來(lái)Francis追她，她很不高興，認(rèn)為Francis是“臟老人”（dirty old man），可能他當(dāng)時(shí)不過(guò)40多歲。

沃森：我不評(píng)論具體情況，我去哈佛還因?yàn)樗幕瘜W(xué)系很好?；瘜W(xué)對(duì)生物很重要。哈佛生物后來(lái)很好。

07

家庭晚飯

08

與沃森午飯（清華大學(xué)）

09

沃森上學(xué)

DNA雙螺旋的提出者之一Jim Watson，雖然是16歲上大學(xué)，22歲獲博士學(xué)位，并非因?yàn)槌?jí)聰明。

一個(gè)原因是當(dāng)時(shí)芝加哥大學(xué)的校長(zhǎng)認(rèn)為美國(guó)高中教育不行，誤人子弟，而讓高中讀一半（美國(guó)高中四年）的芝加哥人可以申請(qǐng)芝加哥大學(xué)。

另外一個(gè)原因是那時(shí)的生物學(xué)容易。

Watson小時(shí)候愛(ài)鳥(niǎo)，耽誤自己：大學(xué)還喜歡鳥(niǎo)。鳥(niǎo)是生物不錯(cuò)，但那時(shí)沒(méi)什么重要的科學(xué)研究。

Watson申請(qǐng)研究生，特別希望去加州理工學(xué)院，摩爾根創(chuàng)建的，人才濟(jì)濟(jì)。不過(guò)，于Watson，那是一廂情愿，人家不要他。

他不動(dòng)腦筋地申請(qǐng)哈佛，只因?yàn)楣鹩忻?，而不管它?dāng)時(shí)的生物研究行不行。他后來(lái)說(shuō)，謝天謝地，哈佛也沒(méi)取我，要不然如果我去了哈佛，就學(xué)不到什么好東西，而是落后的。讀者可以競(jìng)猜，如果他去哈佛念了研究生，會(huì)不會(huì)最后成為某個(gè)博物館的動(dòng)物部主任？或者給老百姓講解鳥(niǎo)類(lèi)習(xí)性的科普作家？

芝加哥大學(xué)有位老師，給Watson指路：你去印第安納大學(xué)Bloomington分校。

如果把芝加哥比作武漢，那么可以把印第安納州比作湖北附近的農(nóng)業(yè)省，都是不遠(yuǎn)的農(nóng)業(yè)區(qū)。Watson去Bloomington就好比去農(nóng)大。

這老師太看不起Watson了，送他去農(nóng)大？

其實(shí)，那位老師是“因材施教”，讓W(xué)atson以他自己能夠拿到的成績(jī)、不超高的智商，去一個(gè)適合他的、專(zhuān)業(yè)非常好的學(xué)校。

當(dāng)時(shí)，著名果蠅遺傳學(xué)家Hermann Joseph Muller已經(jīng)在“農(nóng)大”，并且已經(jīng)獲諾獎(jiǎng)。

美國(guó)的“農(nóng)大”怎么會(huì)有諾獎(jiǎng)得主？

因?yàn)镸uller雖然科學(xué)很好，但一輩子和人搞不好關(guān)系。他是Morgan最重要的三位學(xué)生之一，和Morgan就搞不好關(guān)系，與實(shí)驗(yàn)室也糾結(jié)哪個(gè)想法是自己的。Morgan于1933年獲諾獎(jiǎng)，獎(jiǎng)金與兩位學(xué)生分享，就沒(méi)有Muller，只有Alfred Sturtvant和Calvin Bridges。在德州大學(xué)任教期間，與同事關(guān)系也不美妙。

Muller是比較左的左派，與美國(guó)也處不好關(guān)系，去蘇聯(lián)。蘇聯(lián)流行起李森科主義，偽科學(xué)。蘇聯(lián)科學(xué)院遺傳學(xué)研究所的所長(zhǎng)、Muller的好朋友Nikolai Vavilov在1940年代被迫害致死。Muller在蘇聯(lián)科學(xué)院工作4年后，1937年被迫離開(kāi)蘇聯(lián)。他去過(guò)西班牙，也在英國(guó)大學(xué)短期工作。

Muller回美國(guó)，而且從此反共。但是，美國(guó)認(rèn)為Muller親共，Muller掉進(jìn)五大湖也洗不清。1940年代，美國(guó)大部分學(xué)校都不給他教職，有教職也時(shí)間不長(zhǎng)。

那時(shí)，國(guó)家的研究經(jīng)費(fèi)很少。私人的洛克菲勒基金會(huì)給Muller研究經(jīng)費(fèi)，而且愿意出工資。不過(guò)還是沒(méi)幾個(gè)大學(xué)愿意給Muller教職。

這樣的情況下，Muller才于1945年到美國(guó)農(nóng)大任教。

1946年，Muller因其1920年代的工作獲諾獎(jiǎng)。

美國(guó)“農(nóng)大”得了便宜。

農(nóng)大當(dāng)時(shí)不僅有Muller，還有希特勒送來(lái)的意大利科學(xué)家Salvador Luria。

希特勒和墨索里尼不僅讓Luria到了農(nóng)大，而且Luria的意大利同學(xué)Renato Dulbecco也在農(nóng)大。他比Luria只小一歲，但研究起步晚，在農(nóng)大是Luria的研究助理，相當(dāng)于現(xiàn)在的博士后。

Muller是1946年諾獎(jiǎng)得主；

Luria是1969年諾獎(jiǎng)得主（因?yàn)槠?940年代的研究），因?yàn)槭仟q太人而不得不離開(kāi)意大利；

Dulbecco是1975年諾獎(jiǎng)得主（因?yàn)閷?duì)動(dòng)物病毒的研究），因?yàn)椴徽J(rèn)同法西斯而離開(kāi)意大利。

Delbruck是德國(guó)人，但是堅(jiān)決反對(duì)希特勒而離開(kāi)德國(guó)，是1969年諾獎(jiǎng)得主。

Watson到農(nóng)大學(xué)習(xí)是他一生第一個(gè)福份。Watson認(rèn)為Muller和他的果蠅不行了，Luria的噬菌體才是現(xiàn)代生物學(xué)。而且Luria與Delbruck熟悉，Watson早已開(kāi)始崇拜Delbruck。所以，Watson到農(nóng)大后選的導(dǎo)師不是Muller而是Luria，不是研究果蠅而是研究噬菌體。

Watson上的是美國(guó)“農(nóng)大”，但那時(shí)農(nóng)大正好人才濟(jì)濟(jì)，有Muller和Luria這么好的老師、Dulbecco這么好的師兄，在生物學(xué)提供的環(huán)境遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)當(dāng)時(shí)哈佛大學(xué)校本部的生物學(xué)。

Watson的芝加哥大學(xué)的老師，有insight，指點(diǎn)了Watson。要不然，誰(shuí)說(shuō)Watson不會(huì)成為某個(gè)動(dòng)物園鳥(niǎo)籠的管理者，而成為二十世紀(jì)最偉大的生物學(xué)家之一？也說(shuō)明，研究生階段挑導(dǎo)師，比挑學(xué)校重要；挑適合自己的水平和方向，比挑導(dǎo)師的名氣重要。

在大學(xué)老師指點(diǎn)擇校讀研究生后，Watson自己選了導(dǎo)師。一開(kāi)始是跟風(fēng)選諾獎(jiǎng)得主，入學(xué)后自己有認(rèn)知，選了一般學(xué)生不懂、而有見(jiàn)識(shí)的學(xué)生才會(huì)跟隨的未來(lái)諾獎(jiǎng)得主。他在“農(nóng)大”學(xué)了全世界生物學(xué)最前沿的噬菌體研究，而不要他的哈佛大學(xué)生物系能提供的是生物學(xué)的過(guò)去。

Watson很擔(dān)心自己數(shù)學(xué)不行而跟不上他崇拜的大生物學(xué)家，但他在研究生階段獲得了生物學(xué)的基礎(chǔ)和見(jiàn)識(shí)。以后，他在歐洲做第一個(gè)博士后期間，Luria說(shuō)你需要加強(qiáng)物理和化學(xué)。這是Watson轉(zhuǎn)去英國(guó)劍橋做第二個(gè)博士后的原因之一。

在位于劍橋的卡文迪許實(shí)驗(yàn)室，Watson學(xué)習(xí)了物理為基礎(chǔ)的結(jié)構(gòu)生物學(xué)，遇到了一堆以前和今后的諾獎(jiǎng)得主，碰到了物理出身的結(jié)構(gòu)生物學(xué)家Francis Crick。Watson一輩子對(duì)Crick的智力無(wú)比崇拜。

其他，就是眾所周知的歷史了。

所以，人不僅不可貌相，而且也不能通過(guò)單向度檢測(cè)的所謂“智商”來(lái)判斷。

怎么選學(xué)校、怎么選導(dǎo)師？

不要問(wèn)我如何做到，五十年后您講...

（注：不要看不起農(nóng)大。中國(guó)各地農(nóng)大的遺傳學(xué)教學(xué)普遍優(yōu)于醫(yī)學(xué)院的遺傳學(xué)教學(xué)。恐怕江西農(nóng)大、四川農(nóng)大、廣西農(nóng)大的遺傳學(xué)可能優(yōu)于中國(guó)最佳醫(yī)學(xué)院的遺傳學(xué)教學(xué)。農(nóng)學(xué)院遺傳學(xué)學(xué)好的學(xué)生，應(yīng)該到醫(yī)學(xué)院做人類(lèi)遺傳學(xué)研究，研究人類(lèi)疾病和形狀相關(guān)基因）

點(diǎn)擊書(shū)封購(gòu)買(mǎi)

10

核酸研究的先驅(qū)女科學(xué)家

在解析DNA結(jié)構(gòu)的研究歷程中，女性科學(xué)家起到了先驅(qū)的作用。

世界上第一位拍攝DNA的X線衍射照片的是英國(guó)物理研究生Florence Bell (1913-2000)。世界上獲得清晰并對(duì)于解析DNA結(jié)構(gòu)最關(guān)鍵的X線衍射照片來(lái)自英國(guó)猶太科學(xué)家Rosalind Franklin (1920-1958)。

Bell大學(xué)畢業(yè)于劍橋大學(xué)，在劍橋期間參加過(guò)JD Bernal課題組的X線衍射研究。之后她去X線結(jié)構(gòu)分析之父、曼徹斯特大學(xué)的小布拉格(Lawrence Bragg)實(shí)驗(yàn)室。老布拉格以前的學(xué)生、Leeds大學(xué)的William Astbury寫(xiě)信請(qǐng)小布拉格推薦做X線的專(zhuān)家，小布拉格推薦了Bell。因此，Bell的導(dǎo)師是英國(guó) Leeds 大學(xué)紡織物理實(shí)驗(yàn)室的 William Astbury (1898-1961)。

Bell在Astbury實(shí)驗(yàn)室做的博士論文就是用X線衍射分析DNA的結(jié)構(gòu)。這是她拍的DNA的X線衍射圖片：

因?yàn)榉直媛什粔蚋?，Astbury和Bell (1938)提出的DNA結(jié)構(gòu)模型也就不對(duì)。Bell于1941年加入英國(guó)空軍婦女輔助隊(duì)。后與美國(guó)軍人結(jié)婚，移民美國(guó)后工作過(guò)一段時(shí)間。Florence Bell去美國(guó)之后，Astbury曾經(jīng)為她爭(zhēng)取研究經(jīng)費(fèi)，保留Leeds大學(xué)的工作，但Bell最后還是選擇嫁人、養(yǎng)家重要。

二戰(zhàn)后，Astbury繼續(xù)DNA的研究。1947年Astbury發(fā)表的X線衍射圖片的分辨率還是不夠。美國(guó)的鮑林提出的DNA結(jié)構(gòu)參考了Astbury實(shí)驗(yàn)室發(fā)表的照片。

1951年5月和6月， Astbury實(shí)驗(yàn)室的助理Elwyn Beighton獲得了很好的X線衍射照片：

不幸的是，Astbury對(duì)這張照片顯然是視而不見(jiàn)。他從來(lái)沒(méi)有發(fā)表這張照片。事實(shí)上，Astbury可能完全沒(méi)有認(rèn)識(shí)到這張照片的重要性。他安排取得這張照片的Beighton在研究生期間的論文課題是細(xì)菌的鞭毛，放棄了DNA的X線衍射研究。

如果鮑林看到Astbury實(shí)驗(yàn)室1951年拍攝的照片，那么鮑林就有可能不是唯一獨(dú)自兩次獲得諾獎(jiǎng)的科學(xué)家，而唯一三次獲得諾獎(jiǎng)。當(dāng)然，前提是“如果”。

戰(zhàn)后，Astbury競(jìng)爭(zhēng)研究經(jīng)費(fèi)失敗。戰(zhàn)勝他的是John Randall。Randall組的Maurice Wilkins沿著Astbury和Bell的路繼續(xù)通過(guò)X線衍射研究DNA結(jié)構(gòu)。Randall再請(qǐng)富蘭克林加入DNA的X線衍射研究。

1952年5月Franklin及其研究生Raymond Gosling拍攝到著名的“51號(hào)照片”。

1953年1月，富蘭克林的同事(和競(jìng)爭(zhēng)者)Maurice Wilkins曾經(jīng)給沃森看過(guò)51號(hào)照片。但生物學(xué)出身的沃森記得不夠清楚。沃森和克里克看過(guò)克里克導(dǎo)師Max Perutz擁有的倫敦大學(xué)國(guó)王學(xué)院生物物理實(shí)驗(yàn)室1952年12月的報(bào)告，其中含Wilkins和Franklin的部分。這份報(bào)告里面可能沒(méi)有照片，但確實(shí)有相關(guān)文字描述，包括數(shù)據(jù)。

富蘭克林獨(dú)立提出了DNA的雙螺旋結(jié)構(gòu)，但她沒(méi)有提出堿基配對(duì)。

沃森和克里克依據(jù)富蘭克林的數(shù)據(jù)提出DNA的雙螺旋結(jié)構(gòu)。他們還獨(dú)立提出堿基配對(duì)。

Hall K (2022). Florence Bell----The “housewife” with the X-ray vision.Notes and Records 76:619-631.

來(lái)自2023年秋季版《生物學(xué)概念與途徑》

11

克里克可能從未偷看過(guò)51號(hào)照片

分子生物學(xué)初期，沃森/克里克解析DNA結(jié)構(gòu)的過(guò)程中，一般傳說(shuō)的版本是他們兩人偷看過(guò)51號(hào)照片。

這張照片是Rosalind Franklin及其研究生Raymond Gosling于1952年5月拍攝。

Maurice Wilkins于1953年1月給沃森看過(guò)這張照片。

其后，沃森和克里克看過(guò)克里克導(dǎo)師Max Perutz擁有的倫敦大學(xué)國(guó)王學(xué)院生物物理實(shí)驗(yàn)室1952年12月的報(bào)告，其中含Wilkins和Franklin的部分。

因此，一般人的印象是沃森和克里克通過(guò)報(bào)告看了51號(hào)照片。

徐亦迅昨天下載了1952年的國(guó)王學(xué)院生物物理學(xué)實(shí)驗(yàn)室的報(bào)告，里面沒(méi)有51號(hào)照片。

這樣的話，嚴(yán)格地說(shuō)，克里克在發(fā)表1953年文章之前從未見(jiàn)過(guò)51號(hào)照片。沃森看過(guò)，但不能算他偷看，是Wilkins給看的。

不過(guò)，雖然國(guó)王學(xué)院生物物理學(xué)的報(bào)告不含51號(hào)照片，其文字描述，特別是富蘭克林那部分的文字描述，提供了關(guān)鍵數(shù)據(jù)。

所以，嚴(yán)格地說(shuō)，沃森/克里克在解析DNA結(jié)構(gòu)的過(guò)程中，并未偷看51號(hào)照片，但是確實(shí)參考過(guò)富蘭克林和Gosling通過(guò)實(shí)驗(yàn)獲得的數(shù)據(jù)。

12

看到照片可以提出堿基配對(duì)嗎？

1969年沃森出版暢銷(xiāo)書(shū)《雙螺旋》，里面披露他們獲得51號(hào)照片的過(guò)程。引起軒然大波，一批人認(rèn)為沃森/克里克是偷富蘭克林的結(jié)果，不勞而獲。

我們來(lái)想想。

首先，如果不看到這種照片，沃森/克里克確實(shí)不可能憑空想象DNA結(jié)構(gòu)。他們的競(jìng)爭(zhēng)者，同樣在解析DNA結(jié)構(gòu)的、年資更高的著名美國(guó)化學(xué)家Linus Pauling就認(rèn)為自己因?yàn)闆](méi)有好的DNA衍射結(jié)果而有困難。Pauling于1953年發(fā)表的DNA結(jié)構(gòu)是錯(cuò)誤的。所以，對(duì)于沃森/克里克，富蘭克林和學(xué)生Gosling的衍射工作功不可沒(méi)。

不過(guò)，堿基配對(duì)不是X線衍射結(jié)果能夠直接顯示，而需要想象。但如果沒(méi)有衍射結(jié)果，不會(huì)驗(yàn)證堿基配對(duì)連起來(lái)的距離正好等于螺旋的直徑。

以前一直認(rèn)為Perutz是背著富蘭克林把資料給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手看。2023年，英國(guó)科學(xué)家Michael Cobb等認(rèn)為查閱到的信件提示富蘭克林并不認(rèn)為Perutz應(yīng)該保密其手上的報(bào)告，而假設(shè)沃森/克里克看了Perutz擁有的富蘭克林提供的報(bào)告材料。

但是，一定需要富蘭克林和Gosling的“51號(hào)照片”嗎？看到了照片就能推出雙螺旋嗎？

對(duì)于以上兩個(gè)問(wèn)題，答案都是否定的。

1951年5月和6月，英國(guó)Leeds大學(xué)William Astbury實(shí)驗(yàn)室的助理Elwyn Beighton已經(jīng)獲得了很好的X線衍射照片。

以上左圖是富蘭克林和Gosling的51號(hào)照片，右邊是Beighton的照片。

顯然，Beighton和Astbury都沒(méi)有能夠通過(guò)這張照片而解析DNA的結(jié)構(gòu)。

而Astbury長(zhǎng)期使用X線衍射研究分子的結(jié)構(gòu)。他和研究生Florence Bell更是在1930年代拍攝第一張X線衍射DNA的照片，而且于1938年提出第一個(gè)DNA結(jié)構(gòu)模型。在二戰(zhàn)后，也繼續(xù)研究DNA，而且提出DNA的堿基對(duì)距離與蛋白質(zhì)中氨基酸距離類(lèi)似。

但是，Astbury對(duì)于這張照片顯然是視而不見(jiàn)。他從來(lái)沒(méi)有發(fā)表這張照片。1992年，歷史學(xué)家Robert Olby發(fā)現(xiàn)這張照片。事實(shí)上，Astbury可能完全沒(méi)有認(rèn)識(shí)到這張照片的重要性。他安排取得這張照片的Beighton在研究生期間的論文課題是細(xì)菌的鞭毛，放棄了DNA的X線衍射研究。

對(duì)于Astbury來(lái)說(shuō)，他的DNA研究可以說(shuō)是壞事連篇。

Florence Bell去美國(guó)之后，Astbury曾經(jīng)為她爭(zhēng)取研究經(jīng)費(fèi)，保留Leeds大學(xué)的工作，但是Bell最后還是選擇嫁人、養(yǎng)家重要。

戰(zhàn)后，Astbury競(jìng)爭(zhēng)研究經(jīng)費(fèi)失敗。戰(zhàn)勝他的就是John Randall。Randall下面的Maurice Wilkins沿著Astbury和Bell的路繼續(xù)通過(guò)X線衍射研究DNA結(jié)構(gòu)。Randall再請(qǐng)富蘭克林加入DNA的X線衍射研究。這后面就是歷史了。

如果沃森/克里克看到Astbury的照片，估計(jì)...

那時(shí)肯定沒(méi)有人說(shuō)是偷，因?yàn)锳stbury自己解不出來(lái)。

這個(gè)故事居然還有一個(gè)有關(guān)美國(guó)化學(xué)家鮑林的twist：

1952年2月，美國(guó)國(guó)務(wù)院因?yàn)轷U林反對(duì)核武器而吊銷(xiāo)其護(hù)照，導(dǎo)致鮑林不能到英國(guó)參加學(xué)術(shù)會(huì)議。愛(ài)因斯坦和美國(guó)議員等等都抗議美國(guó)政府限制鮑林的旅行。第四次申請(qǐng)之后，鮑林獲得“有限護(hù)照”，7月和8月訪問(wèn)法國(guó)和英國(guó)。

Astbury與鮑林競(jìng)爭(zhēng)解析蛋白質(zhì)的結(jié)構(gòu)，1948年Astbury領(lǐng)先，已經(jīng)接近、但他沒(méi)有提出蛋白質(zhì)的alpha螺旋。1950年P(guān)auling提出alpha螺旋，1954年獲得諾獎(jiǎng)。美國(guó)政府不得不給鮑林護(hù)照去瑞典領(lǐng)獎(jiǎng)。

鮑林解析DNA結(jié)構(gòu)，參考了Astbury實(shí)驗(yàn)室1938年和1947年的照片。以下為Astbury單獨(dú)于1947年發(fā)表的照片：

顯然這些照片質(zhì)量不夠好。

鮑林沒(méi)有看到Astbury實(shí)驗(yàn)室1951年拍到的照片。有傳說(shuō)甚至稱鮑林1952年訪問(wèn)過(guò)Astbury家，但只談了蛋白質(zhì)而沒(méi)有談DNA，至少應(yīng)該沒(méi)有看過(guò)Beighton那張照片。這個(gè)傳說(shuō)的可靠性還有待驗(yàn)證，但是鮑林獲得“有限護(hù)照”訪問(wèn)英國(guó)期間確實(shí)集中精力與研究蛋白質(zhì)的人交流是事實(shí)。當(dāng)時(shí)，DNA在他那里的優(yōu)先級(jí)還不夠。

如果鮑林看到了51號(hào)照片、或者Astbury實(shí)驗(yàn)室1951年拍攝的照片，那么，鮑林就有可能不是唯一獨(dú)自兩次獲得諾獎(jiǎng)的科學(xué)家，而是唯一三次獲得諾獎(jiǎng)的人。當(dāng)然，這些的前提是如果..如果...

13

教授的矛盾和爭(zhēng)議

哈佛大學(xué)，曾全面領(lǐng)先全世界的生物醫(yī)學(xué)。

對(duì)社會(huì)來(lái)說(shuō)，哈佛生物四巨頭是：James Watson（沃森，1928-）、Richard Lewontin（勒汪廷，1929-2021）、Edward O Wilson（威爾森，1929-）、Stephen J Gould（古德，1941-2002）。 他們從多方面影響了生物學(xué)、科學(xué)和世界。

哈佛領(lǐng)先世界生物醫(yī)學(xué)

哈佛還有下一層次的、生物醫(yī)學(xué)各學(xué)科的世界領(lǐng)袖，他們一般為諾貝爾獎(jiǎng)獲得者或諾獎(jiǎng)程度的科學(xué)家。1975年，以下學(xué)術(shù)領(lǐng)袖都在哈佛：

分子生物學(xué)的哈佛五領(lǐng)袖是：沃森、Matthew Meselson (1930-)、Walter Gilbert（1932-）、Mark Ptashne（1940-）、Tom Maniatis（1943-）。Meselson提出DNA復(fù)制的機(jī)制、Gilbert發(fā)明DNA測(cè)序的方法之一、Ptashne發(fā)現(xiàn)第一個(gè)轉(zhuǎn)錄調(diào)控因子、Maniatis發(fā)明、推進(jìn)和普及DNA克隆技術(shù)；

神經(jīng)生物學(xué)的Stephen Kuffler（1913-1980）推進(jìn)理解視網(wǎng)膜加工機(jī)理、創(chuàng)立世界上第一個(gè)神經(jīng)生物學(xué)系，George Wald （1906-1997）揭示維生素A在視覺(jué)感光細(xì)胞中的作用機(jī)理，David Hubel（1926-2013）和Torsten Wiesel（1924-）揭示視覺(jué)中樞信息整合機(jī)理；

免疫學(xué)的Baruj Benaceraff（1920-2011）發(fā)現(xiàn)“主要組織相容性復(fù)合體”（MHC），Don Wiley（1944-2001）和Jack Strominger（1925-）通過(guò)結(jié)構(gòu)生物學(xué)分析多肽與MHC的結(jié)合，揭示抗原識(shí)別機(jī)理；

生物化學(xué)的Konrad Bloch（1912-2000）揭示膽固醇和脂肪代謝機(jī)理；

外科醫(yī)生Joseph Murray第一個(gè)進(jìn)行腎移植（1919-2012）。

哈佛突出在基礎(chǔ)研究，同時(shí)有應(yīng)用研究。

哈佛生物四巨頭

影響超出生物醫(yī)學(xué)界的哈佛生物四巨頭在哈佛任教的時(shí)間為：1951-迄今（威爾森）、1956-1976（沃森）、1973-2021（勒汪廷）、1967-2002（古德）。

2021年7月4日，勒汪廷去世，最年輕的古德早已癌癥去世，沃森流落在外，四巨頭只剩威爾森。

最近，Wilson Edwards出現(xiàn)在中文媒體，有人把它反過(guò)來(lái)討論Edward Wilson。

威爾森有很大爭(zhēng)議。不過(guò)不是其名字怎么寫(xiě)，而是有人激烈反對(duì)其觀點(diǎn)。

四人中，威爾森最右，沃森次之，古德為左派（自稱中左、其他人認(rèn)為更左），勒汪廷為公開(kāi)的馬克思主義者。

四巨頭的矛盾和爭(zhēng)議

沃森的科學(xué)貢獻(xiàn)最大，其社會(huì)觀點(diǎn)與其科學(xué)研究的關(guān)系很小。

另外三位的觀點(diǎn)與其科學(xué)很難分開(kāi)，威爾森和勒汪廷更是以自己的科學(xué)支撐自己的社會(huì)觀點(diǎn)。

1956年，沃森與威爾森同時(shí)開(kāi)始在哈佛生物系任助理教授。

那時(shí)的沃森，可謂春風(fēng)得意馬蹄疾。

1953年，沃森與英國(guó)物理學(xué)家Francis Crick（克里克、1916-2004）提出DNA的雙螺旋模型，被廣泛認(rèn)為開(kāi)創(chuàng)了分子生物學(xué)。

（我個(gè)人認(rèn)為Oswald Avery等于1944年發(fā)現(xiàn)DNA是遺傳物質(zhì)，開(kāi)啟了分子生物學(xué)，不屬于廣泛之列，廣大的學(xué)者一般并沒(méi)有細(xì)究歷史進(jìn)程而以人云亦云為主。）

在英國(guó)期間，沃森追過(guò)進(jìn)化生物學(xué)家ErnstMayr（1904-2005）的女兒但未果。1956年沃森到Mayr任教授的系里任助理教授。Mayr高于威爾森、勒汪廷、古德。

有著劃時(shí)代突破的沃森從英國(guó)劍橋到哈佛任教，而威爾森從美國(guó)南方（中文發(fā)音“鄉(xiāng)下”）的Alabama到哈佛。

威爾森研究過(guò)分類(lèi)，后長(zhǎng)期研究動(dòng)物（特別是昆蟲(chóng)，螞蟻）的行為。沃森已經(jīng)開(kāi)創(chuàng)了分子生物學(xué)，哈佛還要威爾森這種代表過(guò)時(shí)的研究的年輕人，沃森當(dāng)然一萬(wàn)個(gè)看不起。

科學(xué)界，有些人看不起其他人的研究，有時(shí)會(huì)說(shuō)其他人只會(huì)集郵（搜羅現(xiàn)象，而沒(méi)有理解、研究意義不大）。

生物學(xué)長(zhǎng)期被物理學(xué)和化學(xué)認(rèn)為是集郵愛(ài)好者的樂(lè)園。

而很多分子生物學(xué)家和遺傳學(xué)家認(rèn)為動(dòng)物分類(lèi)和動(dòng)物行為的羅列是集郵。

碰巧，沃森和威爾森同一年申請(qǐng)哈佛生物學(xué)的教職。哈佛居然先給了威爾森，沃森不可能掩飾他的不滿，強(qiáng)烈不滿。

同事期間，兩人對(duì)哈佛生物的發(fā)展方向有截然不同的看法，沃森認(rèn)為研究生態(tài)確實(shí)需要人，但不需要聰明人。分子生物學(xué)才是方向，需要聰明人的方向。

沃森和威爾森主要是為了意氣，（雖然也有理性的觀點(diǎn)差別），鬧矛盾，且曾長(zhǎng)期不說(shuō)話。 1973年，威爾森擔(dān)任了他一生最大的官職：哈佛大學(xué)“比較動(dòng)物博物館”昆蟲(chóng)部的主任。

1975年，威爾森出版“社會(huì)生物學(xué)：新合成”。他把螞蟻行為擴(kuò)展到人類(lèi)，認(rèn)為人類(lèi)社會(huì)有等級(jí)類(lèi)似螞蟻，由遺傳和生物學(xué)所決定，是合理的。他的觀點(diǎn)類(lèi)似社會(huì)達(dá)爾文主義，被現(xiàn)代生物學(xué)的大多數(shù)人所嚴(yán)厲批評(píng)、甚至可以說(shuō)唾棄。他曾經(jīng)在開(kāi)會(huì)時(shí)被澆一盆涼水，文明一些的批評(píng)就更多。但英國(guó)牛津的生物學(xué)家Richard Dawkins（1941-）、美國(guó)心理學(xué)家Steven Pinker（1954-）等支持威爾森。

沃森說(shuō)，因?yàn)樘鸷尥柹臄橙肆耍宰约汉髞?lái)又接近威爾森。這種說(shuō)法，除了幽默，可能也有一定道理。

古德有一段時(shí)間是美國(guó)做科普最著名生物學(xué)家，很多有關(guān)進(jìn)化的科普。他專(zhuān)業(yè)研究進(jìn)化，提出“間斷平衡”學(xué)說(shuō)。他與勒汪廷合作于1979年提出有些結(jié)構(gòu)是另外結(jié)構(gòu)進(jìn)化的附件、而不是進(jìn)化的目的。

古德曾任哈佛大學(xué)比較動(dòng)物博物館無(wú)脊椎動(dòng)物部主任。他出生于猶太家庭，父親是馬克思主義者。

1975年威爾森發(fā)表其“社會(huì)生物學(xué)”一書(shū)后，古德和勒汪廷等公開(kāi)發(fā)表強(qiáng)烈的批判。

古德是四巨頭中最年輕的，可惜因?yàn)榘┌Y而英年早逝。

勒汪廷也研究進(jìn)化，主要用果蠅。他于1966年提出用蛋白質(zhì)電泳的簡(jiǎn)單手段，研究進(jìn)化過(guò)程的分子變化，開(kāi)創(chuàng)了分子進(jìn)化生物學(xué)。他實(shí)際上也看到了中性進(jìn)化。以后，他也是通過(guò)分析DNA來(lái)研究進(jìn)化的先驅(qū)。1972年，勒汪廷通過(guò)分析人的變異，提出不可能用基因區(qū)分所謂傳統(tǒng)“種族”間差異。他長(zhǎng)期堅(jiān)決反對(duì)威爾森、Dawkins等人的基因決定論（所謂動(dòng)物和人類(lèi)行為和社會(huì)結(jié)構(gòu)都是基因決定的，是進(jìn)化的必然結(jié)果）。

勒汪廷的親無(wú)產(chǎn)階級(jí)行為做的比較細(xì)。他自己不用實(shí)驗(yàn)室最好的辦公室，而給做果蠅食物的工人，改善他們每天的工作環(huán)境。他自己和大家坐一張大桌子上討論科學(xué)。

勒溫廷支持世界上受不公平待遇的人，例如孟德?tīng)?。在科學(xué)界，英美占優(yōu)勢(shì)，雖然德國(guó)科學(xué)家對(duì)于現(xiàn)代生物學(xué)的貢獻(xiàn)很大。在遺傳學(xué)界，德國(guó)科學(xué)家的開(kāi)創(chuàng)性貢獻(xiàn)當(dāng)然大于英國(guó)科學(xué)家，尤其是1866年孟德?tīng)柊l(fā)表的劃時(shí)代論文開(kāi)創(chuàng)了遺傳學(xué)。但英國(guó)的Ronald Fisher（1890-1962）于1936年提出孟德?tīng)栒撐目赡軘?shù)據(jù)造假后，幾十年來(lái)不時(shí)有人批評(píng)孟德?tīng)?。勒汪廷多次撰文反駁。這一點(diǎn)，我完全支持勒汪廷，可能我提出的理由還有他沒(méi)有看見(jiàn)的事實(shí)基礎(chǔ)。

這四位美國(guó)生物學(xué)家，當(dāng)然不代表全體美國(guó)生物學(xué)家。碰巧，沃森和威爾森兩位右派是WASP（白人、盎格魯-薩克斯、新教徒，WASP，所謂美國(guó)最受寵的主流），而古德和勒汪廷兩位左派皆不信教的旅美猶太人。古德自稱不可知論者，而勒汪廷清楚表明是無(wú)神論者。

教授有矛盾和爭(zhēng)議，是正常的。是否依據(jù)事實(shí)，是否理性表達(dá)，大學(xué)是否給予足夠空間，是否有合理邊線，是大學(xué)健康的表現(xiàn)。

14

生物學(xué)里面居然有兩個(gè)天才？

純數(shù)學(xué)、理論物理有天才，眾所周知。

生物學(xué)里面有沒(méi)有天才，恐怕很有爭(zhēng)議。我認(rèn)為孟德?tīng)柺?，也不一定生物學(xué)的人都同意，特別是那些不比較他的研究與其他人研究的人。

物理背景的英國(guó)生物學(xué)家克里克（Francis Crick），與南非出生的醫(yī)學(xué)逃兵布雷訥（Sydney Brenner），曾經(jīng)較長(zhǎng)時(shí)間在英國(guó)劍橋的分子生物學(xué)實(shí)驗(yàn)室共用辦公室。

兩位都是天才（克里克的另外一位曾經(jīng)同屋，美國(guó)遺傳學(xué)家沃森，Jim Watson，做出的貢獻(xiàn)大于布雷訥，但有爭(zhēng)議沃森是否天才，可能取決于定義）。

兩位天才還都有奇葩之處。例如，布雷訥喜歡讀，什么都讀，克里克讀的選擇性比較高。兩人都喜歡口若懸河，布雷訥更是滔滔不絕，克里克曾經(jīng)被上級(jí)批評(píng)只會(huì)高談闊論不會(huì)做實(shí)驗(yàn)。他們兩人的交流確實(shí)是高談闊論，對(duì)分子生物學(xué)影響很大，而且影響其他人和其他學(xué)科。

有些文化或地區(qū)，這樣的人非常少。原因是水平不夠的人害怕其他人，把真正意義的“高談闊論”給壓住后，剩下的“低議狹論”的庸和俗就比較容易暢行無(wú)阻。

點(diǎn)擊書(shū)封，即可購(gòu)買(mǎi)

諾貝爾獎(jiǎng)獲得者詹姆斯·沃森，親自講述他與自己的“黃金搭檔”弗朗西斯·克里克發(fā)現(xiàn)DNA雙螺旋結(jié)構(gòu)背后的故事，還原雙螺旋發(fā)現(xiàn)故事最出彩的一面。

與文字版相比，新增300余幅珍貴歷史照片及信件，補(bǔ)充大量注釋及說(shuō)明，增補(bǔ)文字版中刪除的章節(jié)及附錄，收錄了《雙螺旋》一書(shū)出版前后在學(xué)界引發(fā)的爭(zhēng)議與評(píng)論內(nèi)容。

拜托點(diǎn)下“在看”