朝鮮已經(jīng)在憲法寫(xiě)明了擁核，通過(guò)這樣的行動(dòng)表明朝鮮無(wú)核化的意志。韓國(guó)一些人說(shuō)朝鮮的憲法是可以根據(jù)領(lǐng)袖的意志改寫(xiě)，只要金正恩下決心，朝鮮的無(wú)核化不是不可能。我認(rèn)為這些人只看他們想要看的東西，沒(méi)有認(rèn)清現(xiàn)實(shí)。當(dāng)然，韓國(guó)也有一些人已經(jīng)認(rèn)為朝鮮不可能再次回到無(wú)核化的狀況，現(xiàn)在的韓國(guó)要準(zhǔn)備面對(duì)朝鮮擁核的現(xiàn)實(shí)。

那么朝鮮擁核的情況下韓國(guó)能做的就是繼續(xù)增加常規(guī)武力及更加緊緊依賴美國(guó)，進(jìn)而讓美國(guó)為其提供延伸威懾。韓國(guó)不少人也想韓國(guó)像朝鮮那樣擁核，按照現(xiàn)實(shí)主義理論，敵對(duì)關(guān)系中一方擁核，另一方也會(huì)有。這如同美國(guó)有了，蘇聯(lián)就有，印度有了巴基斯坦就有，以色列有了伊朗也想擁有一樣。

因?yàn)槌r擁核韓國(guó)也得擁核的呼聲越來(lái)越大，美國(guó)就需考慮怎么抑制韓國(guó)這些聲音，以至于韓國(guó)還停留在他們可控的境地。若美國(guó)完全壓制韓國(guó)擁核的輿論，且不能給予核威懾上的完全信任，韓國(guó)想要擁核的輿論會(huì)增加。問(wèn)題是，在韓國(guó)主張擁核的人與主張親美的人是同樣的人，他們一方面相信美國(guó)會(huì)提供核威懾，又主張為了應(yīng)對(duì)朝鮮韓國(guó)需要核武裝。

這次李在明與特朗普會(huì)談時(shí)希望美國(guó)同意韓國(guó)的核動(dòng)力潛艇研發(fā)。最后美國(guó)說(shuō)可以提供相應(yīng)的技術(shù)，但潛艇必須在美國(guó)制造。韓國(guó)一些人說(shuō)按照現(xiàn)在美國(guó)造船能力，想要在那里制造潛艇至少是十年之后。難道美國(guó)提供給韓國(guó)核動(dòng)力潛艇技術(shù)就不違反核不擴(kuò)散條約嗎？韓國(guó)有了核動(dòng)力潛艇之后還能繼續(xù)主張朝鮮的無(wú)核化嗎？

韓國(guó)國(guó)內(nèi)因?yàn)閮牲h極端對(duì)峙，在野黨不想、不愿承認(rèn)、相信政府的舉動(dòng)，這導(dǎo)致即便擁有核動(dòng)力潛艇是現(xiàn)在在野黨也主張的內(nèi)容，他們也對(duì)現(xiàn)政府發(fā)布的信息持懷疑態(tài)度。在這樣的情況下，韓國(guó)國(guó)內(nèi)是很難推進(jìn)需要齊心協(xié)力才能取得的大成就，下一屆若實(shí)現(xiàn)朝野更替，現(xiàn)在的在野黨還能繼續(xù)推進(jìn)現(xiàn)政府推進(jìn)的政策嗎？