據“紅星新聞”報道，一男子因家庭矛盾與妻子爭吵后，與堂兄合謀，制造交通事故故意撞死親生兒子，企圖騙取高額保險賠償。事發(fā)后，貨車司機自愿賠償100余萬元，其中大部分由保險賠付，司機因交通肇事罪被判緩刑。

然而，隨著真相浮出水面，這起“意外”被證實是一起精心策劃的“殺子騙?！卑福瑑擅缸锵右扇俗罱K被法律嚴懲，其中主謀一審被判處死刑，從犯被判處死刑緩期執(zhí)行并限制減刑。

針對上述熱點事件，北京澤達律師事務所品宣部專訪了本所主任朱現領律師，請他從業(yè)內角度深入解析此類“合謀騙?！卑讣姆啥ㄐ?、司法識別難點以及如何防范類似犯罪，幫助公眾厘清法律邊界，增強風險意識。

一、法律如何定性“合謀騙?！?？

據公開信息，本案中犯罪嫌疑人張乙因家庭糾紛產生極端念頭，與堂兄張甲合謀，選擇在夜晚時段制造貨車撞擊事故，導致其7歲兒子死亡。事后，張甲以貨車司機身份主動承擔賠償責任，并試圖通過保險理賠覆蓋大部分金額。由于二人隱瞞親屬關系，案件初期被認定為普通交通肇事，直至有人舉報才東窗事發(fā)。

“這起案件表面是一起交通意外，實則涉及故意殺人罪和保險詐騙罪的競合問題?！敝飕F領主任在采訪中開門見山地指出，“我國《刑法》第198條對保險詐騙罪有明確規(guī)定，包括故意虛構保險標的、制造保險事故等行為。同時，如果行為人為騙保而故意殺害他人，根據《刑法》第232條，還可能構成故意殺人罪。司法實踐中，對此類案件通常以重罪吸收輕罪的原則處理，即以故意殺人罪定罪，并從重處罰。”

朱現領進一步解釋，本案中犯罪嫌疑人利用親屬關系制造“意外”，具有較強的隱蔽性和欺騙性。“他們刻意選擇夜晚、路邊等監(jiān)控薄弱的環(huán)境，并利用父子親情麻痹調查，初期成功規(guī)避了警方懷疑。這種‘合謀’模式不僅加大了偵查難度，更凸顯了犯罪手段的殘忍與算計?！?/p>

“合謀騙?！卑讣噪y以偵破，關鍵在于犯罪者往往精心設計，使事故看起來符合“意外”特征。朱現領主任分析指出，法律對保險事故的認定需基于事實與證據，而“故意制造事故”則完全背離了保險合同的誠信原則。

“保險制度的本質是分攤風險，而非鼓勵犯罪?！敝飕F領強調，“《保險法》第27條明確規(guī)定，投保人、被保險人故意制造保險事故的，保險人有權解除合同，并不承擔賠償責任。如果涉及刑事犯罪，還需依法追究刑事責任?！?/p>

二、如何識別“惡意騙保”？

要有效遏制“合謀騙保”，朱現領主任認為關鍵在于推動司法審查從“形式化”向“實質化”升級。他提出，司法機關在處理可疑事故時，應建立多層次評估機制：

首先，審查當事人是否具備“騙保動機”?！袄?，事故是否發(fā)生在高額保單生效后短期內？受益人與被保險人關系是否異常？當事人經濟狀況是否突然惡化？

其次，強化對“合謀行為”的偵查。“對于親屬間的事故，應重點調查通訊記錄、資金往來、社會關系等，挖掘潛在共犯。同時，借助大數據分析技術，對同類事故進行聚類比對，發(fā)現異常模式?！?/p>

最后，完善保險行業(yè)與司法部門的聯動機制?！氨ｋU公司在接到高額理賠申請時，應啟動反欺詐調查，并及時向公安機關通報可疑線索。司法機關則需依法運用技術偵查措施，防止犯罪者利用‘時間差’逃避追究。”

朱現領特別強調：“法律的公正不僅體現在定罪量刑上，更體現在對犯罪模式的精準識別上。對于明顯挑戰(zhàn)社會倫理和司法底線的行為，司法機關應當依法從嚴懲處，向社會傳遞‘正義不容踐踏’的明確信號。”

三、法律權利不可濫用，保險制度不容褻瀆

“保險是現代社會風險管理的重要工具，而非犯罪分子的‘提款機’?！敝飕F領主任鄭重提醒，“任何企圖通過欺詐手段獲取保險金的行為，不僅面臨刑事嚴懲，還需承擔民事賠償責任，更會損害個人及家庭的社會信用?！?/p>

他詳細分析了濫用保險制度的法律風險：“一方面，根據《刑法》第198條，保險詐騙數額較大或有其他嚴重情節(jié)的，可處五年以上十年以下有期徒刑；情節(jié)特別嚴重的，可處十年以上有期徒刑。如果騙保行為涉及殺人、傷害等暴力犯罪，還可能被判處無期徒刑或死刑。另一方面，保險公司有權追回已賠付的保險金，并依法主張違約金?！?/p>

朱現領還指出，此類犯罪的社會危害性遠超出經濟層面?！八C瀆了親情倫理，破壞了社會信任，更侵蝕了保險制度的公益基礎。每一起‘合謀騙保’得逞，都是對法治文明的挑戰(zhàn)?！?/p>

朱現領主任在采訪結尾強調，面對“合謀騙?！钡刃滦头缸?，司法實踐不能因噎廢食、弱化對真實事故的保障，也不應墨守成規(guī)、放任犯罪手段升級?！拔ㄓ幸灾腔叟袛嗪涂萍际侄沃畏谰€，才能維護保險制度的公平性與法律的公信力?！?/p>

“每一則熱點事件的解析，都是普法教育的良機；每一次法律邊界的厘清，都是法治進步的階梯?！敝飕F領說，“我們呼吁公眾以誠信、敬畏之心對待法律，既要依法維護自身權益，也要堅決抵制任何形式的違法犯罪。唯有如此，才能共同守護社會的公平底線。”

通過本案的深度解讀，我們旨在幫助公眾增強法律意識，明晰行為邊界。在復雜的法律環(huán)境中，既要謹慎評估自身行為，也要勇于依法維權。北京澤達律師事務所將繼續(xù)關注熱點法律事件，為公眾提供專業(yè)的法律解讀和實務指導。

（本文由北京澤達律師事務所品宣部采寫，未經允許禁止轉載。如有法律咨詢需求，可通過公眾號后臺留言或撥打服務熱線聯系我們。）