家人住院，發(fā)現(xiàn)多收40元。女子投訴，屬實，但是醫(yī)保局認(rèn)為金額小，免于處罰。女子不干了。

女子認(rèn)為“多收1個患者10元，醫(yī)保賬戶40元。醫(yī)院里每天多少患者，背后可能多收多少錢？”她希望有關(guān)部門能深究該問題，然后契而不舍追！

引出驚天大案！

曾經(jīng)有個惡搞視頻，一個饅頭引發(fā)的血案，把某當(dāng)紅導(dǎo)演氣得夠嗆，很沒風(fēng)度的脫口而出：人不能無恥到這樣的地步

最近，醫(yī)療圈也出了個大新聞：就是由這41元引發(fā)的。

現(xiàn)在買個燒餅也要2元起步，相當(dāng)于20個燒餅，西貝的戧面饅頭之前21元一個，相當(dāng)于兩個饅頭。

2025年7月11日，李女士前往市監(jiān)廳投訴時，看到一封自治區(qū)衛(wèi)健委發(fā)給市監(jiān)廳的關(guān)于寧夏人民醫(yī)院延期評審的情況說明。

7月19日，李女士向銀川市醫(yī)療保障局提交了《信息公開申請表》，要求公開寧夏人民醫(yī)院被銀川市醫(yī)保局處罰4236萬余元的行政處罰決定書。

8月12日，銀川市醫(yī)保局出具答復(fù)：故不予公開。

李女士不服，申請行政復(fù)議。10月24日，銀川市政府出具《行政復(fù)議決定書》：維持銀川市醫(yī)保局作出的《政府信息公開申請答復(fù)書》。

11月4日，女子向銀川市鐵路運輸法院提交了《行政訴訟狀》：要求銀川市醫(yī)保局對她的申請公開事項進(jìn)行公開；確認(rèn)銀川市醫(yī)保局未履行法定職責(zé)的行政違法，并撤銷其作出的《政府信息公開申請答復(fù)書》；請求撤銷銀川市政府作出的《行政復(fù)議決定書》。

醫(yī)院回應(yīng)說沒有處罰4000多萬這事，延期評審是我愿意。

醫(yī)保局說有這事，因為是公立醫(yī)院，怕丟人。

原話是：事發(fā)于2024年，國家醫(yī)療保障局指派外省醫(yī)保局對寧夏人民醫(yī)院進(jìn)行飛行檢查（即：醫(yī)療保障行政部門組織實施，對定點醫(yī)藥機(jī)構(gòu)等開展的不預(yù)先告知的現(xiàn)場監(jiān)督檢查，具有“五不兩直”特點：不發(fā)通知、不打招呼、不透露檢查信息、不聽一般性匯報、不安排接待、直奔基層、直插現(xiàn)場）。飛檢后，移交了一些問題?！熬掷锇凑杖思业臋z查反饋結(jié)果，進(jìn)行了處置。”工作人員說，局里開會時，討論過該行政處罰的問題，“不公開的理由，我們給她答復(fù)過，涉及公立醫(yī)院，社會影響太大?！?/p>

這要是私立醫(yī)院，院領(lǐng)導(dǎo)20年起步。

這個瓜，有點怪味！