高市早苗仍不悔改，他應(yīng)該切記，日本承受不起“臺(tái)灣有事即日本存亡危機(jī)”的這個(gè)論調(diào)，特朗普不敢染指的議題，高市早苗理應(yīng)有自知之明。

11月11號(hào)，高市早苗日本在眾議院預(yù)算委員會(huì)的會(huì)議上，她重申了不會(huì)撤回此前在國(guó)會(huì)作出的關(guān)于“臺(tái)灣有事，即威脅日本存亡”的答復(fù)。

高市早苗在涉臺(tái)問(wèn)題上的立場(chǎng)，突破了日本政府此前一貫的“模糊戰(zhàn)略”然而高市早苗的這個(gè)論調(diào)，卻讓日本的國(guó)運(yùn)滑向了深淵邊緣。

2015年，安倍政府在通過(guò)的《和平安全法制》里，曾提出了“存亡危機(jī)事態(tài)”這個(gè)概念，突破了日本和平憲法對(duì)日本戰(zhàn)后武力使用的約束。

這意味著，只要日本進(jìn)入存亡危機(jī)事態(tài)時(shí)，日本可以主動(dòng)使用武力。

而高市早苗的言論，則將這條法例，化為了試圖武力干涉中國(guó)內(nèi)政，臺(tái)灣問(wèn)題的行動(dòng)邏輯。

想要讓日本自衛(wèi)隊(duì)?wèi){此行使集體自衛(wèi)權(quán)，介入臺(tái)海局勢(shì)。

所謂“集體自衛(wèi)權(quán)”，是由安倍晉三突破日本戰(zhàn)后和平憲法的修法行為，核心就是一個(gè)，如果一個(gè)與日本“關(guān)系密切的盟友”遭到攻擊，并同時(shí)“威脅到日本的國(guó)家存亡”，那么日本就可以出兵協(xié)助。

所以，高市早苗的涉臺(tái)言論，本身含義，其實(shí)他想要日本用武力干涉中國(guó)內(nèi)政。

然而高市早苗可能沒(méi)有注意到，特朗普兩次出任總統(tǒng)，但不管是在第一任期還是現(xiàn)在。

他都沒(méi)有在臺(tái)海問(wèn)題上，做出過(guò)任何出格舉動(dòng)，尊重中國(guó)主權(quán)，深諳臺(tái)灣問(wèn)題是中國(guó)內(nèi)政。

而高市早苗如果認(rèn)為有美軍撐腰，就可以“挾美自重”，那可能是對(duì)當(dāng)今世界格局的了解，還停留在十年之前。

美軍如今器械不精，裝備老化，潛艇可以撞山，飛機(jī)可以墜海，事故可謂頻發(fā)。

美軍并不足為日本之恃。

而高市早苗的錯(cuò)判，不僅在于，她不了解當(dāng)今全球的軍事力量格局。

對(duì)于特朗普的分寸，美國(guó)的基本立場(chǎng)，更是全無(wú)忖度，高市妄想“挾美自重”，純粹是虛空妄想。

高市早苗，還嚴(yán)重錯(cuò)判了如今的中國(guó)，他的涉臺(tái)言論一出，就遭到了中國(guó)方面的嚴(yán)厲警告。

中國(guó)駐日使館就強(qiáng)硬表態(tài)。

“如今日方再提“存亡危機(jī)事態(tài)”，企圖將自身綁上分裂中國(guó)的戰(zhàn)車(chē)，不得不讓人懷疑日本是否要重蹈覆轍？”

今年是中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的八十周年，也是日本戰(zhàn)敗投降的第八十年，如今高市早苗再提“危機(jī)存亡事態(tài)”，這只會(huì)讓日本重蹈覆轍。

而高市早苗更為錯(cuò)判的還在于，中國(guó)對(duì)日本，有足夠多的反制牌。

首先，今年10月，中方代表就在聯(lián)合國(guó)大會(huì)上，重提“琉球問(wèn)題”，點(diǎn)名日本“不要對(duì)沖繩（琉球）人民等原住民族，持有偏見(jiàn)和歧視”。

這因此讓日本輿論忽然，日本產(chǎn)經(jīng)新聞，甚至發(fā)表社論，要求中方代表收回言論。

而根據(jù)《開(kāi)羅宣言》《波茨坦公告》的條例，日本主權(quán)限于本州、北海道、九州、四國(guó)及吾人所決定其他小島，而這里面并不包括琉球。

其次，中國(guó)是日本最大的貿(mào)易伙伴，無(wú)論是稀土、電池材料，都可以對(duì)日本進(jìn)行有效反制。

第三，如今中國(guó)軍力已經(jīng)在臺(tái)海形成“區(qū)域拒止”體系，有能力重創(chuàng)甚至殲滅任何來(lái)犯之?dāng)场?/p>

最后，自民黨如今只是日本的少數(shù)派執(zhí)政黨，高市內(nèi)閣的存續(xù)，還要仰仗維新會(huì)的連立，高市早苗涉及臺(tái)海的“存亡危機(jī)事態(tài)”論調(diào)，并不匹配他的首相權(quán)力，只是一場(chǎng)幻想。