法律應(yīng)該能讓我們找回對(duì)正義的信心，懲惡揚(yáng)善，讓善良的人可以得到公正，惡魔應(yīng)有惡魔的牢寵，這與年齡無(wú)關(guān)。

撰文丨侯虹斌

最近，一個(gè)去年已審判過(guò)的案子再度引起了網(wǎng)友關(guān)注。

廣西有位網(wǎng)友稱(chēng)，去年，他7個(gè)月大的兒子被兩名不滿(mǎn)12周歲的女孩殺害，但是兩個(gè)女孩因?yàn)槲闯赡辏圆皇軕土P，照常上學(xué)；法院判的民事賠償因?yàn)榕⒌募依餂](méi)錢(qián)，也沒(méi)賠多少，照常過(guò)日子。只有受害人一家喊天天不應(yīng)、喊地地不靈。

類(lèi)似這樣，未成年人惡意殺人、故意傷害，甚至強(qiáng)奸殺人的新聞并不罕見(jiàn)。許多人對(duì)這一案子非常關(guān)注，不僅是針對(duì)兩個(gè)心懷大惡的女孩的憤慨，更是對(duì)于法律如何更好地保護(hù)未成年人、保護(hù)遵紀(jì)守法的好公民的關(guān)切。

看來(lái)，未成年人負(fù)刑事責(zé)任的相關(guān)法律有必要與時(shí)俱進(jìn)，適應(yīng)新的環(huán)境，再次進(jìn)行修改了。

01

廣西這個(gè)案件的具體過(guò)程是這樣的：

2024年7月21日，兩個(gè)女孩殺害了鄰居家的嬰兒小黎。法院的判決認(rèn)為，兩個(gè)女孩存在著共同實(shí)施對(duì)嬰兒小黎從高處抱摔、踩踏等行為，嬰兒因胸部受鈍性外力作用，造成心臟破裂導(dǎo)致心臟壓塞死亡。

令人遺憾的是，雖然犯罪過(guò)程非常清晰，但是一個(gè)女生11歲、一個(gè)9歲，都沒(méi)有達(dá)到14歲的負(fù)刑事責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)，連修改后的12歲的起刑標(biāo)準(zhǔn)也沒(méi)有達(dá)到，法院決定“不予立案”，兩個(gè)女生沒(méi)事人一樣照常上學(xué)。

法院判這兩個(gè)女生的家庭共同承擔(dān)受害者父親黎先生的損失90.5977萬(wàn)元。然而，兩家人各給了5萬(wàn)元喪葬費(fèi)后，就說(shuō)“沒(méi)錢(qián)”，終始不賠付。

那么，對(duì)于此事大家憤怒的點(diǎn)在哪里呢？

你看，法院的判決沒(méi)有問(wèn)題，是依照法律對(duì)未成年人的保護(hù)來(lái)執(zhí)行的；民事賠償?shù)臄?shù)額也不小，符合情理；但這么惡性的殺人犯罪，兩兇手竟然毫發(fā)無(wú)傷，而她們的家庭也可以用“沒(méi)錢(qián)”來(lái)搪塞，生活平靜。只有受害者一家墜入深淵，無(wú)法找回公道。

問(wèn)題是，這并不是個(gè)案。如今惡性犯罪、故意行兇的犯罪者年齡越來(lái)越小，而且他們非常清楚地知道自己是未成年人可以逃脫法律的懲處，更肆無(wú)忌憚地犯罪。

就在“廣西殺嬰案”發(fā)生前不久，發(fā)生了另一件轟動(dòng)的事。

深圳有一名14歲男生，在小區(qū)門(mén)口捅刺同班女同學(xué)26刀致死。本來(lái)，兇手刺了女生多刀之后已逃走，但聽(tīng)到女生呼救后，又折返回來(lái)繼續(xù)行兇，直到確認(rèn)女生已死亡。

更令人發(fā)指的是，該男生身上的血跡被其父母發(fā)現(xiàn)，他非常鎮(zhèn)定地說(shuō)，是因?yàn)椤耙?jiàn)義勇為”染上的血。而他殺死的女同學(xué)，她的父母曾經(jīng)三年義務(wù)搭他上下學(xué)，他卻因?yàn)槎始蹬瑢W(xué)樣樣優(yōu)秀學(xué)習(xí)好而行兇。兇手還多次撒謊，被老師同學(xué)們揭穿。

現(xiàn)在，這個(gè)案件還沒(méi)有最后宣判。按照現(xiàn)行法律條文，這樣的毫無(wú)人倫、恩將仇報(bào)、滿(mǎn)嘴謊言的反社會(huì)人格的“渣滓”，很可能不受懲罰，或者只是受到非常輕的懲罰。

我們看到的是，培養(yǎng)出優(yōu)秀女兒的父母陷入無(wú)邊的絕望，他們那么善良，卻被豺狼所害；而那頭豺狼，卻無(wú)所顧忌仰天大笑。

法院未必想站在行兇者的那一邊，也沒(méi)有理由站他們那邊，遺憾的是，盡管近年來(lái)已經(jīng)進(jìn)行過(guò)修訂，現(xiàn)行法律仍然難以懲戒這些未成年兇手。

02

法律的意義，很重要是兩點(diǎn)。

一點(diǎn)是保護(hù)社會(huì)的公平公正，讓人們覺(jué)得還有正義，還有希望。從古至今，殺人償命，欠債還錢(qián)，是最樸素的正義觀。盡管因?yàn)榉蓷l文的細(xì)化，具體案件千差萬(wàn)別，但是，善有善報(bào)、惡有惡報(bào)，懲惡揚(yáng)善，是人類(lèi)的底線(xiàn)。

幾年前，有部反映未成年犯罪的優(yōu)秀電視劇《隱秘的角落》，改編自小說(shuō)家紫金陳的懸疑小說(shuō)《壞小孩》?！秹男『ⅰ防铮莻€(gè)智商極高、喜歡奧數(shù)、成績(jī)非常好的初中生朱朝陽(yáng)，在參與和策劃一系列殺人案的過(guò)程中，反復(fù)確認(rèn)一件事，“未滿(mǎn)14歲不用負(fù)刑事責(zé)任吧？”

實(shí)際上，多個(gè)未成年人在犯罪時(shí)，也非常清楚自己的年齡是作惡的優(yōu)勢(shì)。比如，深圳那個(gè)殺女同學(xué)的兇手鐘某某，在案發(fā)前就曾多次通過(guò)手機(jī)搜索“14歲殺人要負(fù)什么責(zé)任”、“未成年人犯罪會(huì)不會(huì)死刑”，并網(wǎng)購(gòu)了作案用的黑色折疊刀。

而廣西殺嬰的兩個(gè)女孩，在嬰兒出生時(shí)就經(jīng)常去鄰居家里玩，逗弄他。一般來(lái)說(shuō)，普通人是極少會(huì)戒備9歲、11歲的小女孩，鄰居沒(méi)有阻攔她們；但是，他們的善意，被尖刀刺進(jìn)了心臟。

那些被殺害的未成年人，他們有什么錯(cuò)？誰(shuí)來(lái)給他們公正？

法律的第二層意義，就是教育挽救。這是假設(shè)有些犯罪者未能意識(shí)到自己的罪行給他人帶來(lái)的傷害，不知道天高地厚，沒(méi)有受過(guò)懲罰與摔打，不懂事。刑罰之后，有可能讓他改過(guò)自新。尤其是在針對(duì)未成年犯罪時(shí)，從輕處罰、甚至不處罰，很大程度上就是為了“挽救孩子”，不讓他們的后半輩子背上“紅字”。

但是，對(duì)一些有確鑿惡意、行為極其惡劣的未成年犯罪來(lái)說(shuō)，這反而為其行兇提供了一種保護(hù)。

不管是廣西殺嬰的兇手，還是深圳殘殺女同學(xué)的兇手，他們都是深思熟慮、精心策劃的謀殺，他們鎮(zhèn)定自若，是典型的反社會(huì)人格。這次法律對(duì)他們的保護(hù)，只會(huì)成為他們以后進(jìn)一步行兇的經(jīng)驗(yàn)。就像打游戲通關(guān)一樣，又一樣戰(zhàn)斗力充值了！原來(lái)殺人是沒(méi)事的、犯罪是可以逃脫的。他們只會(huì)高興地喊，Bingo!

我還記得有過(guò)一個(gè)很有名的案例：

2016年，廣州一個(gè)11歲的女孩被19歲的男性韋某強(qiáng)奸并殺害。一查這個(gè)韋某，劣跡斑斑。13歲時(shí)，韋某殺死一個(gè)男孩，因?yàn)槲闯赡?，他不用?fù)刑事責(zé)任。14歲時(shí)，韋某持刀砍傷小女孩，要負(fù)刑事責(zé)任了，卻從輕，只判了6年，又減刑。出來(lái)沒(méi)幾天，再次強(qiáng)奸殺人。

而這正是許多人擔(dān)憂(yōu)的。

對(duì)反社會(huì)人格的包容，就是對(duì)正常人類(lèi)的傷害。

一般來(lái)說(shuō)，普通人，就算舉刀殺豬殺狗，都會(huì)有心理壓力；醫(yī)生敢拿手術(shù)刀，也是經(jīng)過(guò)長(zhǎng)年職業(yè)訓(xùn)練的結(jié)果；而在戰(zhàn)爭(zhēng)中必須對(duì)敵人舉槍的士兵，最開(kāi)始時(shí)也會(huì)有恐懼，很多人還會(huì)長(zhǎng)時(shí)間有PTSD的應(yīng)激反應(yīng)。

因?yàn)槿祟?lèi)是會(huì)共情、會(huì)憐憫，對(duì)同類(lèi)（相近的動(dòng)物）的生命有尊重和敬畏，這是與生俱來(lái)的。但是，總有少數(shù)人天然丟失了這些基因片段，冷血、殘忍、嗜血，甚至還很聰明，知道怎么樣能夠最高效地傷害別人。

當(dāng)然，不是說(shuō)所有未成年犯罪，一定都是這種反社會(huì)人格。確實(shí)會(huì)有一些基于沖動(dòng)、愚蠢犯的錯(cuò)，或者被引入歧途；但不同的犯罪、不同的動(dòng)機(jī)，是很容易在判案時(shí)識(shí)別出來(lái)的。

因?yàn)橛字煞赶碌淖铮梢越o予警示和改造的機(jī)會(huì)；而在深刻了解法律的空子后精明地犯罪，就不應(yīng)該讓這個(gè)空子成為他的“光榮”，而應(yīng)該與成年人一視同仁。

這沒(méi)有什么難理解的。

03

事實(shí)上，關(guān)于犯罪年齡，中國(guó)還確實(shí)修改過(guò)法律。2021年3月1日《刑法修正案（十一）》生效，已滿(mǎn)12周歲不滿(mǎn)14周歲的未成年人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡，情節(jié)惡劣的，必須報(bào)請(qǐng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴后，追究刑事責(zé)任。

也就是說(shuō)，負(fù)刑責(zé)的年齡，降到了12歲。

2024年有一起引發(fā)全國(guó)廣泛關(guān)注的“河北邯鄲13歲少年殺人埋尸案”，該案是我國(guó)首例對(duì)不滿(mǎn)14周歲的未成年人判處無(wú)期徒刑的案件：

有3名13周歲的初中生，因瑣事對(duì)同學(xué)心生不滿(mǎn)，殘忍地殺死了同學(xué)。本案中預(yù)謀殺人和埋尸等情節(jié)，反映了行為人主觀惡性深，手段殘忍，所以重判。

這就是一個(gè)執(zhí)法比較好的案件，向社會(huì)明確傳達(dá)了“低齡不是惡性犯罪的‘免罪金牌’”的立場(chǎng)。

只是，隨著社會(huì)的進(jìn)一步發(fā)展，未成年人負(fù)刑責(zé)的年齡限制還應(yīng)進(jìn)一步打破，不能只看年齡，更要看主觀惡性。

未成年人犯罪是一個(gè)世界性問(wèn)題。低齡犯罪，特別是很小就展現(xiàn)出了殘暴無(wú)情的反社會(huì)人格的犯罪者，如何判刑，對(duì)于各個(gè)國(guó)家的法律來(lái)說(shuō)都是一項(xiàng)挑戰(zhàn)。歐美日等國(guó)家都曾多次對(duì)未成年人犯罪輕判，結(jié)果自食其果。

比如說(shuō)，日本修改《犯罪被害者保護(hù)法》，就是因?yàn)橐粋€(gè)18歲的未成年男性（日本的成年標(biāo)準(zhǔn)是20歲）奸殺了一位年輕媽媽、并殺死她的嬰兒，法院本來(lái)是輕判的，終于在巨大的輿論壓力下，改判死刑了。

現(xiàn)在，英美這些“判例法”的國(guó)家，也出了越來(lái)越多低齡犯罪判刑的判例。

比如說(shuō)，英國(guó)，兩名10歲的兒童兇手用殘忍手段殺死了2歲的兒童，被判10年監(jiān)禁；美國(guó)11歲的男童開(kāi)槍射殺一名青年，坐牢10年；12歲男童因協(xié)助槍殺他人，判刑25年。

這些判例都可供我們參考。

確實(shí)，不存在著某種法律能消滅所有犯罪，但是，法律應(yīng)該能讓我們找回對(duì)正義的信心，懲惡揚(yáng)善，讓善良的人可以得到公正，惡魔應(yīng)有惡魔的牢寵，這與年齡無(wú)關(guān)。

*本文為冰川思想庫(kù)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載，否則追究相關(guān)法律責(zé)任