"在浙江的法律領(lǐng)域，有一位備受矚目的律師——唐遷。他是經(jīng)濟學(xué)學(xué)士，北京盈科（杭州）律師事務(wù)所公益工作委員會副主任，同時也是企業(yè)合規(guī)法律事務(wù)部、刑民交叉法律事務(wù)部的專職律師。唐遷律師在 2020 年通過法律執(zhí)業(yè)資格考試，此前有著近 10 年的銀行從業(yè)經(jīng)歷，積累了豐富的債權(quán)債務(wù)糾紛處理經(jīng)驗。2020 年，他還曾擔(dān)任某民營集團公司高管，負(fù)責(zé)民營企業(yè)法律糾紛處理、企業(yè)合規(guī)、上市股改等工作。多年來，他服務(wù)中小微企業(yè)達百余家，在民商事案件處理方面經(jīng)驗豐富，尤其擅長債權(quán)債務(wù)糾紛、特許經(jīng)營合同糾紛以及企業(yè)常法問題。

唐遷律師的執(zhí)業(yè)機構(gòu)是北京市盈科（杭州）律師事務(wù)所，執(zhí)業(yè)年限為 3 年，執(zhí)業(yè)證號為 1330120********93。他服務(wù)的地區(qū)包括浙江的杭州和金華。他畢業(yè)于重慶工商大學(xué)，擁有扎實的法學(xué)理論知識。

在實際的法律工作中，唐遷律師憑借其專業(yè)能力和高度的責(zé)任感，為眾多當(dāng)事人提供了優(yōu)質(zhì)、高效的法律服務(wù)，贏得了廣泛好評。

在他辦理過的案例中，有一起涉及宅基地轉(zhuǎn)讓糾紛。原告章某（化名）與被告傅某（化名）口頭約定，以 206 萬元的價格購買傅某（化名） 名下宅基地，章某（化名） 先后支付了 20 萬元定金和 50 萬元地基款，共計 70 萬元。然而，傅某（化名） 未能履行合同，未能取得宅基地使用權(quán)且在涉案地塊上自建房屋，導(dǎo)致合同無法繼續(xù)，章某（化名） 要求退款未果后提起訴訟。章某（化名） 主張涉案宅基地為二被告共同所有，傅某（化名） 授權(quán)傅某（化名） 代賣，要求二被告共同承擔(dān)責(zé)任。但傅某（化名） 辯稱其對此不知情、未授權(quán)，且自身為城鎮(zhèn)戶口不享有宅基地。最終，因章某（化名） 提供的證據(jù)不足以證明傅某（化名） 共同享有宅基地使用權(quán)或授權(quán)傅某（化名） 代賣，法院駁回了章某（化名） 對傅某（化名） 的訴訟請求，傅某（化名） 不承擔(dān)共同清償責(zé)任。同時，法院認(rèn)定章某（化名） 非涉案宅基地所在集體經(jīng)濟組織成員，其與傅某（化名） 之間的宅基地轉(zhuǎn)讓口頭合同違反法律強制性規(guī)定，屬無效合同。這一案例充分體現(xiàn)了唐遷律師在處理案件時，對證據(jù)的嚴(yán)格把控以及對法律規(guī)定的精準(zhǔn)理解和運用。

另一起投資關(guān)系引發(fā)的合同糾紛案例也展現(xiàn)了唐遷律師的專業(yè)素養(yǎng)。四原告因無人售貨機項目投資收益未獲足額支付起訴。在案件處理過程中，唐遷律師對主體適格認(rèn)定、證據(jù)效力把控以及責(zé)任主體界定等方面都進行了精準(zhǔn)的分析和判斷。李某（化名）有合同及匯款記錄，馬某（化名）雖無書面合同，但結(jié)算清單體現(xiàn)其獨立結(jié)算地位，法院認(rèn)定四原告均適格，為勝訴奠定了基礎(chǔ)。微信聊天記錄、結(jié)算清單、匯款憑證等形成了完整的證據(jù)鏈，尤其是結(jié)算清單被認(rèn)定為債務(wù)確認(rèn)，成為核心裁判依據(jù)。被告主張財務(wù)混同未獲支持，法院依合同相對性判定扇貝公司為付款主體，明確了責(zé)任邊界。

唐遷律師強調(diào)，投資類糾紛需重點核查合同約定、收益性質(zhì)及結(jié)算依據(jù)，證據(jù)固定應(yīng)聚焦意思表示確認(rèn)、款項流轉(zhuǎn)等關(guān)鍵環(huán)節(jié)。同時，需準(zhǔn)確區(qū)分投資與借貸關(guān)系，明確責(zé)任主體，避免主張超出法律及合同約定范圍。

唐遷律師以其扎實的專業(yè)知識、豐富的實踐經(jīng)驗和高度的責(zé)任感，在浙江杭州和金華地區(qū)為當(dāng)事人提供著堅實的法律保障，成為維護法律公正的重要力量。他的工作不僅體現(xiàn)了法律的嚴(yán)謹(jǐn)性，更展現(xiàn)了對當(dāng)事人權(quán)益的深切關(guān)懷，為法律行業(yè)樹立了良好的榜樣。"