木田之光原創(chuàng)制圖，版權(quán)所有

據(jù)央視新聞11月11日報(bào)道，云南大理“赤裸小孩”事件所有問題基本上厘清。

此事件自2025年10月16日在網(wǎng)上被曝光以來，不僅是熱心網(wǎng)友，包括新聞媒體在內(nèi)，當(dāng)然也包括自媒體，也包括我，都對此事有所報(bào)道或關(guān)心或轉(zhuǎn)發(fā)或提供幫助。

此事直至11月11日，一直都有人在熱心關(guān)注，可見云南大理這位3歲小孩牽動著眾人的心。

有鑒于此，本著凡事關(guān)注必關(guān)注到底的原則，就一些疑問有必要再說一說。

我覺得這一事件，最值得關(guān)注的是，它告訴我們，眾人之善才是上善，只要所有人都想做一件善良的事之后，雖然大家出力只是微小的力，但是聚集到一起，微小的幫助就會達(dá)成良好的結(jié)果。

上次，我就說了，孩子的教育，外人可以干涉。一個(gè)孩子更應(yīng)該成長為一個(gè)善良的人、一個(gè)有愛的人、一個(gè)既關(guān)心身邊人疾苦同時(shí)也關(guān)心人類整體命運(yùn)的人。如果有人不這么做，那么外人可以干涉。

對于狗狗，人不應(yīng)該變成狗狗，而是站在人性的角度，去感受和體會狗狗的處境，去幫助狗狗，和狗狗和諧相處。絕不是反著來，讓人變成狗狗，還打著“自然教育”的招牌。

看到幼兒園老師都加入了陪護(hù)云南三歲小孩的事。記者問小孩問題，小孩子都能流利回答。

可見小孩三歲前雖然是放養(yǎng)，但也不是完全不管的狀態(tài)。

“孩子一開始對陌生人有戒備，但一旦熟悉之后就十分活潑開朗”，這說明了長期讓孩子脫離人群是不對的。為什么對陌生人有戒備？所以讓孩子與人接觸才是正確的事。

10月21日經(jīng)DNA鑒定，確認(rèn)李某某和萬某是兩名孩子的親生父母。

兩個(gè)人2019年相識，在大理認(rèn)識。

這怪不得有人去大理，居然可以脫單？

2022年6月，第一個(gè)孩子出生。2024年11月，第二個(gè)孩子出生。

感覺這對戀人也是更樂意孤獨(dú)相處的人。兩個(gè)人不喜歡與人群交流，中意自駕游，導(dǎo)致孩子只能與狗狗交流了，媽媽也不管，爸爸聽媽媽的，這樣一來，孩子就模仿狗狗的爬行動作了。

經(jīng)調(diào)查確認(rèn)，這對戀人從未毆打孩子。但是我們思考一個(gè)問題，放任孩子天天和狗狗一起生活，是不是一種精神上的冷暴力呢？

這對戀人其實(shí)也有做得好的地方，比如非常耐心地傾聽孩子的想法。這一點(diǎn)，其實(shí)很多父母做不到，總是要代替孩子做選擇。

孩子的想法確實(shí)應(yīng)該被足夠耐心地傾聽，這樣孩子才能真真切切地感受到來自父母的愛。

同時(shí)，也要盡可能地讓孩子和人群接觸。這愛不能只來自父母，也要來自我們美好的人間。

醫(yī)院對孩子檢查，我覺得也要采用對孩子身體健康有利的檢查項(xiàng)目，一些可能傷害孩子身體健康的檢查項(xiàng)目是不應(yīng)該采用的。

據(jù)介紹，這個(gè)三歲孩子喜歡玩趣味游戲、繪畫、踢球，聰明伶俐，一教就懂。

同時(shí)，其父母基本上靠積蓄生活，也有種植養(yǎng)殖收入及父母資助。兩個(gè)人曾經(jīng)經(jīng)營客棧，財(cái)務(wù)自由后開始了自駕旅行生活。

最后，對孩子的教育也不能過于干涉，完全代替父母。守護(hù)孩子，讓孩子感受愛的，只能是父母。

當(dāng)父母的教育回歸正常后，外人就要放棄干涉，給孩子足夠自由的空間，讓孩子到自由的天地去成長。

（木田之光寫于2025年11月12日）