監(jiān)控的鏡頭是用來保平安的，不是拿來給大伙"看稀罕"的。

看到南寧地鐵站那個事兒又上了熱搜，說實(shí)話，我點(diǎn)開看完整個事，心里挺不是滋味的。

事兒是咋回事呢

從網(wǎng)上流傳的消息來看，11月12日前后，廣西南寧地鐵3號線總部基地站發(fā)生了這么一件事。

一個男的走到柱子旁邊，左看右看的，然后脫了褲子就在那兒"方便"了。完事兒提起褲子走了，地上留了一攤。

這事兒本來也就那么回事，可問題在于——監(jiān)控視頻流出來了，而且是沒打碼的高清版。

有媒體報道說，這段視頻在網(wǎng)上瘋傳，畫面顯示事發(fā)地就在南寧地鐵3號線"總部基地"站。

視頻一出來，立馬引發(fā)了熱議。

隨著事情發(fā)酵，這男的身份也被扒出來了。

據(jù)網(wǎng)友爆料，他是南寧某汽車品牌店的銷售人員。

工作照片也被曝光了，穿著白襯衫，看著斯斯文文的。

結(jié)果呢？

鬧這么大，有知情人透露，因?yàn)檫@事兒，男子已經(jīng)被工作單位辭退了。

可這事兒還沒完

萬萬沒想到的是，南寧地鐵四號線這個站，居然成了網(wǎng)紅打卡點(diǎn)。

陸續(xù)有人跑去打卡，還擺出了"我在這里很想你"的牌子。

有網(wǎng)友發(fā)帖說，這屆網(wǎng)友挺能整活兒，把南寧五象總部基地站玩壞了，每天都給出不一樣的打卡主題。還有人調(diào)侃：十年賣機(jī)無人問，一晚蹲下天下知。

說到這兒，我有話說

看完這些，我就想啊，真正的"不文明"，到底是誰？

那個男的在地鐵站"方便"，這事兒確實(shí)不對，影響了公共環(huán)境。

可你仔細(xì)想想，誰沒個憋不住的時候？

從視頻畫面看，他也是左看右看的，估計是真找不著廁所了，實(shí)在憋不住了。

這可能是一時無奈，是生理上的失控。

有網(wǎng)友就說了："每個人都有憋不住的時候，這個跟文明不文明沒有關(guān)系。找得到廁所，誰愿意冒險就地解決？"

還有人建議："地鐵站都應(yīng)該開放廁所，如果覺得成本高，可以像地鐵站收費(fèi)欄一樣設(shè)置一個門，收費(fèi)一元進(jìn)入，現(xiàn)在掃碼或公交卡交費(fèi)很方便。"

可你再看看，那個把未打碼的監(jiān)控視頻傳到網(wǎng)上的人呢？這是故意的、主動的惡意啊。

他把別人最窘迫的時刻，當(dāng)成了流量、當(dāng)成了笑料，往網(wǎng)上一扔，讓全國人民都看見。

這種對他人隱私的踐踏，比隨地大小便對社會秩序的破壞性大多了。

我覺得吧，咱們應(yīng)該把矛頭更多地指向那個藏在鍵盤背后的人。

再說說那些跑去現(xiàn)場打卡的。

這算啥？吃"人血饅頭"的狂歡嗎？ 他們把一個人的"社會性死亡"當(dāng)成了一場網(wǎng)絡(luò)游戲，一場流量盛宴。

這種建立在他人痛苦之上的娛樂，是一種集體無意識的冷漠和殘忍。

我覺得，這比事件本身更值得整個社會去反思。

還有一點(diǎn)我想不明白

很多人說公司把他開除了，可你想想，公司為啥這么做？

還不是因?yàn)橐曨l火了，影響了公司形象。

所以，真正讓他丟掉工作的，是那場席卷全網(wǎng)的"網(wǎng)絡(luò)審判"。

每一個點(diǎn)擊、每一個轉(zhuǎn)發(fā)、每一個"哈哈哈"的評論，都成了壓垮他的稻草。

咱們每個人在享受網(wǎng)絡(luò)便利的同時，也可能在不經(jīng)意間成了"劊子手"。

今天你看他的笑話，明天誰能保證你不出差錯？

看熱鬧不嫌事大，真輪到自己頭上，哭都來不及。

我個人覺著

比起爭論該不該罵他，不如討論咋讓這種事不再發(fā)生。

現(xiàn)在網(wǎng)上吵翻天，一方說他沒素質(zhì)，一方說他情有可原。可這種爭論有啥意義？咱們更應(yīng)該關(guān)注問題的根源：大城市的地鐵站廁所是不是真的方便好找？指示牌夠不夠清晰？在緊急情況下有沒有求助渠道？

如果這次事件能推動各大城市公共設(shè)施的改善，讓"找不到廁所"的尷尬越來越少，那這個小伙子的代價，才算沒白付。

散了散了。

你咋看？