11月11日，宿遷中院舉辦全市法院典型案件研討交流會暨2025年第七期“宿法大講堂”，邀請南京師范大學(xué)法學(xué)院黃喆教授、南京大學(xué)法學(xué)院潘重陽副教授、省法院民一庭徐智副庭長、省法院研究室案例刊物組繆芳組長，就全市法院多起民事典型案件的法律適用問題進行分析指導(dǎo)。本次研討由市中院黨組副書記、副院長周輝主持，全市兩級法院院領(lǐng)導(dǎo)、員額法官和法官助理參加活動。

本期研討的法律適用疑難問題包括：網(wǎng)約車發(fā)生交通事故致第三人損害時賠償主體如何確定；婚姻關(guān)系解除后前配偶要求從墓碑去名應(yīng)否支持；盡了贍養(yǎng)義務(wù)的非近親屬能否主張交通事故死亡賠償金；故意殺人后自殺身亡而未被刑事立案，受害者家屬能否按照民事法律向加害人的遺產(chǎn)繼承人主張賠償。各位專家學(xué)者對相關(guān)案件作了深入剖析，并與廣大法官、法官助理展開了充分的探討和交流。

黃喆指出，本次研討的案例精準觸及了社會發(fā)展過程中的法律空白與價值沖突，充分體現(xiàn)了法院對“公正與效率”主題的深刻把握，這類疑難案件的審理本質(zhì)是法律價值的具象化過程。

潘重陽指出，處理疑難法律問題時，法官必須建立體系化的裁判方法論，并將個案審理置于社會治理全局中考量，在法律模糊地帶通過“利益衡量+價值排序”形成裁判共識。

徐智指出，法官在審理案件中必須準確把握立法精神和法律規(guī)定，深入辨析當(dāng)事人的權(quán)責(zé)關(guān)系，既要恪守法理，也要體察情理，努力實現(xiàn)個案公正與社會效果的統(tǒng)一，彰顯司法公信力。

繆芳從案例工作的角度對相關(guān)案件及其法律適用問題作了點評，她強調(diào)，法官在精品案件的培育和打造過程中，應(yīng)充分考量案件的法律規(guī)則和社會價值，確保案件裁判具有示范引領(lǐng)作用。

周輝指出，本次研討有助于全市法院明確類案審理裁判思路，推動裁判尺度統(tǒng)一。通過搭建集學(xué)術(shù)研討、經(jīng)驗分享和業(yè)務(wù)交流的多元化平臺，既拓展了法官的業(yè)務(wù)視野與知識結(jié)構(gòu)，又在破解實務(wù)難題、統(tǒng)一裁判標準、提升審判質(zhì)效等方面發(fā)揮了重要作用。

文：研究室、圖：新聞處

校編：耿亞中

審核：謝兆鵬、李瑞武

如果您喜歡我們 推送 的文章，請將"宿遷中院公眾號"加為星標，分享您喜歡的文章并點擊頁面下方的“在看”“點贊”。