我們作為正常的中國人，因為無法理解日本人的民族特性和思維方式，也就不容易理解日本的一些戰(zhàn)略騷操作。比如，當(dāng)年對當(dāng)時世界上最強(qiáng)大的工業(yè)國家發(fā)動戰(zhàn)爭，襲擊珍珠港，這樣的軍事冒險根本不會有勝算，還讓日本處在與中日兩線作戰(zhàn)的不利局面，加速了日本的失敗。現(xiàn)在，日本又有了軍事干預(yù)中國統(tǒng)一進(jìn)程的野心，要跟當(dāng)今世界最大的工業(yè)國家為敵。

不認(rèn)真反思?xì)v史，也就不會從歷史中吸取教訓(xùn)，就很有可能讓歷史的教訓(xùn)再發(fā)生一次。

因為島國的地理和資源條件，日本人特別喜歡賭國運(yùn)。近代以來，從甲午戰(zhàn)爭、日俄戰(zhàn)爭、侵華戰(zhàn)爭到太平洋戰(zhàn)爭，日本賭了一次又一次。甲午戰(zhàn)爭大勝，日俄戰(zhàn)爭慘勝，侵華戰(zhàn)爭失敗，太平洋戰(zhàn)爭慘敗。但日本并沒有因發(fā)動戰(zhàn)爭而付出嚴(yán)重代價，還在戰(zhàn)后成為了發(fā)達(dá)國家。所以，日本對這幾次軍事賭博進(jìn)行歷史總結(jié)時，更容易得出賭博整體盈利大于綜合成本的結(jié)論，同時感覺日本的賭運(yùn)不錯，會產(chǎn)生日本還可以繼續(xù)賭下去的共同意識。日本右翼勢力越來越強(qiáng)，一個重要原因就與很多日本人就是這么計算歷史賬本有關(guān)，導(dǎo)致日本內(nèi)部缺乏動力去反思?xì)v史總結(jié)教訓(xùn)，這是日本軍國主義再短暫消沉之后復(fù)現(xiàn)的歷史原因。

因為不反思?xì)v史，日本的政治光譜就會越來越右，極右勢力對政治的掌控力會越來越強(qiáng)，強(qiáng)強(qiáng)到一定程度，日本是一定要搞點(diǎn)事情出來的。到了高市早苗這兒，就接近了臨界點(diǎn)。

“臺灣有事就是日本有事”是2021年安倍晉三卸任首相后在一次國際論壇這樣的非正式場合，用帶有一定模糊性的表達(dá)方式說出來的。僅僅時隔四年之后，到高市早苗這里，就敢在非常正式的國會質(zhì)詢場合，采用非常清晰的表述方式，說出臺海如果發(fā)生軍事沖突或封鎖，日本就要考慮軍事介入。

雖然日本也有頭腦比較清醒的人對高市早苗的說法提出批評，但這種聲音遠(yuǎn)不足以壓制高市早苗為代表的極右勢力，高市早苗的國內(nèi)支持率還因此而上升。國內(nèi)民意的支持給了高市早苗更多的底氣，面對來自外部的壓力，包括美國總統(tǒng)特朗普接受?？怂剐侣劜稍L，面對被主持人就薛.劍關(guān)于“砍掉骯臟腦袋”的表態(tài)，提問“對我們的朋友，不能這樣威脅吧”，特朗普回答：“很多盟國也不能算是朋友。我與中國保持著良好關(guān)系?！弊屓毡菊托睦餂]底，開始由高市早苗和官房長官出來辯稱那只是“假設(shè)性回答”，今后會避免類似具體表述，日本對臺政策沒有改變等等，但高市早苗本人依然拒絕撤回涉臺的激進(jìn)言論。

高市早苗能夠成為日本首相，本身就是日本社會極端右翼化發(fā)展到相當(dāng)嚴(yán)重程度的標(biāo)志性事件。高達(dá)82%的支持率，說明她的對臺軍事干預(yù)言論在日本的政治門閥、經(jīng)濟(jì)財閥和民間都有著強(qiáng)大的基本盤。對照歷史，日本從政壇到民間的政治極端化已經(jīng)接近或達(dá)到一百年前的狀態(tài)了，具備了再次賭國運(yùn)的內(nèi)部政治條件。

隨著中國的產(chǎn)業(yè)升級已經(jīng)和日本最后的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)形成直接的競爭，日本未來的經(jīng)濟(jì)前景會更加暗淡。日本政府負(fù)債率接近250%，在發(fā)達(dá)國家中高居第一，如果再失去汽車和半導(dǎo)體等最后的產(chǎn)業(yè)屏障，日本就有可能從發(fā)達(dá)國家行列中掉隊。經(jīng)濟(jì)上競爭不過中國，日本對使用經(jīng)濟(jì)之外，包括軍事在內(nèi)的各種手段就有了更強(qiáng)烈的內(nèi)在沖動，成為日本可能再次以我們?yōu)槟繕?biāo)賭國運(yùn)的經(jīng)濟(jì)因素。

現(xiàn)在西太的地緣政治形勢和軍事力量對比也發(fā)展到一個特殊的階段：一方面，我們距離民族復(fù)興的目標(biāo)越來越近，今后日本與中國軍事實力和綜合國力的差距也會越拉越大，美日同盟在西太的軍事優(yōu)勢已經(jīng)或正在消失。另一方面，中美之間的實力逆轉(zhuǎn)過程也還沒有完成，中國在亞太地區(qū)還沒有恢復(fù)到歷史的高位，日本近代史形成的對華優(yōu)越感也讓他們無法接受中國的再次崛起，所以，日本對借助美國的力量再次打斷中國的發(fā)展過程，還有著相當(dāng)大的幻想，成為日本未來有可能進(jìn)行軍事冒險的地緣政治因素。

因為日本借助信息繭房對民眾的洗腦和催眠效果相當(dāng)成功，很多日本人對中日力量對比的印象甚至還停留在甲午戰(zhàn)爭的歷史階段，時不時就有人叫囂要跟中國再來一戰(zhàn)?，F(xiàn)在還有日本媒體認(rèn)為中國軍隊缺乏實戰(zhàn)經(jīng)驗，暗示我們軍事裝備的宣傳成分大于實際效用，有不少人堅持認(rèn)為，日本的?？諏嵙εc中國相比并不處于下風(fēng)。即使有一些日本人已經(jīng)沒辦法無視中國的五代機(jī)、六代機(jī)、航母、新型驅(qū)逐艦等先進(jìn)裝備的存在，但也傾向于認(rèn)為日本軍事裝備的落后只是因為政治受限于和平憲法的防衛(wèi)條款，只要日本人認(rèn)為需要，他們就能迅速突破憲法限制，很快就能超越中國。這種話語權(quán)的催眠作用不但能影響民眾，也會影響到日本的政客，成為日本未來有可能進(jìn)行軍事冒險的輿論條件。

日本人對日美同盟關(guān)系也存在著不切實際的幻想。日本政客敢提出“臺灣有事就是日本有事”，很大程度是因為日本人認(rèn)為“日本有事就是美國有事”，“美國有事就是整個美西方有事”。他們相信如果日本與中國發(fā)生軍事沖突，美國不會放棄日本，會為了日本與中國一戰(zhàn)。美國參戰(zhàn)，整個美西方都會加入。他們會在這個“信念”之上差生這樣的想法：為了一個臺灣美國可能不愿意冒軍事風(fēng)險，但如果再加上一個日本，美國就沒有了其他選擇。這種想法也會進(jìn)一步強(qiáng)化日本軍事干預(yù)臺海的想法，日本的軍事冒險沖動也建立在這樣的外部條件想象之上。

因為存在這么多主客觀條件，日本針對我們進(jìn)行軍事冒險的概率不能低估，需要料敵從寬，做好最充分的準(zhǔn)備。

歷史事件中某些現(xiàn)象也會重復(fù)出現(xiàn)。一戰(zhàn)中，德國東西兩線作戰(zhàn)，失敗。二戰(zhàn)中，德國再一次作出東西兩線作戰(zhàn)的戰(zhàn)略選擇，再次失敗。二戰(zhàn)中，日本挑戰(zhàn)過最強(qiáng)的工業(yè)國家，現(xiàn)在，日本又有可能再次作出這樣的決定。

作為二戰(zhàn)另一主要發(fā)起國的德國，和日本一起，最近幾年也是蠢蠢欲動。

2021年3月，德日簽訂《情報保護(hù)協(xié)定》。

2021年4月，德日舉行外長和防長“2+2”會談。

2021年11月，德國護(hù)衛(wèi)艦與日本海上自衛(wèi)隊在太平洋進(jìn)行聯(lián)合訓(xùn)練。

2024年1月，德日簽訂《物資勞務(wù)相互提供協(xié)定》。

2025年8月18日，德日就推進(jìn)“安全保障領(lǐng)域的協(xié)作”達(dá)成一致。

2025年10月14日，德國外長瓦德富爾在演講中，抨擊中俄“試圖改寫以國際法為基礎(chǔ)的世界秩序”，提出德日應(yīng)聯(lián)合應(yīng)對地緣政治風(fēng)險。

2025年11月7日，德國聯(lián)合行動司令部司令索爾弗蘭克聲稱已做好與俄羅斯開戰(zhàn)的準(zhǔn)備。

二戰(zhàn)兩大軸心國開始聯(lián)動，說明國際政治秩序到了大變革的前夜。日本和德國從國際地緣政治的沖突中，看到了再次搞事情的機(jī)會。

二戰(zhàn)之前，美國給了德國和日本很大的經(jīng)濟(jì)和軍事支持，美國對日本的支持也是日本敢發(fā)動侵華戰(zhàn)爭的重要條件，這樣的支持一直到太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)才真正停止。現(xiàn)在，日本和德國分別是美國在亞洲和歐洲部署最多兵力的國家，軍事早就和美國緊密捆綁，經(jīng)濟(jì)和政治也被美國進(jìn)行不同程度的控制，形成一榮俱榮一損俱損的關(guān)系。

美國、日本和德國，工業(yè)產(chǎn)值分別排名世界第二、三、四名，作為歷史上的世界主要戰(zhàn)爭發(fā)源地，他們的背后還有G7、五眼聯(lián)盟、印太戰(zhàn)略......歐盟和北約也在臺灣問題上，在紅線邊緣瘋狂試探。

這就是我們現(xiàn)在面臨的外部主要挑戰(zhàn)。這些國家大都不愿意看到我們實現(xiàn)民族復(fù)興的目標(biāo)，更不甘心中國回到世界的C位。

日本有那么多有可能進(jìn)行軍事冒險的主客觀條件，再加上有這么多協(xié)同的力量，日本再次軍事冒險的可能性，就更不能低估。

抗日戰(zhàn)爭結(jié)束了，又好像沒有結(jié)束。因為站在中國人的角度，抗日戰(zhàn)爭是我們贏了，日本是戰(zhàn)敗國，但因為日本沒有付出與罪惡相當(dāng)?shù)拇鷥r，大多數(shù)日本人只愿意承認(rèn)自己在太平洋戰(zhàn)爭中敗給了美國，部分承認(rèn)日本在東北的關(guān)東軍也敗給了蘇聯(lián)，但承認(rèn)日本敗給中國的少之又少。

如果歷史再給我們一次機(jī)會，我們一定要把握住，讓日本學(xué)會做一個合格的戰(zhàn)敗國，補(bǔ)上歷史缺失的一課。