曾醫(yī)生和祖副院長兩個(gè)人長達(dá)十七分鐘的視頻，兩個(gè)人未來的命運(yùn)可能就此改寫。

從湖南當(dāng)?shù)匕l(fā)文兩個(gè)人已經(jīng)被停職處理，目前并沒有最新的消息，但是網(wǎng)上卻傳出兩個(gè)未經(jīng)證實(shí)的消息。

第一個(gè)是曾醫(yī)生保住了醫(yī)生資格證繼續(xù)留在醫(yī)院，這個(gè)消息我沒有找到任何出處。

第二個(gè)消息，曾醫(yī)生的父母發(fā)布道歉信，還說養(yǎng)不教，父之過，我們跪著道歉，然后站著改正，我也沒有找到道歉信的原文。

如果這兩個(gè)消息是真的，我相信憑借這件事的熱度，早就上了熱搜了，但是并沒有，熱搜仍然停留在湖南的處理通報(bào)上。

為什么網(wǎng)上會(huì)傳出這兩個(gè)未經(jīng)證實(shí)的消息，其實(shí)是為了迎合多數(shù)網(wǎng)友的站位。

在這件事上，從一開始就是多數(shù)網(wǎng)友同情曾醫(yī)生，認(rèn)為曾醫(yī)生人美心善的好醫(yī)生，不應(yīng)該因?yàn)樗绞?，徹底否定她?/p>

這兩個(gè)傳聞對(duì)于曾醫(yī)生來說是善意的，希望她不會(huì)因?yàn)檫@件事被從重處罰。

曾醫(yī)生是眼科醫(yī)生，根據(jù)網(wǎng)上說法參加過援非援藏，而且被曾醫(yī)生診治過的網(wǎng)友也現(xiàn)身說法，曾醫(yī)生是一位優(yōu)秀的眼科醫(yī)生，醫(yī)德沒有問題。

祖副院長是一位泌尿醫(yī)生，履歷也非常亮眼，還曾經(jīng)在美國深造過，上任副院長不到一年的時(shí)間。

這兩位這場桃色大瓜的男女主角，在網(wǎng)上卻是兩種截然不同的結(jié)果。

評(píng)論區(qū)里隨處可見支持和同情曾醫(yī)生的網(wǎng)友，甚至還有網(wǎng)友在評(píng)論區(qū)留言自己娶了曾醫(yī)生，但是支持和同情祖副院長的網(wǎng)友卻很少。

從履歷上來看，祖副院長能夠當(dāng)上副院長，的確是有兩把刷子的，專業(yè)上要比曾醫(yī)生高出一大截，但是網(wǎng)友對(duì)待兩個(gè)人的態(tài)度確是天差地別。

從十七分鐘的視頻里，網(wǎng)友都覺得曾醫(yī)生太主動(dòng)，用網(wǎng)友的評(píng)價(jià)吹拉彈唱十八般武藝用了一遍。

曾醫(yī)生四十多歲，副院長五十多歲，這時(shí)候還會(huì)像年輕人一樣愛的熱烈嗎

這種可能有但是很低，兩個(gè)人的身份差異在哪兒擺著，副院長不僅是醫(yī)院高層，而且還是職稱評(píng)審的副組長，不僅掌握項(xiàng)目審批還手握職稱晉升的權(quán)力，反觀曾醫(yī)生社會(huì)頭銜很多，說白了屬于眼科業(yè)務(wù)骨干。

目前不得而知曾醫(yī)生升任主任醫(yī)師，副院長到底起了多大的作用，根據(jù)網(wǎng)上的說法，曾醫(yī)生是在副院長手底下升任的主任醫(yī)師。

兩個(gè)人身份都差別，也讓網(wǎng)友更同情曾醫(yī)生，網(wǎng)友更愿意相信，曾醫(yī)生想要階層躍升很難，他們的關(guān)系中，曾醫(yī)生并不是主導(dǎo)者。

另外一個(gè)問題，網(wǎng)傳曾醫(yī)生是離婚帶孩子，副院長是有家室的，而且妻子還是醫(yī)院的護(hù)士長。

曾醫(yī)生單身，和別人發(fā)生男女關(guān)系和副院長有家室和別人發(fā)生男女關(guān)系性質(zhì)自然不一樣。

曾醫(yī)生的爭議更多集中在個(gè)人品德上，網(wǎng)友現(xiàn)身說法，曾醫(yī)生醫(yī)術(shù)無可挑剔，說明曾醫(yī)生并沒有損害患者的利益，所以網(wǎng)友更愿意網(wǎng)開一面。

副院長不同，不僅有家室，兩個(gè)人一共出差二十七次，一些沒有關(guān)聯(lián)的商業(yè)會(huì)議也拉著曾醫(yī)生一起，副院長和權(quán)色交易是繞不開的。

不僅如此，副院長也被傳在上一家醫(yī)院因?yàn)槟信畣栴}被舉報(bào)過，屬于底子不干凈。

無論最終的結(jié)局如何，都不可能回到過去了！