果然，日本還是對(duì)所謂的中國(guó)問(wèn)題心心念念不放。之前在和中國(guó)高層接觸時(shí)，高市早苗是明確表態(tài)堅(jiān)持中日聯(lián)合聲明的，結(jié)果沒(méi)想到，當(dāng)下高市早苗卻直截了當(dāng)?shù)谋硎?，臺(tái)海武力沖突就是日本存亡危機(jī)時(shí)刻，甚至將觸發(fā)日本存亡危機(jī)事態(tài)。這難道就是，臺(tái)海優(yōu)勢(shì)，就是日本優(yōu)勢(shì)的翻版？

而就在高市早苗不斷表態(tài)的同時(shí)，中國(guó)更是在聯(lián)合國(guó)罕見(jiàn)提及，日本對(duì)沖繩人等原住民的偏見(jiàn)和歧視，日本媒體更是直接破防，高市早苗這是闖大禍了嗎？

高市早苗闖大禍？

對(duì)于當(dāng)下的日本來(lái)說(shuō)，顯然是處在一種極為不利的狀態(tài)和地位，而要想改變這一切，最應(yīng)該做的事情就是，改善和中國(guó)的關(guān)系，結(jié)果沒(méi)想到，當(dāng)下高市早苗卻說(shuō)了不該說(shuō)的話(huà)，而此次中國(guó)卻作出了一樣的回應(yīng)。

近日，根據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，就在高市早苗對(duì)所謂的臺(tái)海問(wèn)題，大放厥詞同時(shí)，聯(lián)合國(guó)的一場(chǎng)會(huì)議，卻讓美國(guó)有些不寒而栗。

那就是在聯(lián)合國(guó)會(huì)議中，中國(guó)駐聯(lián)合國(guó)副代表孫磊，在駁斥日本的對(duì)中國(guó)的各種不實(shí)言論的同時(shí)，更是直接點(diǎn)名批評(píng)日本“對(duì)沖繩人以及原住民的偏見(jiàn)和歧視”。而這一言論一經(jīng)發(fā)布，日本媒體更是直接破防了。

而且當(dāng)下日本著名媒體，產(chǎn)經(jīng)新聞更是直接刊發(fā)社論，表示難以接受，甚至揚(yáng)言要讓中國(guó)撤回這一言論。

可以說(shuō)，此次中國(guó)終于找到了日本的痛點(diǎn)。一直以來(lái)，我們這樣的言論更多是批評(píng)美國(guó)等國(guó)家，而此次卻轉(zhuǎn)向了日本，這讓日本難以接受。

更為重要的是，日本和美國(guó)等國(guó)家不同。美國(guó)知道自己的實(shí)力在那，而且又不是中國(guó)第一次批評(píng)了，早就習(xí)慣了。

而日本不同，因?yàn)槿毡镜臎_繩島問(wèn)題，按照二戰(zhàn)后的博斯坦宣言等公告來(lái)說(shuō)，這并不屬于日本，日本其實(shí)只有本島四島而已。

而當(dāng)下之所以這樣的格局，其實(shí)就是因?yàn)?，?dāng)初的美蘇冷戰(zhàn)，導(dǎo)致美國(guó)需要在東亞建立基地，而日本就是其最好的選擇，所以美國(guó)變相的模糊了這一點(diǎn)而已。

而當(dāng)下日本媒體之所以破防，顯然是日本知道害怕了。因?yàn)檫@本就不屬于你，以前為了經(jīng)濟(jì)發(fā)展大家不說(shuō)就算了，但是當(dāng)下日本在做什么呢？

什么叫臺(tái)海爆發(fā)沖突，就觸發(fā)了日本危機(jī)時(shí)刻，難道日本準(zhǔn)備出兵不成？

而且再說(shuō)了，當(dāng)下美國(guó)和日本所簽署的舊金山條約，中國(guó)并沒(méi)有參與其中。而到了1971年，美國(guó)將琉球的施政權(quán)移交給日本，但是這卻并沒(méi)有經(jīng)過(guò)聯(lián)合國(guó)以及安理會(huì)的決議，不過(guò)是美國(guó)和日本的私相授受罷了，所以這并沒(méi)有什么法律效力，不過(guò)是美國(guó)霸權(quán)的體現(xiàn)罷了。

而當(dāng)下隨著美國(guó)霸權(quán)的衰退，這個(gè)懸而未決的問(wèn)題是不是應(yīng)該重新拿出來(lái)討論了呢？

日本因小失大

對(duì)于當(dāng)下的日本來(lái)說(shuō)，當(dāng)下最不應(yīng)該打的就是臺(tái)灣牌，而是更應(yīng)該想清楚，未來(lái)日本的定位在哪里。

當(dāng)下中國(guó)提出所謂的琉球話(huà)題，其實(shí)并非孤立事件，而是中國(guó)經(jīng)過(guò)深思熟慮后的體現(xiàn)。在過(guò)去我們更多的注重經(jīng)濟(jì)合作，所以在有些事情上，我們的想法是，能不惹事就不惹事。

而且我們過(guò)去的更多的是做解釋?zhuān)瑲W美等國(guó)家給中國(guó)出題，中國(guó)來(lái)作答。而當(dāng)下卻變了，因?yàn)槲覀円膊还饽軌蜃鞔?，我們也可以給他們出題啊。

當(dāng)下日本媒體的慌張不就是因?yàn)楫?dāng)下的日本開(kāi)始感覺(jué)到了害怕么，因?yàn)橹袊?guó)給日本出題了，而且這個(gè)題對(duì)于日本來(lái)說(shuō)，更是無(wú)解。

因?yàn)槿毡局荒苣贸鏊^的舊金山條約，但是這個(gè)條約只是美國(guó)和日本簽訂，更多的是美國(guó)和日本之間的勾兌，而波茨坦公告卻并沒(méi)有明確說(shuō)明，這個(gè)事情完全交給美國(guó)處理，所以這就意味著，美國(guó)一方不能完全做主。

而當(dāng)下既然日本要惹事，那我們就得好好說(shuō)道說(shuō)道了，畢竟今天的世界秩序就是二戰(zhàn)后建立的，而美國(guó)既然享受了二戰(zhàn)的紅利，那是不是應(yīng)該遵守秩序呢？既然遵守秩序，那這些問(wèn)題是不是要重新談呢？

只能說(shuō)，日本惹了不該惹的人。而在過(guò)去我們之所以忍讓?zhuān)鞘瞧炔坏靡?，現(xiàn)在我們?nèi)液侥付家呀?jīng)擺在那里了，日本還看不清楚嗎？