翻譯：陳博 錢星文 編撰：馮曉暉

本系列發(fā)布九江文史類研究文章。歡迎投稿，稿件要求及聯(lián)系方式見自動回復(fù)。本篇較長，約兩萬字，計劃分為多篇連續(xù)推送，感謝您的理解與支持。

續(xù)前篇：

九江文史 | 1927年九江事件（一）

九江文史 | 1927年九江事件（二）

九江文史 | 1927年九江事件（三）

九江文史 | 1927年九江事件（四）

【正文】

1927年3月24日，程潛將軍率領(lǐng)國民革命軍攻入南京，劫掠施暴，殺害英美僑民數(shù)人，凌辱婦女，并打傷英國領(lǐng)事。為掩護(hù)困守于美孚石油公司山上宅邸里的外僑撤離，英美巡洋艦自江面發(fā)炮，在山丘周圍實(shí)施火力壓制。此等“野蠻行徑”之示威，加上九江、漢口事件，使革命政府顏面盡失。

數(shù)日后，蔣介石領(lǐng)導(dǎo)的國民黨保守派與受蘇俄影響的中共派決裂。在上海，曾為兵不血刃占領(lǐng)該市立下戰(zhàn)功的數(shù)千名共產(chǎn)黨人，經(jīng)兩家勢力強(qiáng)大的秘密幫會青幫和紅幫之手，遭處決或暗殺。據(jù)稱蔣介石與其關(guān)系密切。

留守武漢國民政府（蘇俄影響最盛之地）的國民黨要員，宣布其派系為唯一正統(tǒng)，并將蔣介石開除黨籍。然而，他們未能令軍隊響應(yīng)。至七月，形勢演變至鮑羅廷等蘇聯(lián)顧問不得不倉促撤離，經(jīng)陸路返俄。九江雖然地處這些動蕩的中心，但當(dāng)?shù)鼐o張局勢有所緩和。我們于四月返岸。然而直到年底，英國當(dāng)局方認(rèn)為局勢已穩(wěn)定，足以允許撤離的婦孺返回。九江本是個規(guī)模不大、不甚重要的地方，租界地位的改變，其意義并不在于當(dāng)?shù)厥聞?wù)的調(diào)整，而在于其樹立的新先例。中方委派專員監(jiān)理各項(xiàng)市政，若此次變更確實(shí)撫平了長期以來關(guān)于“主權(quán)喪失”之痛，那其益處也足以抵消那些小小的不便。比如，下水道的氣味更難聞，警察效率略降，市政廳書記員人數(shù)暴增五倍。

年底前，國民黨內(nèi)部政治紛爭不斷，九江租界的行政長官竟三度更換。每任更迭，都連帶著市政人員和警察隊伍的全面洗牌，因?yàn)樾鹿偕先慰傄膊遄约旱挠H信。其中一位卸任官員甚至驚惶至此，竟請求英軍炮艦護(hù)送，倉促撤往上海。

出于可以理解的原因，本節(jié)的最后一部分不宜直譯，原文如上。

【譯注與解讀】

* 1927年南京事件：1927年3月24日，北伐軍占領(lǐng)南京（其中包括此前曾駐防九江的賀耀組部隊）。隨后，南京城內(nèi)發(fā)生大規(guī)模騷亂，部分民眾與士兵對外國僑民及其財產(chǎn)實(shí)施侵?jǐn)_，造成多名外籍人員傷亡，部分外僑住宅遭洗劫。事發(fā)后，英、美軍艦以保護(hù)在華僑民安全為由，對南京沿江地區(qū)實(shí)施炮擊，導(dǎo)致一批中國軍民傷亡。

參與南京事件的美國海軍驅(qū)逐艦“諾亞”號

在此次事件中，賀耀組部隊因此前在九江期間亦發(fā)生過搶劫外僑先例，遭到部分輿論和外交機(jī)構(gòu)的指責(zé)，被視為屢次滋事之部隊。此事件對中國外交關(guān)系和北伐進(jìn)程產(chǎn)生了較大影響，進(jìn)一步激化了當(dāng)時復(fù)雜的國內(nèi)外局勢。

* 青紅幫的處決和暗殺：即蔣介石在上海發(fā)動的“四一二”反革命政變。

* 寧漢分裂與合流：蔣介石發(fā)動“四一二”反革命政變之后，立刻宣布不承認(rèn)國民黨左派為主導(dǎo)的武漢國民政府。1927年4月18日，蔣在南京又組建了一個國民政府，武漢方面即下令開除蔣介石的黨籍并予以通緝。7月15日，武漢國民政府的汪精衛(wèi)決定與中國共產(chǎn)黨決裂，8月，武漢國民政府宣布遷都南京。

【正文】

這些事件對中國近代歷史進(jìn)程產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。首先其一 ，蔣介石愈發(fā)依靠上海的富商與銀行家的支持，穩(wěn)固其政治 基礎(chǔ)。其二，清除左派后的國民黨與所謂"共黨"種下死仇（如同其他威權(quán)政府，蔣介石政權(quán)慣將所有反對者冠以“共黨”之名）。此次政壇動蕩埋下了國民黨內(nèi)部左右派矛盾激化的種子。1927年國共分裂后，政治對立持續(xù)加劇，并最終演變?yōu)槿珖晕溲b沖突。自1927年起，內(nèi)戰(zhàn)陰影籠罩全國，延續(xù)十年，直至1937年，方才在抗日的共同戰(zhàn)線上達(dá)成一份脆弱的休戰(zhàn)。國內(nèi)局勢長期動蕩，直至1937年對日全面抗戰(zhàn)爆發(fā)，主要政治力量方暫時擱置內(nèi)部紛爭，達(dá)成有限的合作。

其三，上海兩大秘密幫會，憑借其與當(dāng)局的暗中勾連，鞏固了對黑社會的控制，從而壟斷了各類非法營生，在這座種族紛雜的巨大熔爐中蓬勃滋長。鴉片、、賭博業(yè)，以及對工會的政治操控，皆為他們帶來豐厚的收益。

娼妓

中國幅員遼闊而結(jié)構(gòu)松散，被無數(shù)種族與方言的差異所割裂，統(tǒng)合維艱。誠然，要使民族運(yùn)動獲得成功，必須找到足以動員大眾、統(tǒng)一方針的強(qiáng)烈號召。我并不認(rèn)為應(yīng)苛責(zé)掌權(quán)者，他們既握有決策權(quán)，選擇以“反外”為號召動員，也情有可原。

怨恨能使人團(tuán)結(jié)。民國政府成功地煽動了大規(guī)模的反外情緒，達(dá)成了短期目標(biāo)，也贏得了表面的勝利。然而，那些以不準(zhǔn)確、甚至虛假的名義去煽動情緒的人，仍須承擔(dān)沉重的責(zé)任。時間終將證明，他們能否駕馭放出的那頭“猛虎”*。

【譯注與解讀】

* （原注）騎虎難下（Riding the tiger）：中國成語，喻指騎上虎背后無法脫身的窘境，亦比喻政策失控之險。

如果說本篇此前的內(nèi)容主要著眼于事件本身的記錄，那么最后這一段，則體現(xiàn)出作者蒙羅-福爾所具備的歷史視野。任何歷史事件，都具有多重維度的影響，且事件越重大，其影響越深遠(yuǎn)，也絕不會只有單一后果。

以1927年漢口、九江收回英租界為例，其正面意義毋庸贅述，但一些負(fù)面效應(yīng)同樣不可忽視。左派激進(jìn)行動，勢必引發(fā)右派的警覺與排斥；而倘若借助黑幫作為打手，自然也要付出“保護(hù)費(fèi)”，甚至養(yǎng)虎為患、尾大不掉。愛國主義固然是團(tuán)結(jié)各方力量最有效的旗幟，然若民眾情緒過度鼓動，往往會超出既定掌控，甚至反噬于操盤者自身。

被民眾占領(lǐng)后的漢口英租界

【后記】

筆者原計劃在篇尾對九江收回英租界事件做一個全面講述，分析其中一些背后的緣由，比如：這場運(yùn)動究竟是自發(fā)還是有組織？為何只針對英租界（漢口有五國租界），而未波及當(dāng)時國人最為排斥的日租界？英國政府為何最終選擇退讓，而沒有出兵干涉？

但后來也認(rèn)識到，一方面是研究尚未深入，史料占有仍有不足；另一方面，這樣的討論也并不適宜寫在本文中，畢竟這只是一篇譯解性質(zhì)的文章。

雖然耗費(fèi)了大量時間和精力，但所有付出仍是值得的。筆者在九江近代史研究中，常常困惑于難以描摹那個時代的真實(shí)輪廓。盡管存留下一些老照片，卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。我們并不了解當(dāng)年九江各階層人物的衣食住行，因此就難理解他們的思想與行為邏輯。這是因?yàn)?，對于像九江這樣規(guī)模中等的城市，社會記錄文字實(shí)在太少了。

正因如此，筆者尤為欣賞蒙羅-福爾這篇細(xì)節(jié)翔實(shí)、敘述生動的記錄。它為我們提供了一道時代風(fēng)景，雖只是管中窺豹，但卻是相對可靠的歷史碎片。

在解讀過程中，最令我意外的是那兩艘英國軍艦。直到看到照片，才真正明白當(dāng)年為何只能煽動民眾、卻不敢貿(mào)然直接與英軍對抗。這兩艘長江巡防艦火力強(qiáng)大，足以夷平一座城市，北伐軍的武器全然不是對手。這也正是后來南京事變中，國民政府因行動過激而顏面盡失的重要原因之一。

1943年，在地中海執(zhí)行護(hù)航任務(wù)時的飛龍?zhí)?/p>

在整篇文章中，最具畫面感的一幕，莫過于英國人降旗離去的場景。不禁讓人聯(lián)想到1997年香港回歸的那個歷史時刻。隨著號聲響起，象征殖民統(tǒng)治的米字旗緩緩降下，昔日趾高氣揚(yáng)的英國士兵和商賈，垂頭喪氣，收拾行李，帶著瓶瓶罐罐，灰溜溜登上那些曾轟開中國國門的炮艦，黯然離去。

1927年漢口、九江人民收回英租界的壯舉，之所以成為中國外交史上的重大轉(zhuǎn)折點(diǎn)，正是因?yàn)樗屒f萬中國人第一次真切感受到：我們可以站起來了。這一勝利讓備受壓迫的國人看到民族復(fù)興的希望，也讓世界見證了中華民族頑強(qiáng)的斗爭精神。它昭示著一個新時代的到來：中國人民有決心，也有能力捍衛(wèi)自己的主權(quán)和尊嚴(yán)。

收回九江英租界（油畫） 作者：孫青峰 孫俊偉（2019 年在中國美術(shù)館展出）

必須指出，這篇文章帶有明顯的殖民主義者視角，其中對中國人的若干評價和描述，今日讀來頗令人不適。然而我們也應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到，歷史敘述從來沒有絕對“客觀中立”的存在。每一位歷史的書寫者，都有自己的立場、印記與目的。我們所能做的，是辨清其視角，從中擇善而取。

在本文的編寫過程中，一批海外報道與影像資料陸續(xù)被發(fā)現(xiàn)，其中許多在國內(nèi)文獻(xiàn)中從未被譯介或引用。本文所采用的，只是其中極小的一部分。這些海外資料固然帶有強(qiáng)烈的意識形態(tài)色彩，但同時也揭示出某些在國內(nèi)敘述中被有意或無意忽略的史實(shí)。舉例而言：漢口事件的發(fā)生，被認(rèn)為是在我黨與國民黨左派的推動下形成的；那么，九江呢？須知當(dāng)時北伐軍總司令部設(shè)在南昌，總司令蔣介石頻繁往返于南昌與九江，九江是其勢力范圍。在這場事件中，蔣介石究竟扮演了怎樣的角色？

作為一場震動世界的重大歷史事件，1927年的漢口與九江，有太多值得深入探討的方面。但出于可以理解的原因，筆者的研究只能暫止于此。

最后，關(guān)于作者保羅·埃克托·蒙羅-福爾，無論人們?nèi)绾慰创@位曾參與殖民活動的英國人，作為中國人，我們?nèi)詰?yīng)對他心懷敬意。正因?yàn)橛兴澳桥鈬讶说呐Γ暇┌踩珔^(qū)得以建立，無數(shù)無辜生命免遭劫難。歷史中的每一個人物，都是復(fù)雜而多面的。

蒙羅-福爾，這位來九江經(jīng)商的英國人，也是一位值得九江人民記住的人。

保羅·?？送小っ闪_-福爾

編纂本文是一場跨地域、長時間的合作。初譯由陳博先生完成，譯文修訂及海外資料搜集由錢星文女士負(fù)責(zé)，筆者承擔(dān)全文的解讀與整理。

感謝九江籍畫家孫青峰先生發(fā)來的畫作，他以藝術(shù)家的筆觸展示了對該事件形象化的描繪。

在此，謹(jǐn)向陳博先生、錢星文女士和孫青峰老師致以誠摯的謝意。

全文至此，感謝您的閱讀。

【本文史料主要來源】

https://www.jstor.org/（原文網(wǎng)站）

https://www.specialforcesroh.com/（特種部隊榮譽(yù)榜，原作者簡歷）

https://zh.wikipedia.org/zh-cn/芒羅·福勒（原作者簡歷）

朱成山《親歷南京大屠殺的外籍人士人數(shù)考》，《抗日戰(zhàn)爭研究》，2005 年第 4 期。