2025年11月13日，山西長治市中級人民法院開庭審理了一起因狗引發(fā)的命案，60歲的申某某被起訴故意傷害罪。這起悲劇一開始只是一條狗的生死問題，最后卻造成一人死亡、三人受傷的嚴重后果。庭審開了6個多小時，沒有當場判決，案子引發(fā)了很多人的討論。

起因：狗傷人后被摔死，雙方各說各的理

事情發(fā)生在2025年正月初二，這天本是全家團圓的日子，申家跟郭家的矛盾就爆發(fā)了。當天下午3點左右，申某某的兒子出去打水，碰到了鄰居郭某某家拴在路邊的狗。關(guān)于當時到底發(fā)生了什么，兩家說法完全不一樣，這也成了后來爭議的開始。

申家兒子說，郭家的狗突然沖過來咬了他，他擔心朋友也被咬，就順著狗鏈把狗摔在一邊，沒想到狗就死了。之后他一直在派出所等著協(xié)商，但郭家沒人來?？伤勒叩拿妹霉空f，是申家兒子喝酒后故意逗狗，還用磚頭把狗砸死的。她拿出狗鏈的購買記錄證明，狗鏈只有1.7米長，狗一直拴在自家地界，不是申家說的4米長、越了界。

狗死了之后，兩家的矛盾越來越大。申某某的妻子知道后，馬上用微信語音聯(lián)系郭某某的妻子趙某暉商量解決辦法，可談了幾次都沒談攏。沒辦法，申家報了警，但民警聯(lián)系趙某暉去派出所處理時，她沒配合，這讓矛盾沒能及時平息。

升級：深夜砸門闖家，老漢持刀反擊

1月30日晚上7點多，天已經(jīng)黑了，申家的平靜突然被一陣砸門聲打破。趙某暉帶著妹夫韓某、外甥劉某某來到申家門口，一邊砸門一邊喊申家人開門。情緒上來后，他們不僅砸破了申家的玻璃，韓某還一腳踹開了大門。這一下，本來的民事糾紛變成了暴力沖突。

被砸碎的玻璃

申某某和妻子、女兒聽到聲音從廚房跑出來，兩邊在院子里立刻吵了起來。鄰居過來勸過架，但沒起作用。接著，郭某某和妹妹也趕到申家，矛盾徹底鬧大了。根據(jù)長治市檢察院的起訴書，雙方在院子客廳東邊的窗臺旁打了起來，混亂中申某某拿起窗臺上的刀亂揮，把郭某某、韓某、趙某暉和她的一個女兒都扎傷了。

當天晚上，郭某某被緊急送到醫(yī)院搶救，可還是因為傷太重死了。法醫(yī)鑒定說，郭某某是被單刃刀扎了好幾下，左大腿的動脈被扎斷導(dǎo)致大出血，最后因為失血過多休克死亡。這起由狗引起的事，最終變成了無法挽回的悲劇。

庭審焦點：是正當防衛(wèi)，還是故意傷害？

庭審時，檢察院和辯護律師的說法完全相反，最核心的爭議就是申某某的行為到底是正當防衛(wèi)，還是故意傷害。檢察院根據(jù)調(diào)查認為，申某某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條，證據(jù)確實充分，應(yīng)該按故意傷害罪追究他的責任，同時也提到他有防衛(wèi)過當?shù)那闆r。

郭家的代理律師也著重強調(diào)了這一點，還提出了一個關(guān)鍵疑問：“申某某以前是屠夫，他知道怎么用刀、能造成多大傷害，這肯定不是慌亂中的正當防衛(wèi)?！甭蓭熣f，郭家人根本沒進申家屋里，只是在院子里，也沒帶任何能打人的工具，反倒是申家三個人拿著搟面杖、拖布桿和剔骨刀。更讓人吃驚的是，郭某某剛到現(xiàn)場十幾秒就被扎倒了，身上有9處刀傷，頭上還有被撞的傷。他妻子和女兒過去扶他，也被申某某扎傷了。而申家這邊，只有一個人受了點輕傷。律師認為：“正當防衛(wèi)得是真的有生命危險的時候才能用，現(xiàn)在兩邊的傷情差這么多，說明情況不是這樣?！?/p>

申某某的代理律師堅決反對這種說法，他認為申某某的行為完全符合正當防衛(wèi)的規(guī)定，甚至屬于特殊正當防衛(wèi)?！斑@件事是郭家好幾個人闖進家里打人引起的，申某某反擊的時候，正是他們動手最厲害的時候，他沒有提前準備打人，也不是事后報復(fù)?！甭蓭熖岬?，《刑法》第二十條第三款規(guī)定，要是有人正在實施嚴重危害人身安全的暴力犯罪，防衛(wèi)時把對方弄傷弄死人，不算防衛(wèi)過當，不用負刑事責任。在他看來，申某某防衛(wèi)的力度沒超限度，郭某某動脈被扎斷是意外，申某某的行為應(yīng)該算正當防衛(wèi)，不構(gòu)成犯罪。

法律解讀：啥樣的情況算“不法侵害”？

這起案子引發(fā)的法律問題，也引起了法律界人士的注意。上海師律師說，從目前知道的情況來看，郭家人闖進申家住宅的行為，已經(jīng)構(gòu)成了非法侵入住宅罪。但郭家人進了屋后，到底是怎么跟申家人起沖突、有沒有動手打人，兩邊說法差別很大，還需要法院進一步查清。

黃律師解釋，案子怎么定性，關(guān)鍵要看郭家人進了申家后做了什么。如果他們當時正在實施行兇、殺人這種嚴重危害人身安全的暴力犯罪，申某某就可以用特殊防衛(wèi)，就算把對方弄死人也不用擔責；但如果郭家人的行為沒到那么危險的程度，申某某防衛(wèi)時就不能太過分。要是防衛(wèi)明顯超過必要限度，造成了重大傷害，就得負防衛(wèi)過當?shù)呢熑?，不過法律規(guī)定這種情況可以減輕或者免除處罰?！八苑ㄔ鹤钚枰榍宄?，就是當時郭家人的行為到底有多危險，這是定案的關(guān)鍵?！?/p>

一條狗的性命，最后變成了一個人的死亡，還毀了好幾個家庭。這起悲劇的根本原因，是兩邊都沒控制住沖動，也沒能理性溝通。從狗傷人、被摔死，到微信上談不攏，再到深夜砸門闖家，每一步矛盾升級，都是因為雙方?jīng)]冷靜下來，沒通過合法途徑解決問題。

這起案子還在等法院的最終判決，不管結(jié)果怎么樣，它都提醒大家：遇事別沖動，退一步可能就不會有這么慘痛的后果。這起由狗引發(fā)的血案，值得每個人深思。