11月14日 接受鳳凰衛(wèi)視采訪

以往，日本政府在涉臺問題上保持“戰(zhàn)略模糊”的本質是為自身的現(xiàn)實選擇保留余地。我們可以看到，此前確實有一些日本政客炒作所謂“臺灣有事就是日本有事”，但多為非正式表態(tài)。這種“戰(zhàn)略模糊”一方面是為了避免過度刺激中國，維持與中國在經貿等領域的基本合作空間。另一方面也是為在中美之間尋求平衡，既依托日美同盟獲得安全保障，又避免貿然被卷入臺海沖突，為自身政策調整保留靈活空間。

但如今，日本政府在涉臺問題上的“戰(zhàn)略清晰”，則是多方因素共同作用的結果。在正式就任日本首相之前，高市是日本右翼保守勢力的代表人物，長期追隨前首相安倍晉三的強硬路線，而此次在日本國會發(fā)表涉臺錯誤言論，可以說是高市延續(xù)推進軍事松綁、突破和平憲法的一貫訴求。

美國總統(tǒng)特朗普在“臺灣有事”上的含糊應對，主要是基于其“美國優(yōu)先”和“交易式外交”的思維。一來，特朗普一貫認為盟友搭了美國的“便車”，美國為盟友提供了昂貴的“安全服務”，但盟友們卻占盡了美國各種便宜。因此，特朗普再次上臺以來才不斷要求包括日本在內的盟友分擔更多軍費，而在臺灣問題上，若一旦明確立場，則會削弱美國在未來談判中“勒索”盟友的籌碼。

二來，特朗普的政策核心是避免美國卷入沒有直接經濟收益或高昂軍事代價的沖突。對臺海沖突明確表態(tài)，等于提前給美國的安全承諾“定價”，限制了他在危機時期的政策選擇和抽身空間。

至于高市早苗為何會站出來先說，一來是為將臺海危機與 "存亡危機事態(tài)" 綁定，為修改和平憲法、擴充軍備制造輿論與法理依據(jù)。二來，日本防務開支已突破 GDP 的 2%，通過渲染臺海威脅可進一步推動軍事預算增長。

11月14日 接受鳳凰衛(wèi)視采訪