11月14日 接受鳳凰衛(wèi)視采訪

以往，日本政府在涉臺問題上保持“戰(zhàn)略模糊”的本質(zhì)是為自身的現(xiàn)實選擇保留余地。我們可以看到，此前確實有一些日本政客炒作所謂“臺灣有事就是日本有事”，但多為非正式表態(tài)。這種“戰(zhàn)略模糊”一方面是為了避免過度刺激中國，維持與中國在經(jīng)貿(mào)等領(lǐng)域的基本合作空間。另一方面也是為在中美之間尋求平衡，既依托日美同盟獲得安全保障，又避免貿(mào)然被卷入臺海沖突，為自身政策調(diào)整保留靈活空間。

但如今，日本政府在涉臺問題上的“戰(zhàn)略清晰”，則是多方因素共同作用的結(jié)果。在正式就任日本首相之前，高市是日本右翼保守勢力的代表人物，長期追隨前首相安倍晉三的強(qiáng)硬路線，而此次在日本國會發(fā)表涉臺錯誤言論，可以說是高市延續(xù)推進(jìn)軍事松綁、突破和平憲法的一貫訴求。

美國總統(tǒng)特朗普在“臺灣有事”上的含糊應(yīng)對，主要是基于其“美國優(yōu)先”和“交易式外交”的思維。一來，特朗普一貫認(rèn)為盟友搭了美國的“便車”，美國為盟友提供了昂貴的“安全服務(wù)”，但盟友們卻占盡了美國各種便宜。因此，特朗普再次上臺以來才不斷要求包括日本在內(nèi)的盟友分擔(dān)更多軍費，而在臺灣問題上，若一旦明確立場，則會削弱美國在未來談判中“勒索”盟友的籌碼。

二來，特朗普的政策核心是避免美國卷入沒有直接經(jīng)濟(jì)收益或高昂軍事代價的沖突。對臺海沖突明確表態(tài)，等于提前給美國的安全承諾“定價”，限制了他在危機(jī)時期的政策選擇和抽身空間。

至于高市早苗為何會站出來先說，一來是為將臺海危機(jī)與 "存亡危機(jī)事態(tài)" 綁定，為修改和平憲法、擴(kuò)充軍備制造輿論與法理依據(jù)。二來，日本防務(wù)開支已突破 GDP 的 2%，通過渲染臺海威脅可進(jìn)一步推動軍事預(yù)算增長。

11月14日 接受鳳凰衛(wèi)視采訪