在生物學(xué)研究的范疇內(nèi)，當我們把人體內(nèi)的癌細胞分離出來時，一個頗具爭議性的問題便浮現(xiàn)出來：癌細胞是否可被視作一種獨立的生物？

從基因?qū)用婵?，它與智人高度同源，幾乎可稱得上是基因完全相同的存在。然而，若要將其納入系統(tǒng)發(fā)生學(xué)的分類體系，卻又面臨著諸多棘手的難題。是該在真人屬智人種下單獨劃分一個亞種，還是因其獨特性質(zhì)根本無法歸入動物界？我們一步步地來看這個問題。

01，癌細胞是不是生物？

這個問題看起來很奇怪，但的確是個問題。我們一般定義生物有三個關(guān)鍵要素：新陳代謝，增殖，應(yīng)激性。我們可以發(fā)現(xiàn)，這三點，癌細胞完全符合，事實上，多細胞的大多數(shù)細胞都符合這三點（肯定有例外，比如紅細胞）。比如我們在實驗室培養(yǎng)癌細胞，給了足夠的條件，那么，癌細胞將會持續(xù)的傳代下去。

癌細胞可以新陳代謝，不然就不需要培養(yǎng)基了

癌細胞可以無限傳代，也就是可以增殖，下圖是海拉細胞系

癌細胞對各種外界條件敏感，所以有應(yīng)激性（各種抗生素或者外界條件，比如高糖、氧氣等）

這是一個腫瘤劃痕實驗，可以完美的詮釋這一點。涉及了腫瘤的擴增，腫瘤的新陳代謝，以及腫瘤對外界干擾的應(yīng)激性（比如RNAi或者用抗生素去影響）

看起來，好像腫瘤細胞是生物，這是真相嗎？

02，組織細胞和人類有一樣的基因組

這個時候，我們遇到了一個新的問題，傳統(tǒng)的分類法，由于分類的時候更多的依據(jù)生物的性狀和習(xí)性，導(dǎo)致分類的時候往往會出現(xiàn)很多異于正常認知的事情。就像我之前提到的

他倆都不是一個目的?。?！

蘿卜：雙子葉植物綱→罌粟目→十字花科→蘿卜屬→蘿卜

（學(xué)名：Raphanus sativus L)

胡蘿卜：雙子葉植物綱→傘形目→傘形科→胡蘿卜屬→野胡蘿卜種→胡蘿卜

（學(xué)名：Daucus carota subsp. sativus）

而為什么我們提出了內(nèi)共生假說？線粒體的基因組更類似于微生物。這套基因組跟人體完全不一樣，反而是跟細菌非常類似(環(huán)形DNA，70s核糖體，其實氨基酸是N-甲酰甲硫氨酸),所以才會有內(nèi)共生假說。

線粒體跟人類基因組完全兩碼事，線粒體基因組長度16569，編碼37個基因，主要是呼吸鏈相關(guān)的，人類核基因組長度30億，編碼2-3萬個基因，包括全部內(nèi)容。二者從序列上沒有同源性！而腦組織和其他組織的基因組都是人類核基因組

所以，我當時提出的觀點是：既然大腦和人體細胞擁有共同的基因組，那么他們就是一種生物的成分，而不能分成兩種！

回到腫瘤：大部分腫瘤細胞在早期，其基因組和人體是共有的（到后期會有各種基因組不穩(wěn)定性和變異），因此應(yīng)該屬于同一個物種

03，那么，能不能是亞種呢？

好吧，他們是生物，基因組一樣，是不是亞種？是的，這個問題是觸及了本質(zhì)，似乎把1,2的矛盾直接給融合了，好憂傷，畢竟亞種的來歷往往是多種因素。比如地理隔離，就像東北虎和孟加拉虎，當年達爾文老爺子推出進化論跟這個密切相關(guān)。

好了，到此，似乎走入一個死胡同了。

04，生物的比較應(yīng)該是個體，而非細胞

這是我認為對本題的解決，即生物的比較，應(yīng)該是比較整體，而非比較局部。就像伯樂兒子一樣，《相馬經(jīng)》上說，千里馬是額頭隆起,雙眼突出，蹄如摞起的酒曲塊。他按照書上繪出的各種圖形，與他所見到的一一加以對照。結(jié)果，他找到一只癩蛤蟆。

我們單純盯著一個組織，一個細胞，就容易掉進這種情況。

所以對于多細胞生物，我們需要比較總體，而非局部。比如，心和肺都是人體的一部分，但他們本身不是人！好了，到這里，我們基本是解決了這個問題，即，癌細胞只是細胞，而不是個體，不能代表一個亞種。

05，那么，結(jié)束了嗎？

尚未！到底什么才是一個人？男女差異就不說了，族群的差別也不提了。

一個先天殘疾的人，缺少一些器官或者功能異常（盲聾?。?，那么，他和正常的人差異足夠大，這個時候，怎么判斷？其實，很多時候，很多器官，似乎都可以被替代掉。更別提，再哲學(xué)一點，到底什么才是人？

比如你有自愈能力 砍下腦袋后又新長了一個腦袋 那請問你還是你嗎？

好了，扯得太遠了，over。