當(dāng)日本政壇再掀波瀾，高市早苗的極端言論引發(fā)國(guó)際社會(huì)側(cè)目，這場(chǎng)鬧劇的根源，竟要追溯到十年前安倍晉三強(qiáng)行推動(dòng)的“新安保法”。這場(chǎng)被日本媒體稱為“戰(zhàn)后最大安保政策轉(zhuǎn)折”的立法行動(dòng)，不僅撕開了日本和平憲法的裂縫，更在東亞地緣政治棋盤上埋下一顆隨時(shí)可能引爆的定時(shí)炸彈。

一、模糊的“存亡危機(jī)”：安倍留給日本的燙手山芋

打開百度APP暢享高清圖片

2015年9月19日，安倍晉三在國(guó)會(huì)強(qiáng)行表決通過(guò)《國(guó)際和平支援法案》等系列安保相關(guān)法案，核心條款便是創(chuàng)設(shè)“存亡危機(jī)事態(tài)”概念。根據(jù)該法，即便日本未遭直接攻擊，只要美軍等“密切相關(guān)國(guó)家”遭受武力威脅，且“可能危及日本存亡”，自衛(wèi)隊(duì)即可行使集體自衛(wèi)權(quán)。這一表述看似為日本軍事行動(dòng)劃定紅線，實(shí)則留下巨大解釋空間——何為“密切相關(guān)國(guó)家”？何謂“存亡危機(jī)”？日本防衛(wèi)省至今未給出明確標(biāo)準(zhǔn)，僅模糊表述為“需綜合判斷攻擊規(guī)模、持續(xù)時(shí)間及對(duì)日本的影響”。

這種法律模糊性，恰似將一把未開刃的武士刀交給政客把玩。安倍或許以為，通過(guò)立法為日本軍事松綁能換取美國(guó)戰(zhàn)略支持，卻未料到為后來(lái)者留下濫用權(quán)力的漏洞。高市早苗近日叫囂“若臺(tái)灣遭攻擊，日本應(yīng)與美軍共同作戰(zhàn)”，正是鉆了“存亡危機(jī)”定義不清的空子——她將臺(tái)灣問(wèn)題與日本“存亡”強(qiáng)行掛鉤，本質(zhì)是在偷換概念，將地區(qū)沖突升級(jí)為所謂“存亡危機(jī)”。

二、從“專守防衛(wèi)”到“主動(dòng)介入”：安倍的野心與日本的困境

二戰(zhàn)后，日本憲法第九條明確放棄戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)，確立“專守防衛(wèi)”原則。但安倍上臺(tái)后，通過(guò)解禁集體自衛(wèi)權(quán)、擴(kuò)大自衛(wèi)隊(duì)活動(dòng)范圍、推動(dòng)武器出口三步走，逐步瓦解和平憲法框架。2015年新安保法通過(guò)后，日本自衛(wèi)隊(duì)得以參與聯(lián)合國(guó)維和行動(dòng)、為美軍提供后勤支援，甚至在印度洋為美軍艦艇加油——這些行動(dòng)均突破了“專守防衛(wèi)”邊界。

安倍的邏輯是：日本要成為“正常國(guó)家”，必須擺脫戰(zhàn)后體制束縛。但他忽視了一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題：日本軍事松綁的代價(jià)，是東亞安全格局的失衡。中國(guó)外交部曾明確指出，日本新安保法“嚴(yán)重?fù)p害地區(qū)和平穩(wěn)定”。事實(shí)上，自安保法通過(guò)以來(lái)，日本與周邊國(guó)家摩擦頻發(fā)：2016年，日本戰(zhàn)機(jī)緊急升空應(yīng)對(duì)中國(guó)軍機(jī)次數(shù)同比增加40%；2023年，日本與韓國(guó)因雷達(dá)照射事件險(xiǎn)些爆發(fā)軍事對(duì)峙。這些沖突的背后，是日本軍事政策轉(zhuǎn)向引發(fā)的地區(qū)安全焦慮。

三、高市早苗的狂妄：安倍遺產(chǎn)的極端化演繹

高市早苗的言論，本質(zhì)是安倍路線的極端化延續(xù)。作為安倍的“鐵桿盟友”，她曾公開表示“若當(dāng)選首相，將推動(dòng)修改憲法第九條，讓日本擁有正式軍隊(duì)”。此次她以“存亡危機(jī)”為由，主張日本直接介入臺(tái)海沖突，暴露了日本右翼政客的危險(xiǎn)思維：他們將臺(tái)灣問(wèn)題視為遏制中國(guó)的籌碼，卻選擇性忽視臺(tái)灣是中國(guó)不可分割的一部分這一國(guó)際共識(shí)；他們高喊“維護(hù)地區(qū)和平”，實(shí)則試圖通過(guò)軍事介入擴(kuò)大自身影響力。

更值得警惕的是，高市早苗的言論并非孤立事件。近年來(lái)，日本政壇右傾化趨勢(shì)明顯：2023年，日本防衛(wèi)預(yù)算突破6萬(wàn)億日元，創(chuàng)歷史新高；2024年，日本與菲律賓簽署《互惠準(zhǔn)入?yún)f(xié)定》，允許雙方軍隊(duì)互駐；同一時(shí)期，日本與北約加強(qiáng)勾連，計(jì)劃在東京設(shè)立聯(lián)絡(luò)處。這些動(dòng)作與高市早苗的狂言形成呼應(yīng)，構(gòu)成一條清晰的戰(zhàn)略線索：日本正試圖通過(guò)軍事松綁，從“經(jīng)濟(jì)大國(guó)”轉(zhuǎn)型為“軍事大國(guó)”，進(jìn)而在東亞地區(qū)扮演更主動(dòng)的角色。

四、東亞的警鐘：安倍的遺產(chǎn)與日本的未來(lái)

安倍晉三或許已淡出政壇，但他留下的新安保法，仍在持續(xù)塑造日本的安全政策。高市早苗的狂妄，不過(guò)是這枚政治遺產(chǎn)的最新注腳。問(wèn)題在于，日本是否真的準(zhǔn)備好承擔(dān)軍事松綁的后果？

從歷史看，日本軍事擴(kuò)張?jiān)o亞洲帶來(lái)深重災(zāi)難；從現(xiàn)實(shí)看，日本與周邊國(guó)家的歷史問(wèn)題尚未徹底解決，領(lǐng)土爭(zhēng)端、民族情感等因素仍制約著地區(qū)信任。在此背景下，日本若執(zhí)意通過(guò)軍事手段追求“正常國(guó)家”地位，只會(huì)加劇地區(qū)緊張，甚至引發(fā)不可控的沖突。

真正的“正常國(guó)家”，不應(yīng)是軍事上的擴(kuò)張者，而應(yīng)是國(guó)際規(guī)則的維護(hù)者、地區(qū)和平的貢獻(xiàn)者。日本若想贏得國(guó)際社會(huì)尊重，首先需正視歷史、尊重他國(guó)主權(quán)，而非通過(guò)偷換概念、制造危機(jī)來(lái)刷存在感。安倍十年前埋下的禍根，該到了徹底清理的時(shí)候了——否則，高市早苗們的狂妄，終將把日本推向危險(xiǎn)的深淵。