康熙的親爹是洪承疇？

居然還有這樣的笑話？

這充分說(shuō)明，當(dāng)叛徒不會(huì)有好下場(chǎng)，盡管過(guò)去再久，再被拖出來(lái)鞭尸的可能性，極大。

起因是有人化驗(yàn)了光緒皇帝的DNA，發(fā)現(xiàn)他的Y染色體是漢人的常見(jiàn)基因。

于是網(wǎng)友們紛紛腦洞大開(kāi)，開(kāi)始推測(cè)是哪一代串了。

流傳最廣的，當(dāng)然就是康熙了。

這還得從皇太極說(shuō)起，當(dāng)年他為了說(shuō)服洪承疇，可謂想盡辦法，無(wú)奈人家就是不從。

洪承疇當(dāng)初擺出一副寧死不屈的架勢(shì)，打算絕食而亡，讓皇太極傷透腦筋。

后來(lái)，大玉兒挺身而出，溫言細(xì)語(yǔ)“曉以大義”，結(jié)果成功勸降。

這個(gè)過(guò)程，我看過(guò)眾多版本。當(dāng)然，不乏有大家想象的情節(jié)。

比如說(shuō)，大玉兒倒水，幫助洪承疇洗澡，這個(gè)情節(jié)就夠香艷，足夠讓大眾發(fā)揮想象空間。

反正一來(lái)二去，如今就傳出大玉兒孝莊和洪承疇還生個(gè)兒子養(yǎng)在宮外。

越傳越離譜了。

甚至連順治出家，都是因?yàn)橹佬⑶f和洪承疇的事。

這……看破紅塵出家了？

然后真的玄燁出天花掛了，孝莊就用和洪承疇的孩子來(lái)冒充康熙，這就是清代的“貍貓換太子”。

甚至鰲拜的造反，也是因?yàn)樗勒嫦?，知曉康熙是假的，因此才想要推翻?/p>

不得不說(shuō)，腦洞大開(kāi)。

好吧，這是一種說(shuō)法。

還有一種說(shuō)法，來(lái)源于金庸小說(shuō)《書(shū)劍恩仇錄》。

這是金庸的第一部武俠小說(shuō)，寫(xiě)的是反清復(fù)明斗士紅花會(huì)的故事，并講述了乾隆的身世秘密，他是從海寧陳家抱養(yǎng)的，因此，后來(lái)的光緒皇帝有了漢人基因，也屬正常。畢竟，金庸的小說(shuō)擺在那的。

問(wèn)題是，金庸生前也說(shuō)過(guò)，只是小說(shuō)家言，不可全信，但偏偏就是有這么多人相信。

乾隆是漢人這個(gè)梗也流傳了很多年，但凡看過(guò)這遍小說(shuō)的人，在心里都會(huì)有這個(gè)疑問(wèn)：乾隆到底是不是漢人？！

相信這個(gè)問(wèn)題也是困擾了腦洞大開(kāi)的網(wǎng)友很多年。

小說(shuō)是為了增加戲劇性，讓乾隆和陳家洛不僅有著敵對(duì)關(guān)系，還有著兄弟間的手足深情，反正看這部書(shū)或電視劇的讀者，應(yīng)該都在心底問(wèn)過(guò)這個(gè)問(wèn)題：乾隆到底是不是漢人？真相到底如何？

如今，甚至還有把洪承疇的畫(huà)面和康熙的畫(huà)像拿來(lái)對(duì)比。

但是呢，網(wǎng)上流傳的那張極為相似的畫(huà)像是假的，真的洪承疇根本不是長(zhǎng)那樣。

明明看上去一點(diǎn)不像。

真的洪承疇長(zhǎng)這樣

而且，光緒帝的檢驗(yàn)只是測(cè)了他是否砒霜中毒，而不是檢驗(yàn)他的Y染色體，事情愈傳愈玄乎。

也往有人會(huì)問(wèn)，愛(ài)新覺(jué)羅后人還在世，有沒(méi)有驗(yàn)？

答案是驗(yàn)了，結(jié)論呢？

結(jié)論就是——沒(méi)有串。

因此，洪承疇是康熙的親爹，大家就權(quán)且當(dāng)個(gè)笑話看吧。

歷史不是靠著意淫就能夠改變的，顱內(nèi)精神高潮，無(wú)疑只是自嗨。

也許現(xiàn)實(shí)中很多人無(wú)法面對(duì)失敗的事實(shí)，只能靠精神勝利法麻痹自己，從而這么活下去，很難說(shuō)是對(duì)是錯(cuò)。

亦或者，世上的事，本沒(méi)有對(duì)錯(cuò)。

只是“苦了”洪承疇，作為叛徒，本就沒(méi)有了下場(chǎng)，他的名聲，跟吳三桂捆綁在了一起，被后世唾罵，永不翻身。但是，并不是這樣就算了的，他被招降這事，時(shí)不時(shí)地要被拿出來(lái)鞭尸，就像現(xiàn)在這樣，他被大玉兒勸降的情節(jié)，被后人反復(fù)咀嚼，甚至愈傳愈離譜，反正我看到的大玉兒給他倒洗澡水的情節(jié)，不知真假，然后更離譜的情節(jié)甚至也有，總之，這就是作為叛徒的下場(chǎng)——永遠(yuǎn)不得好死，死了也不得安寧。

這才是對(duì)叛徒的最大報(bào)應(yīng)。