銀行終于引發(fā)了眾怒，就連央視都看不下去了！

最近央視新聞曝光了一件非常魔幻的事情，11月3日，一個姓周的律師在出差期間因私事想要提取4萬元現(xiàn)金，由于ATM機有限額的設(shè)置，所以他只能到柜臺找工作人員提取，本以為這是一件非常簡單的小事，畢竟資金是自己合法所得，自己本人到場，又有合法的公民證件，可沒想到的是，銀行接下來的操作卻讓這位資深律師感覺無比屈辱和憤怒。

因為當他提出自己要取現(xiàn)4萬元人民幣時，銀行柜員立馬就眼神異樣的詢問他資金用途，一開始他只是覺得非常奇怪，因為國家規(guī)定是取現(xiàn)5萬元以上需要報備，作為一名律師，他很清楚自己沒有觸犯國家的限制線，所以他就詢問這是不是新規(guī)定？

眼看他提出了質(zhì)疑，銀行的一個小領(lǐng)導就過來解釋：不好意思，現(xiàn)在我們銀行內(nèi)部規(guī)定取現(xiàn)1萬元以上都需要報備，如果你一定要取這筆錢，得告訴我們資金用途。

雖然覺得銀行的規(guī)定很奇怪，但周律師急著用錢，不想和銀行有過多的糾纏，于是他就告訴柜員自己是要個人消費，你就按個人消費這四個字去報備就行。

本以為自己已經(jīng)說明了資金用途，那應(yīng)該立馬就能拿錢走人，可魔幻的是，銀行柜員接下來又問了一句讓他覺得受到了冒犯的事，銀行柜員追問道：那請問，你這個個人消費具體要買什么呢？

聽到這個詢問，周律師感到無比震驚，他心里想，我買什么還要向你們銀行匯報嗎？畢竟我自己的錢，你管我買LV的包包還是買新能源汽車，這關(guān)你銀行什么事？

但是他當時確實非常著急等著錢辦事，所以就只能無奈的告訴對方，我是因為有朋友結(jié)婚，所以想給他包一個大一點的紅包，你就按照這個去報備，趕緊把錢給我就完事。

可搞笑的是，銀行柜員找了一圈發(fā)現(xiàn)沒有給朋友紅包這個選項，于是她又進一步詢問起了周律師的隱私問題——我看你上個月某一天，有一個人給你打了一筆錢，這筆錢是用來干什么的？

聽到這個問題，周律師的頭都炸了，他在心里想，你們這些銀行的工作人員到底懂不懂法律啊，知道什么叫公民隱私不？你有什么權(quán)利調(diào)查我的資金流動信息？所以他憤怒的質(zhì)問道：你們銀行是公安局嗎？就算是公安局，在沒有對我立案調(diào)查的情況下也沒有權(quán)利詢問我的流水情況，我沒有任何義務(wù)向你們報備這個事情！

眼看周律師情緒激動，銀行柜員就和他發(fā)生了爭執(zhí)，雙方爭論不休，最后銀行嚷嚷著說要向反詐中心和派出所報警，等警方來處理這個問題。

明明只是一次簡單的老百姓取錢行為，最后卻鬧到了報警的地步，更重要的是，折騰了一大圈，周律師還是沒有取到錢，他在現(xiàn)場足足等了半個小時，也沒有等到民警到來，眼看周律師一點都不慌，銀行工作人員就慢悠悠的走過來，傲慢的告訴他——我們打了電話，但是反詐中心和派出所無人接聽，你就說你到底想取多少錢吧？意思是我們不想和你扯了，你趕緊拿錢走人！

看到這樣的結(jié)果，周律師深感屈辱，明明是自己的合法收入，結(jié)果現(xiàn)在不僅搞得自己像犯罪嫌疑人一樣，取個錢還要看銀行的臉色行事，這完全是倒反天罡，踐踏公民的權(quán)利！

所以他一怒之下放棄了取錢，回到家里之后就發(fā)文曝光了銀行的惡劣行徑，央視了解到情況之后，也立馬跟進，大篇幅地報道了這件事情。

這就是律師取款被拒事件的完整脈絡(luò)。

了解了事件的經(jīng)過之后，我們再來認真分析下這個事情，為什么這件事會引發(fā)全民憤怒？

原因很簡單，因為近些年，銀行的手管得太寬，卡得太嚴，我們普通人正當?shù)拈_卡、轉(zhuǎn)賬、提現(xiàn)，全都受到了限制，本來國家規(guī)定的是取款5萬塊才需要向上報備，但是在實際操作過程中，很多銀行層層加碼，一步步提高門檻，從5萬降到3萬、2萬，甚至1萬元的取款門檻，最魔幻的是，如果你有一張卡長期沒用，后面你想要將里面的錢轉(zhuǎn)出來使用，那你的單日轉(zhuǎn)賬數(shù)額甚至都不能超過8500。

8500能干什么事情？我們遇到的很多大事，需要的都是上萬元的現(xiàn)金，這就導致很多老百姓在合法使用個人資金的時候受到了諸多的限制。

我知道有人要說了，銀行是為了反詐，是為了防止你上當受騙，沒錯，反詐的初心的確是好的，國家之所以設(shè)置5萬元的資金報備門檻，就是為了避免普通老百姓資金的損失，但是銀行沒有權(quán)力層層加碼，把資金報備的門檻一路降到1萬元人民幣，這件事最可怕的地方并不在于，是1萬還是5萬的問題，而是銀行竟然可以無視國家的規(guī)定，自己制定新的標準。

今天銀行說取1萬塊以上的現(xiàn)金需要報備，你覺得沒問題，那再過一段時間，有沒有可能變成取5000就要報備，取3000就要說明用途，取1000就要調(diào)查流水呢？到時候你的朋友結(jié)婚你給份子錢要報備，你給小侄女包紅包也要報備，甚至你去醫(yī)院看望病人給錢也要向銀行說明情況，甚至不僅要說明，還需要出具親人住院的證明，畢竟口說無憑，銀行憑什么相信你？

也就是說，這件事最嚴重的地方就在于銀行公然侵犯公民的隱私，踐踏基本的社會共識，畢竟，你不能打著保護老百姓財產(chǎn)的名義，去變相地控制老百姓財產(chǎn)的使用。

如果你不理解，那我舉個例子和你說明，比如說現(xiàn)在電詐流行，那銀行就告訴你，為了避免你上當受騙，我們決定把你家里所有的錢都征集到銀行統(tǒng)一管理，到時候你每用一筆錢，都可以向我們申請。

我想問問你，如果銀行真的這樣做，請問你是否會答應(yīng)？我覺得90%的人都不會同意。

因為我們的合法收入，使用權(quán)和擁有權(quán)都屬于我們自己，但是一旦銀行層層加碼，限制我們的資金使用，那就相當于我們財產(chǎn)的擁有權(quán)被剝奪了，我們只剩下有限的資金使用權(quán)利，而且還需要得到銀行同意之后才能使用。

這顯然是不對的。

央視和有關(guān)部門說得非常清楚，銀行和金融機構(gòu)需要運用技術(shù)化方案去實現(xiàn)無聲的監(jiān)管，哪些資金是異常流動？哪些交易又和境外詐騙組織有關(guān)？這些應(yīng)該銀行自己去想辦法甄別和攔截，而不能直接偷懶，把壓力傳導給普通老百姓，如果為了保護公民的財產(chǎn)，而導致公民無法順利使用自己的財產(chǎn)，那就是本末倒置，貽笑大方了。

退一萬步說，就算有人真的想拿錢去進行風險投資，銀行也只有提醒和告知的權(quán)利，而沒有禁止和限制的權(quán)利，畢竟銀行卡里的每一筆錢，都屬于公民自己，銀行只是一個保管機構(gòu)，不能越俎代庖，幫公民決定是否使用這筆錢。

現(xiàn)在這種動不動就限額，動不動就盤查，把老百姓當犯人一樣審問的模式，顯然是非常不正常的，既然央視這一次選擇了曝光這件事情，那就說明上面也同樣認為，某些銀行，是時候來一次全面大整頓了！