山東
《民法君“典”案例》第二百三十三集聚焦一起健身房遷店換老板，顧客訴請退還剩余課程費的民事案件。法院經(jīng)審理認為，課程費用的收款主體是健身房更名前的公司，結合新股東對健身房曾設有多家分店的知情情況，法院認定服務合同的相對方應為更名后的新公司，其需承擔原合同的義務。被告在原門店關閉后，將課程轉(zhuǎn)移至其他門店，已致使原告的“期待利益”無法實現(xiàn)，其行為已構成根本違約。最終，根據(jù)民法典規(guī)定，法院判決被告向原告退還課程費用8740元及相應的資金占用利息。二審法院維持原判。
來源：人民法院報
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
