作者 / 林海東

美韓首腦會(huì)談成果文件“聯(lián)合情況說(shuō)明書(shū)”（Joint Fact Sheet）難產(chǎn)，第57次美韓安保會(huì)議（SCM）聯(lián)合聲明也難產(chǎn)，直到事情結(jié)束半個(gè)月之后，才于11月14日正式對(duì)外公布。

截至11月17日，朝鮮對(duì)美韓這兩份重要文件均未做出回應(yīng)，有韓媒對(duì)此表示關(guān)注和不解。但在我看來(lái)，這也正常，畢竟按朝鮮慣例，在三、四天后做出回應(yīng)是常態(tài)。

果然，11月18日，朝鮮以“朝中社評(píng)論”方式對(duì)上述兩份美韓聯(lián)合文件做出了回應(yīng)，題為《美韓同盟要始終不變地?cái)骋暢r的對(duì)抗宣言》。11.18朝中社評(píng)論篇幅長(zhǎng)達(dá)3800多字，主要內(nèi)容就是標(biāo)題所說(shuō)，即定義上述美韓聯(lián)合文件的性質(zhì)為對(duì)朝敵視和對(duì)抗理念的公開(kāi)化、政策化、制度化，并且集中揭批了美韓近期的一些動(dòng)作（比如“美國(guó)批準(zhǔn)韓國(guó)擁有核潛艇”），在揭批美韓勾結(jié)的同時(shí)，宣布朝鮮將因應(yīng)當(dāng)前現(xiàn)實(shí)采取“旨在維護(hù)國(guó)家主權(quán)、安全利益和地區(qū)和平的更加正當(dāng)而切實(shí)可行的應(yīng)對(duì)措施”。對(duì)這篇文章的內(nèi)容，我們不多做評(píng)論，具體內(nèi)容詳見(jiàn)今日推送的第二條。

上述兩份美韓聯(lián)合文件出爐之后，我們一直在觀察朝鮮作何回應(yīng)以及由誰(shuí)來(lái)回應(yīng)。

在此之前，針對(duì)美韓“自由旗幟”空中聯(lián)演和美軍“喬治·華盛頓”號(hào)航母戰(zhàn)斗群進(jìn)入半島，朝方由國(guó)防相努光鐵出面發(fā)表談話應(yīng)對(duì)（）；針對(duì)G7外長(zhǎng)聯(lián)合聲明的“朝鮮完全無(wú)核化”主張，朝鮮則派出外務(wù)相崔善姬出面“表示強(qiáng)烈不滿和遺憾，并利用最刺激的修辭學(xué)術(shù)語(yǔ)表示堅(jiān)決反對(duì)并予以譴責(zé)”（）。

我們此前曾經(jīng)多次講過(guò)朝鮮的對(duì)外回應(yīng)層級(jí)，國(guó)防、外務(wù)二相出面應(yīng)對(duì)，在朝鮮的回應(yīng)層級(jí)里屬于第一等級(jí)。但是，到了美韓首腦會(huì)談成果文件和美韓安保會(huì)議聯(lián)合聲明這里，出面的不是位于更高回應(yīng)層級(jí)的金與正或樸正天，而是朝中社，這事情就變得有意思起來(lái)。

在朝鮮對(duì)外回應(yīng)等級(jí)中，“朝中社評(píng)論”這種回應(yīng)形式屬于中游水平。由朝中社出面回應(yīng)美韓上述兩份聯(lián)合文件尤其是首腦層級(jí)的“聯(lián)合情況說(shuō)明書(shū)”，并且宣告朝鮮將采取應(yīng)對(duì)行動(dòng)，則是一種朝鮮慣用的可進(jìn)可退方式——進(jìn)，可作為官方意志；退，則只是媒體言論。正所謂永遠(yuǎn)占據(jù)主動(dòng)、立于不敗之地，永遠(yuǎn)都是“從從容容、游刃有余”，永遠(yuǎn)不會(huì)“匆匆忙忙、連滾帶爬”。或許，從朝中社官網(wǎng)的位置來(lái)看，會(huì)看得更清楚一些，這篇社評(píng)甚至沒(méi)有進(jìn)入11.18當(dāng)天的“主要新聞”欄目，朝文版與中文版皆然（下圖）。

我們來(lái)看一下特朗普和李在明在“聯(lián)合情況說(shuō)明書(shū)”里對(duì)朝鮮問(wèn)題說(shuō)了什么（上圖為白宮官網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容網(wǎng)頁(yè)截圖）——

1. 雙方重申致力于實(shí)現(xiàn)朝鮮完全無(wú)核化及維護(hù)朝鮮半島和平穩(wěn)定，并承諾共同推動(dòng)落實(shí)2018年美朝新加坡峰會(huì)聯(lián)合聲明。

2. 雙方同意在涉朝政策上保持緊密協(xié)調(diào)，呼吁朝鮮重返實(shí)質(zhì)性對(duì)話，遵守其國(guó)際義務(wù)，包括放棄大規(guī)模殺傷性武器及彈道導(dǎo)彈計(jì)劃。

3. 雙方承諾將強(qiáng)化與日本的三邊伙伴關(guān)系。

從上述三點(diǎn)基本可以看出朝鮮的不滿所在，而這也正是11.18朝中社評(píng)論分三個(gè)小標(biāo)題逐一揭批的所在——

1. 再次定為政策的對(duì)朝敵視和對(duì)抗理念；

2. 徹底服務(wù)于實(shí)現(xiàn)“美國(guó)優(yōu)先”的主仆關(guān)系的深化；

3. 超出地區(qū)范圍危及全球的美韓勾結(jié)。

眾所周知，朝鮮現(xiàn)在堅(jiān)持其擁核國(guó)家地位，明確放棄無(wú)核化意志、拒絕無(wú)核化談判。特朗普和李在明重申“實(shí)現(xiàn)朝鮮完全無(wú)核化”而非原先的“半島無(wú)核化”，這顯然是逆了金正恩的龍鱗，也沒(méi)有回應(yīng)金正恩的第四次特金會(huì)前提——“美國(guó)放棄無(wú)核化主張”。但在我看來(lái)，朝鮮的不滿大致不在這個(gè)問(wèn)題上，因?yàn)榻刂聊壳埃r無(wú)核化也好，半島無(wú)核化也罷，還都是大家要舉起的一桿旗，不這么說(shuō)就會(huì)違背“政治正確”，所以，這應(yīng)該不是朝鮮不滿的重點(diǎn)。

重點(diǎn)似乎在特朗普和李在明“承諾共同推動(dòng)落實(shí)2018年美朝新加坡峰會(huì)聯(lián)合聲明”上。11.18朝中社評(píng)論說(shuō)得很清楚，新加坡聯(lián)合聲明是美國(guó)“自己主動(dòng)廢除、化為烏有的過(guò)去朝美協(xié)議”。美韓要拿這個(gè)聲明說(shuō)事兒，金正恩顯然會(huì)很不高興。前段時(shí)間，鬧第四次特金會(huì)那會(huì)兒，我曾經(jīng)私下里跟多位朋友聊起這事兒，即如果第四次特金會(huì)成行，他們的主要議題是什么；我的看法是，首先要對(duì)新加坡聯(lián)合聲明進(jìn)行修正，尤其是對(duì)“朝鮮承諾努力實(shí)現(xiàn)半島完全無(wú)核化”條款的修正，否則，朝美談判無(wú)法繼續(xù)。從11.18朝中社評(píng)論的情況看，這一點(diǎn)可能是朝鮮最大的不滿所在，畢竟2018年朝美首腦新加坡聯(lián)合聲明屬于“歷史文件不具備現(xiàn)實(shí)意義”的范疇。

在我看來(lái)，朝美首腦會(huì)談“聯(lián)合情況說(shuō)明書(shū)”涉朝部分的表述，可能更多是李在明的意思，而非特朗普的本意，畢竟這份聯(lián)合文件要說(shuō)明雙方的立場(chǎng)，李在明一定要說(shuō)，特朗普便隨之“重申”。而金正恩顯然是明白其中奧妙的，所以，才會(huì)由朝中社這樣一個(gè)官媒出面以社評(píng)應(yīng)對(duì)之，雖然朝中社是朝鮮國(guó)家通訊社，但它畢竟首先是媒體身份，元帥的意思雖然表達(dá)了，但隨時(shí)可以不作數(shù)兒，理由嘛，有的是，比如朝中社沒(méi)有理解元帥真正意圖，比如朝中社越俎代了外務(wù)省和國(guó)防省的庖。

截至本文發(fā)稿時(shí)，這事情還處于微妙階段，不知道接下來(lái)朝鮮會(huì)不會(huì)有更為正式的官方回應(yīng)，也不知金與正是否會(huì)以個(gè)人還是受權(quán)名義出來(lái)說(shuō)話。還是吃著丹東草莓看手機(jī)——且行且瞧吧。

順便提一句，11月17日，韓國(guó)以國(guó)防部發(fā)言人名義發(fā)表談話，向朝鮮提議舉行軍事會(huì)談，商討軍事分界線（MDL）基線問(wèn)題。這是李在明上臺(tái)以來(lái)，韓方首次向朝鮮提出會(huì)談建議，韓方此次提議的核心在于統(tǒng)一對(duì)軍事分界線的認(rèn)知——對(duì)于雙方已達(dá)成共識(shí)的區(qū)域?qū)⒈３脂F(xiàn)狀；對(duì)于標(biāo)識(shí)物仍可確認(rèn)的區(qū)域，將通過(guò)核實(shí)重新形成共識(shí)；對(duì)于存在分歧的區(qū)域，則可繼續(xù)協(xié)商。老實(shí)講，韓方有點(diǎn)兒想瞎了心，在當(dāng)前形勢(shì)下，這種提議朝鮮理都不會(huì)理。