近日，寶雞市陳倉(cāng)區(qū)法院縣功人民法庭聯(lián)合多方力量，成功調(diào)解一起因交通事故致人死亡引發(fā)的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案件，并在調(diào)解協(xié)議達(dá)成后，及時(shí)督促當(dāng)事人積極履行了給付義務(wù)，化解了矛盾糾紛，實(shí)現(xiàn)了案結(jié)事了。

據(jù)悉，這起交通事故責(zé)任糾紛案件的原告王某甲，其子王某乙因交通事故身亡，生前與被告李某系戀愛(ài)關(guān)系。2024年4月21日，被告李某在明知王某乙沒(méi)有摩托車(chē)駕駛資質(zhì)的情況下，讓王某乙將二輪摩托車(chē)（被告李某所有）騎到寶雞市金臺(tái)區(qū)金陵西路，供李某上下班使用。當(dāng)日13時(shí)26分許，王某乙駕駛摩托車(chē)與案外車(chē)輛發(fā)生碰撞，釀成交通事故，致其當(dāng)場(chǎng)死亡。

事故發(fā)生后，本起事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，除去案外車(chē)輛駕駛員及相關(guān)保險(xiǎn)公司賠付的部分以外，尚有580630元損失未得到賠償。2025年10月12日，王某乙之父王某甲作為原告向陳倉(cāng)區(qū)人民法院提起訴訟，要求判令被告李某賠償290315元。

陳倉(cāng)區(qū)法院縣功人民法庭受理案件后，法官在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)原告情緒激動(dòng)，與被告矛盾較深。辦案法官?zèng)Q定加大調(diào)解力度，力爭(zhēng)化解原、被告之間的矛盾，及時(shí)組織雙方到庭進(jìn)行調(diào)解，并邀請(qǐng)人民陪審員參與調(diào)解。辦案法官結(jié)合具體案情，分別對(duì)原、被告做了大量思想工作，給他們講解相關(guān)法律法規(guī)及案例，同時(shí)從不同角度講明調(diào)解結(jié)案的有利之處，經(jīng)過(guò)耐心細(xì)致的思想疏導(dǎo)，終于引導(dǎo)原、被告均有了調(diào)解意愿，但針對(duì)具體賠償數(shù)額雙方始終無(wú)法達(dá)成一致，使調(diào)解一度陷入僵局。

辦案法官組織人民陪審員及原、被告代理律師，繼續(xù)深入開(kāi)展多輪調(diào)解工作，最終促使原、被告雙方達(dá)成了一致的調(diào)解意見(jiàn)，使得該案最終以調(diào)解結(jié)案。原、被告雙方約定，由被告李某于調(diào)解協(xié)議簽訂之日給付原告王某甲42385元，原告自愿放棄其余訴訟請(qǐng)求。調(diào)解當(dāng)日，經(jīng)過(guò)辦案人員督促，被告李某在法庭當(dāng)場(chǎng)及時(shí)履行了全部給付義務(wù)。

該案的及時(shí)調(diào)解及履行，既為當(dāng)事人挽回了經(jīng)濟(jì)損失、化解了當(dāng)事人之間的矛盾糾紛，更促進(jìn)了轄區(qū)社會(huì)和諧穩(wěn)定，取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。