意大利最高法院（Corte di Cassazione）第六刑事庭于3月5日作出裁決，部分接受拉齊奧大區(qū)被暫停職務(wù)議員（consigliere regionale sospeso）恩里科·蒂耶羅（Enrico Tiero）辯護(hù)方的上訴，撤銷了羅馬復(fù)審法院（Tribunale del Riesame）此前維持軟禁的裁定，并將案件發(fā)回另一組復(fù)審法官重新審理。然而，這一程序性勝利并未改變蒂耶羅目前的狀態(tài)——他自去年10月起一直被軟禁在家中。

現(xiàn)年50余歲的蒂耶羅是意大利兄弟黨在拉齊奧大區(qū)的資深議員，長(zhǎng)期活躍于拉蒂納省政壇。2025年10月17日，拉蒂納法院初審調(diào)查法官朱塞佩·卡里奧（Giuseppe Cario）應(yīng)檢察官馬丁娜·塔廖內(nèi)（Martina Taglione）和安東尼奧·斯加雷拉（Antonio Sgarrella）的請(qǐng)求，對(duì)蒂耶羅簽發(fā)軟禁令，指控其涉嫌利用職務(wù)之便收受好處，為特定企業(yè)家謀取利益。次日凌晨，軟禁令正式執(zhí)行。

根據(jù)檢方重建的案情，蒂耶羅被指控在多個(gè)領(lǐng)域?yàn)槠髽I(yè)家提供便利，包括食品貿(mào)易、醫(yī)療保健、垃圾回收等行業(yè)的行政審批和程序處理。作為交換，他獲得了包括就業(yè)安排、一筆約6000歐元的現(xiàn)金以及政黨會(huì)員卡簽售在內(nèi)的“好處”。調(diào)查由拉蒂納憲兵調(diào)查隊(duì)和金融警察經(jīng)濟(jì)金融警察局聯(lián)合執(zhí)行，歷時(shí)兩年，動(dòng)用了電話竊聽(tīng)、手機(jī)木馬監(jiān)控、跟蹤拍攝等技術(shù)手段。

特別引發(fā)關(guān)注的是，檢方指控蒂耶羅利用職權(quán)為拉蒂納的ICOT醫(yī)療結(jié)構(gòu)（與焦米集團(tuán)有關(guān)）爭(zhēng)取更多與公立醫(yī)療系統(tǒng)簽約的病床配額。檢方指控，蒂耶羅的女兒在ICOT工作期間“專業(yè)能力不足且頻繁缺勤”，卻獲得了長(zhǎng)期合同，法官認(rèn)為這是“蒂耶羅為ICOT爭(zhēng)取利益的報(bào)酬”

對(duì)此，蒂耶羅的辯護(hù)律師帕斯夸萊·卡爾迪洛·庫(kù)波（Pasquale Cardillo Cupo）和安杰洛·菲奧雷（Angelo Fiore）堅(jiān)稱，當(dāng)事人的行為不構(gòu)成犯罪，他所做的無(wú)非是向企業(yè)家推薦了幾位處于困境中的年輕人、女性和父親，希望他們能獲得“卑微的工作機(jī)會(huì)”，且從未收受任何回報(bào)。

2025年11月，蒂耶羅的辯護(hù)方向羅馬復(fù)審法院提出上訴，要求撤銷軟禁令。復(fù)審法院于11月10日作出裁定，維持初審調(diào)查法官的決定，認(rèn)為預(yù)防性羈押措施仍然必要，既存在重復(fù)犯罪的風(fēng)險(xiǎn)，也存在證據(jù)污染的危險(xiǎn)。辯護(hù)方隨即向最高法院提起上訴。

經(jīng)過(guò)數(shù)月的等待，最高法院第六刑事庭于3月5日聽(tīng)取了辯護(hù)方的陳述，并于次日宣布裁決結(jié)果。最高法院認(rèn)可了辯護(hù)方關(guān)于程序問(wèn)題的部分論點(diǎn)，撤銷了復(fù)審法院的裁定，但未對(duì)羈押措施的實(shí)質(zhì)合法性作出判斷，而是要求另一組復(fù)審法官重新審理此案。這意味著，整個(gè)法律程序?qū)⑼嘶刂恋胤綇?fù)審階段重新來(lái)過(guò)，而蒂耶羅在此期間將繼續(xù)處于軟禁狀態(tài)。

對(duì)于這一結(jié)果，辯護(hù)律師卡爾迪洛·庫(kù)波表達(dá)了謹(jǐn)慎的滿意，他強(qiáng)調(diào)：“數(shù)月來(lái)我們一直在重申，對(duì)蒂耶羅的指控根本不構(gòu)成犯罪。他已經(jīng)五個(gè)月無(wú)法探望80多歲的老母親。”律師同時(shí)表示，期待新的復(fù)審程序能夠充分考慮最高法院指出的問(wèn)題，作出公正裁決。

根據(jù)意大利法律規(guī)定，最高法院的裁決理由通常需要20至30天后公布。屆時(shí)，新的復(fù)審法官將依據(jù)最高法院提出的法律原則，重新審查蒂耶羅辯護(hù)方對(duì)軟禁令的上訴。

此案的政治層面同樣引人關(guān)注。蒂耶羅是意大利兄弟黨在拉蒂納地區(qū)的重要人物，擁有廣泛的選民基礎(chǔ)和黨內(nèi)影響力。2025年10月9日，在得知自己被調(diào)查后，蒂耶羅主動(dòng)宣布暫停自己在黨內(nèi)的職務(wù)（sospendere i suoi incarichi di partito）。隨著軟禁令的執(zhí)行，根據(jù)2012年第235號(hào)立法法令（即所謂“塞韋里諾法”）第8條第2款的規(guī)定，任何被適用預(yù)防性羈押措施的地區(qū)議員將自動(dòng)暫停職務(wù)。2025年11月24日，意大利總理府正式頒布法令，確認(rèn)蒂耶羅自10月17日起被暫停拉齊奧大區(qū)議員職務(wù)。12月15日，拉齊奧大區(qū)議會(huì)正式通過(guò)決議，確認(rèn)暫停其職務(wù)，并由埃馬努埃拉·扎波內(nèi)（Emanuela Zappone）臨時(shí)接替其席位。

目前，除蒂耶羅外，此案還有另外六名涉案人員被調(diào)查，包括拉齊奧大區(qū)負(fù)責(zé)垃圾處理事務(wù)的評(píng)估員法布里齊奧·格拉（Fabrizio Ghera）、ICOT醫(yī)療結(jié)構(gòu)行政主管羅伯托·奇切羅尼（Roberto Ciceroni）、Conad超市經(jīng)營(yíng)者毛里齊奧·馬拉斯卡（Maurizio Marasca），以及垃圾處理企業(yè)Cosmari集團(tuán)的兩位企業(yè)家萊奧納爾多·瓦萊（Leonardo Valle）和弗朗切斯科·特拉韋爾薩（Francesco Traversa），還有萊奧納爾多·莫拉比托（Leonardo Morabito）。案件的核心爭(zhēng)議點(diǎn)之一，在于蒂耶羅的行為究竟是“履行公職時(shí)收受賄賂”，還是“出于善意推薦就業(yè)”。這一界限的模糊性，使得案件在法律層面存在較大的解釋空間。

隨著最高法院的發(fā)回重審，蒂耶羅案的程序?qū)⒅匦麻_(kāi)始。新的復(fù)審法院將再次審查羈押措施的合法性與必要性。無(wú)論最終結(jié)果如何，這起案件已對(duì)拉齊奧大區(qū)的政治格局產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，也再次引發(fā)公眾對(duì)意大利地方政治生態(tài)與反腐敗法律實(shí)踐的關(guān)注。蒂耶羅在案發(fā)初期的一份聲明中曾表示：“我尊重調(diào)查人員的工作，在拉蒂納他們一向能干且公正。如果我錯(cuò)了，付出代價(jià)是應(yīng)該的。”如今，這句話在程序的反復(fù)拉鋸中，顯得格外意味深長(zhǎng)。

來(lái)源：意歐視點(diǎn) 等