“俄羅斯還是愛(ài)沙尼亞？中國(guó)只能二選一。如果中國(guó)還想跟我們好，就必須停止對(duì)俄羅斯的支持?！?/p>

也不知道是誰(shuí)給愛(ài)沙尼亞的勇氣，能讓他說(shuō)出這種話來(lái)。

繼立陶宛之后，又一個(gè)“波三小”國(guó)家想要給我們立規(guī)矩，教我們做事了。

這一次蹬鼻子上臉的丑角，是愛(ài)沙尼亞外長(zhǎng)（Margus Tsahkna）查赫克納。他剛剛才結(jié)束了對(duì)中國(guó)的訪問(wèn)，這也是10年來(lái)愛(ài)沙尼亞外長(zhǎng)首次訪華。

按理說(shuō)，10年首訪，你就是再怎么有小情緒，也應(yīng)該把話憋回去再說(shuō)才是。

但查赫克納不是這樣的，他很顯然是帶著主人安排的任務(wù)來(lái)的北京。

根據(jù)多方媒體的報(bào)道，查赫克納這次在北京，幾乎可以說(shuō)是上演了一場(chǎng)“外交奇襲”。

他自己在歐洲后非常自豪地向西方媒體透露，在和中方會(huì)談的寶貴時(shí)間里，他花了80%的力氣，全在談?wù)摗岸砹_斯威脅”。

一個(gè)愛(ài)沙尼亞官員，來(lái)中國(guó)不是談雙邊貿(mào)易，也不是談文化交流，而是把大部分時(shí)間都用來(lái)給我們上課，主題就是俄烏沖突。

查赫克納的核心邏輯很簡(jiǎn)單，甚至可以說(shuō)簡(jiǎn)單到有些粗暴了：

“俄羅斯完全是靠著中國(guó)在續(xù)命。俄羅斯的經(jīng)濟(jì)‘非常脆弱’，而中國(guó)對(duì)俄羅斯的影響力每周都在不斷增強(qiáng)。沒(méi)有中國(guó)的經(jīng)濟(jì)支持，沒(méi)有中國(guó)那些‘可用于軍事的零部件’，俄羅斯的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器早就該熄火了?！?/strong>

“中國(guó)掌握著這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)關(guān)。中國(guó)才是那個(gè)‘可以決定戰(zhàn)爭(zhēng)走向’的關(guān)鍵玩家。只要中國(guó)愿意，就能‘迅速結(jié)束這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)’?！?/strong>

基于這樣的邏輯，查赫克納毫不掩飾地將中愛(ài)關(guān)系，與我們的對(duì)俄立場(chǎng)直接捆綁。他明確要求我方，停止對(duì)俄羅斯的“支持”，并加入歐美的施壓行列。

其潛臺(tái)詞無(wú)外乎就是：中國(guó)必須在歐洲/愛(ài)沙尼亞和俄羅斯之間“二選一”，否則就不要奢望什么“正常關(guān)系”了。

一個(gè)人口也就剛過(guò)百萬(wàn)的國(guó)家，不遠(yuǎn)萬(wàn)里，來(lái)到一個(gè)五常大國(guó)，當(dāng)面劃紅線、提要求，趾高氣揚(yáng)、頤指氣使，這在當(dāng)代外交史上都是罕見(jiàn)的。

那么問(wèn)題來(lái)了，查赫克納的底氣到底從何而來(lái)？

我就查赫克納折騰出來(lái)的幺蛾子查了一下，發(fā)現(xiàn)他的背后至少有兩股勢(shì)力在撐腰。

一股是拉上了川普當(dāng)虎皮。

在采訪中，查赫克納主動(dòng)搬出了川普。他說(shuō)：“你們看，就連川普總統(tǒng)也說(shuō)了，對(duì)俄羅斯施壓非常重要，所以中國(guó)應(yīng)該加入?！?/strong>

這就很耐人尋味了。在歐盟內(nèi)部對(duì)川普普遍充滿焦慮的當(dāng)下，一個(gè)愛(ài)沙尼亞官員卻倒是借川普的淫威沖我們擺起了譜。

查赫克納似乎是想傳遞一個(gè)信號(hào)：無(wú)論是拜登還是川普，也無(wú)論是民主黨還是共和黨，在施壓中國(guó)制裁俄羅斯這件事上，西方的立場(chǎng)都是“一致的”。

他試圖營(yíng)造一種西方內(nèi)部是鐵板一塊的假象，把我們一向倡導(dǎo)的“勸和促談”的立場(chǎng)給打成某種異類(lèi)。

另一股就是源于所謂歷史創(chuàng)傷的深深恐懼。

在愛(ài)沙尼亞人的歷史敘事中，二戰(zhàn)期間被蘇聯(lián)“吞并”，是他們永遠(yuǎn)的痛。在1991年蘇聯(lián)解體后，他們才得以恢復(fù)獨(dú)立。

因此，愛(ài)沙尼亞對(duì)東邊那頭強(qiáng)大的北極熊，始終抱有近乎應(yīng)激反應(yīng)一般的不安心態(tài)。

在愛(ài)沙尼亞人看來(lái)，俄羅斯是他們“生存的主要威脅”。所以在俄烏沖突爆發(fā)之后，他們的反應(yīng)也是全歐洲最激烈的，比起立陶宛有過(guò)之而無(wú)不及。

這種根深蒂固的恐懼，導(dǎo)致他們?cè)诳创頌鯁?wèn)題時(shí)很容易就陷入非黑即白的二極管思維，并且迫切地想把所有人都拉到自己的戰(zhàn)壕里。

而中國(guó)作為全球性大國(guó)，自然也成了愛(ài)沙尼亞人道德綁架的目標(biāo)之一。

但是——凡事就怕一個(gè)但是，愛(ài)沙尼亞如此高調(diào)施壓，我們中國(guó)人真的吃這一套嗎？

我不知道你們都是怎么想的，但我聽(tīng)到查赫克納要求中國(guó)必須得在俄、愛(ài)之間二選一的時(shí)候，我的第一感覺(jué)就是想笑。

你不需要掌握太多高深的國(guó)際關(guān)系學(xué)知識(shí)也能看得出來(lái)，查赫克納在我們這兒唱的這出，更多還是一種政治作秀。

他無(wú)非是想利用反俄言論和扮演抵御中俄的勇士形象，來(lái)博取國(guó)內(nèi)和歐美盟友的眼球。

但實(shí)際上，這種為了吸引注意力而不惜一切代價(jià)的輿論表演，并不會(huì)對(duì)現(xiàn)實(shí)世界中的地緣政治引力產(chǎn)生任何實(shí)際影響。

說(shuō)白了，查赫克納整的這個(gè)爛活，只是歐洲對(duì)華焦慮和施壓策略的一個(gè)縮影而已。

他們一方面想搭中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的便車(chē)，讓中國(guó)在稀土和芯片等戰(zhàn)略資源上對(duì)歐洲網(wǎng)開(kāi)一面；另一方面卻又想在安全問(wèn)題上綁架和規(guī)訓(xùn)中國(guó)，強(qiáng)迫中國(guó)犧牲自己的國(guó)家利益和外交自主權(quán)，去迎合他們所謂的“安全關(guān)切”。

這種既要又要、邏輯混亂，“臭要飯的還點(diǎn)上菜了”式的乞丐帝國(guó)主義外交，在我們這里注定是行不通的。

我們中國(guó)人確實(shí)百口不忌，但我們偏偏就是吃軟不吃硬。

想拿所謂的對(duì)俄立場(chǎng)和中歐/中愛(ài)關(guān)系問(wèn)題來(lái)敲詐我們，愛(ài)沙尼亞外長(zhǎng)顯然是打錯(cuò)了算盤(pán)。

中國(guó)是一個(gè)大國(guó)，大國(guó)的外交有自己的戰(zhàn)略定力和歷史邏輯。我們會(huì)在烏克蘭問(wèn)題上繼續(xù)發(fā)揮建設(shè)性作用，但我們絕不會(huì)接受任何形式的規(guī)訓(xùn)、脅迫或道德綁架。

中國(guó)不會(huì)接受任何人的“二選一”，我們只走自己的路，不卑不亢，不迎不拒。