文︱劉瀾昌

加勒比的風(fēng)吹到十一月，總帶著點(diǎn)火藥味。海面上漂著波光，也漂著緊張情緒。就在這樣一幅畫面里，委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅突然丟下一句重話：想談？可以；想和平？更好；想動(dòng)武？別想在委內(nèi)瑞拉人民頭上試。

這話不是對(duì)著空氣講的，是沖著美國來的。尤其是在美國總統(tǒng)特朗普當(dāng)天剛放出那句“在某個(gè)時(shí)候，我會(huì)和馬杜羅談?wù)劇?，卻又緊跟一句“我不排除任何可能性”，連動(dòng)武的門都半掩著。話音未落，氣氛就明顯變了味。

馬杜羅隨即回應(yīng)：面對(duì)面談沒問題，但你要是真打算把屠殺和轟炸當(dāng)作對(duì)話方式，那就沒得談。他的態(tài)度很直接——你想坐下來，我們有椅子；你想摧毀，我們說不接受。

委美之間這場(chǎng)隔空對(duì)話并不是憑空出現(xiàn)的。近幾個(gè)月，美國在加勒比海不斷動(dòng)作，名義是“緝毒”，實(shí)際卻把軍艦開到委內(nèi)瑞拉家門口。美軍從9月初至今，已經(jīng)在加勒比海和東太平洋擊沉了二十多艘被其描述成“販毒船”的船只，83條生命消失在海水里。而美國緝毒署自己的報(bào)告表明，委內(nèi)瑞拉并不是流入美國毒品的主要來源地。

委內(nèi)瑞拉看著這一連串動(dòng)作，怎么可能當(dāng)成尋常執(zhí)法？軍艦、擊沉、死亡數(shù)字、不斷靠近的艦隊(duì)調(diào)度，很難讓人相信這是一場(chǎng)單純的“治安行動(dòng)”。委政府多次指責(zé)，美國的目標(biāo)不是毒品，而是政權(quán)；不是緝毒，而是擴(kuò)張勢(shì)力范圍。

特朗普說“必須妥善處理委內(nèi)瑞拉相關(guān)事宜”，語言里藏著模糊不清的指向。可就在這種模糊中，馬杜羅給出了清晰表達(dá)：談——可以；打——不行。尤其當(dāng)美方不排除“陸上行動(dòng)”的可能時(shí)，委內(nèi)瑞拉的回應(yīng)等于是將底線攤在桌面上，讓對(duì)方必須看清楚。

這場(chǎng)拉扯的背景，是多年累積的地緣政治摩擦。美國長期指責(zé)委內(nèi)瑞拉的政治制度、經(jīng)濟(jì)政策、選舉程序，并施加制裁；與此同時(shí)，委內(nèi)瑞拉政府認(rèn)為，美國企圖利用經(jīng)濟(jì)壓力和軍事威脅推動(dòng)政權(quán)更替。每一次對(duì)峙，都像一塊沒有完全熄滅的炭火，被風(fēng)一吹就重新亮起。

在這種歷史背景里看馬杜羅的發(fā)聲，就更像是一聲主動(dòng)打開的窗口。他提到和平，也提到對(duì)話，用的是一種特別現(xiàn)實(shí)的語氣：世界并不需要一場(chǎng)戰(zhàn)爭來擴(kuò)展加勒比的緊張，也不需要海上的槍聲來解釋外交訴求。用嘴談，比用軍艦試探要有效得多。

但另一邊，美國的動(dòng)作并沒有因?yàn)檫@番言辭停下來。軍艦仍在海上巡航，聲明仍保持高壓態(tài)勢(shì)。兩國的互動(dòng)，更像是一次彼此試探底線的較量——一方用“我不排除”的模糊，一方用“用面對(duì)面的方式，這沒有任何問題”的方向感作回應(yīng)。

就是在這樣的緊張狀態(tài)下，馬杜羅的話似乎帶著一種反差。他既沒有退縮，也沒有挑釁，而是把雙手?jǐn)傞_：你要說，我們就談；你要打，我們不會(huì)接受。語氣里透著一種經(jīng)歷過風(fēng)暴后的決斷。

加勒比海上的軍艦不會(huì)因?yàn)閹拙湓捑妥孕谐纷撸饨焕Ь忠膊粫?huì)因?yàn)橐粓?chǎng)電視講話就迎來轉(zhuǎn)折，但當(dāng)局勢(shì)在緊繃的時(shí)候，愿意把“對(duì)話”放上臺(tái)面，本身就是一種現(xiàn)實(shí)主義的力量。

特朗普說“在某個(gè)時(shí)候”會(huì)談，馬杜羅說“隨時(shí)可以面對(duì)面”，這兩句話如果能真正在外交桌上相遇，海上的緊張或許才有可能減少。無論誰怎么看委內(nèi)瑞拉現(xiàn)狀，這片土地上的人都不需要再被卷入新的沖突，也不需要軍艦成為日常景色。

風(fēng)吹著加勒比海，但局勢(shì)的方向不一定只有一條道路。馬杜羅已經(jīng)把自己的選擇擺出來了，接下來輪到美國回應(yīng)了。談判的大門是否真的會(huì)打開，就看雙方有沒有讓火藥味散一點(diǎn)的勇氣。