近日，哈佛大學的學生日報《Harvard Crimson》曝出了猛料，披露前美國財政部長也是前哈佛大學校長的薩默斯，勾搭中國女性金刻羽過程。在這一過程中，如今已臭名昭著的愛潑斯坦更是擔任了薩默斯的“參謀”。

從兩人的溝通記錄中就不難看出，在愛潑斯坦的幫助下，薩默斯成功勾搭上了金刻羽。

為了方便吃瓜，在AI的幫助下，將薩默斯與愛潑斯坦的溝通記錄，按照時間順序給扒了出來，看完感覺大佬們的泡妞攻略，其實也就是那一套，沒有什么兩樣。

2018年11月，薩默斯：我現在想，除非在經濟學導師關系上，否則我和她不會更進一步。我覺得我現在屬于那種在后視鏡里仍被非常溫暖地回望的那類人。

2018年11月，愛潑斯坦：我就是你的“僚機”。

2018年末，金刻羽發(fā)給薩默斯一封郵件，請求對她的論文給出反饋，薩默斯將這封郵件轉給了愛潑斯坦，并詢問：我是不是應該暫緩回復？

2018年末，愛潑斯坦：看上去，她已經開始需要你了，很不錯。

2018年12月1日，薩默斯：她對我對她穿衣風格的評論很感興趣，我還告訴她，你（愛潑斯坦）已經看透咱倆了（疑似暗示兩人已有了一定的關系）。

2018年12月2日，薩默斯：當我反思的時候，我覺得自己可能在逃避一個重大問題……我想做正確的事情是切斷聯系。我覺得她會懷念這些。但問題是，（切斷聯系后）我也會很懷念。

2018年12月2日，薩默斯：在會議那天，她表現得非常好 — 聰明、自信、思路清晰，還有魅力。我要完了（被她吸引住了）。

2019年4月，薩默斯：我覺得她厭倦了這樣（我們的關系），唉。長期保密很難堅持。

2019年6月中旬，薩默斯疑似被愛潑斯坦追問兩人是否發(fā)生了關系，回答：我在想，討論 “我和 Peril（兩人對金刻羽的代號）發(fā)生性關系”的概率，有意義嗎？

2019年6月中旬，薩默斯：相比玩概率學，你更擅長理解中國女性。

2019年6月中旬，愛潑斯坦：你和金刻羽再上床的概率……是零。不過她永遠也找不到另一個薩默斯。概率也是零。

2019年6月中下旬，薩默斯：我的最好機會是讓她覺得我很重要又有吸引力，然后她會覺得如果沒有浪漫／性，她就得不到我。

2019年6月，愛潑斯坦：玩長期戰(zhàn)術，讓她保持一種被動等待的狀態(tài)。

2019年7月5日，薩默斯：我現在在 Cape Cod，和家人在一起 —— 有點像一出易卜生的戲。

不過在完整的吃完這個瓜后，依舊有些意猶未盡，有幾個沒有弄明白的問題，最終還是AI給出了答案。

比如最關鍵的，薩默斯與金刻羽滾床單了沒？

AI回答：文章并未確認。從 The Crimson 報道來看，他們在通信中多次調侃 “上床”（“getting horizontal w peril”），但沒有確鑿證據（至少在公開郵件里）表明他們實際上真的發(fā)生了性關系。

他們滾過幾次？

這個問題AI沒有回答。因為文章只披露了通信內容和他們對 “可能性” 的討論，但沒有任何電子郵件或信息指明 “他們已經發(fā)生了性行為多少次”。AI說這是一個未解之謎。

他們關系是不是超越單純導師／學術關系？

從文章來看，很大可能存在超越導師／學生的邊界。薩默斯明確表達了浪漫和性意圖（“我被她吸引”、“我的最佳機會是讓她覺得我不可或缺”、“getting horizontal” 的討論等）

他將她稱為 “mentee”，但他也不完全把他們定位為純學術上的關系（比如他對 “浪漫 / 性” 的考慮，明顯超出了導師-學生關系的范疇）。

金刻羽是否意識到薩默斯在和愛潑斯坦用 “peril” 這個代號討論她？

文章沒有證據表明金刻羽是否知道 “peril” 這個代號。通訊里是薩默斯和愛潑斯坦在討論時使用這個詞，但并沒有金刻羽給愛潑斯坦寫信或提到 “peril” 的回應。所以這點不太明確。

金刻羽本人對此有沒有公開回應？

根據 The Crimson 的報道，金刻羽 “declined to comment” （拒絕對此公開發(fā)表評論）。

愛潑斯坦在這段關系中扮演了什么角色？

愛潑斯坦是薩默斯的 “confidant”（知己），在他們的通信里把自己稱為 “wing man”（“搭檔、“幫手”）。他提供建議，鼓勵薩默斯玩 “l(fā)ong game”，保持耐心，不急于表達浪漫關系。他還用概率（數學、預測）來調侃兩人 “上床的可能性”，并在對話中參與這種猜測。

這件事對金刻羽的學術聲譽或職業(yè)生涯有沒有影響？

目前公開資料中還未看到對她學術聲譽或者職位有明確的損害。

延伸閱讀：

《哈佛深紅》丨前哈佛大學校長薩默斯追求中國女性時，愛潑斯坦是他的“僚機”