在如今的烏克蘭戰(zhàn)場上，烏軍面臨了兩大困難：

第一：由于前線傷亡以及逃兵等非戰(zhàn)斗減員，烏軍極度缺乏步兵，導致步兵單位缺編成為普遍現象，嚴重影響了戰(zhàn)斗力；

第二：在烏軍缺乏步兵的前提下，各陣地的空隙加大，為俄軍采取小組滲透戰(zhàn)術提供了機會，而在此類戰(zhàn)術下使得烏軍多處防御陣地被破防，令戰(zhàn)局愈加被動。

那么如何解決以上問題呢？

烏克蘭“老將”——伊萬·亞庫貝茨，提出了自己的方案：應動員養(yǎng)狗的男性，連人帶狗地編入烏軍。

這一方案被烏克蘭媒體報道為：解決前線問題的“非標準方案”。

網友們乍一看這個方案肯定會覺得驚詫：這是哪個老頭瞎想出來的？

老頭兒倒是不假，但提出方案的這“老頭”可不是一般人，他是烏克蘭空突部隊的前任司令（1998年—2005年），在軍隊從“蘇軍”轉為“烏軍”的過程中發(fā)揮了極大作用。

伊萬·亞庫貝茨，1955年出生于敖德薩，今年已經70高齡，跟俄軍總參謀長格拉西莫夫同歲；當然，在1970年代到1990年代初，兩人也都同在蘇聯軍隊中服役。

所不同的是格拉西莫夫在裝甲部隊服役，亞庫貝茨在空降部隊服役。

而且亞庫貝茨最初所服役的單位，大家也很熟悉——蘇軍第98空降師。

這個師在蘇聯解體時被分割，在俄軍中依然為第98空降師，本次俄烏戰(zhàn)爭中該師為俄軍主力部隊之一，最值得一提的戰(zhàn)果就是前段時間占領恰索夫亞爾城。

而第98空降師分給烏克蘭的部分則成為了其日后空降突擊部隊的核心，尤其是烏軍著名的第25空降旅便來源于此，目前該旅正在紅軍城戰(zhàn)區(qū)堅守，也是烏軍中最強的部隊之一。

第98空降師的分割，其實也是當時蘇軍主力分屬俄、烏的縮影，伊萬·亞庫貝茨因是敖德薩人，所以選擇了留在烏克蘭服役。

在1998年至2005年的艱難時期，伊萬·亞庫貝茨擔任烏克蘭空突部隊的司令，為烏軍的轉型，以及保留若干主力部隊做出了巨大貢獻。

2006年至2011年，伊萬·亞庫貝茨卸任空突部隊指揮官后，擔任烏軍和國家安全與國防委員會的專家顧問。

2014年頓巴斯戰(zhàn)爭爆發(fā)后，又擔任安全局局長顧問小組的軍事顧問；2016年后又以預備役上校身份擔任空降和特種作戰(zhàn)系研究員、烏克蘭國家檔案館軍事專家。

所以說，這個70歲老頭兒雖然不像格拉西莫夫那樣具體指揮軍隊，但對于烏軍部隊以及當前的戰(zhàn)爭是不陌生的。

而且其言論也具有一定的影響力，故而對戰(zhàn)事頻頻發(fā)聲。

其本次所提出的動員養(yǎng)狗男性的理由是：

通過讓服務犬及其主人參與防御行動，可以有效解決防御作戰(zhàn)期間敵群滲透的問題。

伊萬·亞庫貝茨認為，要將所有養(yǎng)服務犬的男性動員，組建由兩三人和狗組成的戰(zhàn)斗小組，在廣闊的戰(zhàn)線內執(zhí)行觀測任務。

因為狗探測敵軍的能力要遠強于步兵，所以這種帶狗的戰(zhàn)斗小組可以有效發(fā)現敵軍，為實施火力打擊提供有效輔助，也可解決烏軍兵力不足導致戰(zhàn)線空隙過大的問題。

值得注意的是，雖然伊萬·亞庫貝茨的觀點側重于動員飼養(yǎng)特定犬類的男性，不過烏克蘭媒體在報道時所指向的是所有養(yǎng)狗男性。

這種觀點或許是對伊萬·亞庫貝茨“動員精神”的拓展。

因為按照伊萬·亞庫貝茨的觀點，烏克蘭本不應該存在動員或者強行抓壯丁的情況。

他的觀點其實要更加激進：

為了解決步兵短缺的問題，烏克蘭18到70歲年齡段的人，只要能拿得起武器的，都應該參軍。

只要解決了兵力不足的問題，就能夠阻止俄軍的推進。

所以相較于年初“老將”提出的激進動員方案，烏克蘭媒體將其動員養(yǎng)狗男性的方案拓展到“所有”倒也不難理解了。

只不過這樣的方案還是有些“奇思妙想”，所以目前還只能是作為“非標準方案”提出來以供參考和討論，至于具體的實踐還有待時間證明。